Religião.

[EderCuer 124]

11 minutos atrás, Norton disse:

 

  Mostrar conteúdo oculto

Qual deles?

 

  Ocultar conteúdo

O que cacareja.

  Ocultar conteúdo

O que faz qua qua.

 

  Ocultar conteúdo

Aquele que late.

 

  Ocultar conteúdo

Ou o corretor ortográfico.

 

  Ocultar conteúdo

São tantos...

 

 

 

 

 

 

 

 

O ideal seriam todos esses que querem humilhar, desvirtuar, atacar usando respostas travestidas de citações supostamente respeitosas.

[danilorf 2051]

29 minutos atrás, EderCuer disse:

O ideal seriam todos esses que querem humilhar, desvirtuar, atacar usando respostas travestidas de citações supostamente respeitosas.

 

Só queria deixar claro que eu nunca quis ser supostamente respeitoso com ninguém; pelo contrário, já falei abertamente que o meu prazer é humilhar e pisar no calo de tipos como o Norton.

 

Você acha mesmo que eu espero algum tipo de debate com alguém que nem ler e escrever sabe direito? E mais, você acha mesmo que é possível manter qualquer postura séria com quem quer pagar de sabichão mas nem uma pontuação correta na frase sabe colocar? Acha que é possível manter uma discussão saudável com quem não sabe os princípios básicos de argumentação?

 

Certo mesmo é ignorar que 90% das pessoas que escrevem nesse tópico não fazem a mínima idéia do que estão falando e só repetem chavões que leram ou ouviram nos jornais ou na TV? E quando alguém vem e cita ipsis litteris, por exemplo, um gigante como Mário Ferreira, essa pessoa é obrigada a nivelar a argumentação de um filósofo desse porte com um zé ruela semi-analfabeto criado pela vó? E tudo com ares de respeitabilidade magistral? Simulando que o que está acontecendo é, de fato, algo como um debate em uma universidade, em que todos são cultos, compartilham do mesmo fundo cultural e que estão apenas desejosos da verdade?

 

'DISGULBA, MAS NAUM DÁ.'

Editado Julho 1, 2016 às 18:12 por danilorf

[Torf 11507]

Acho que nunca nenhum debate sobre religiöes do mundo chegará a algum consenso.

 

Mas, enfim, pelo menos eu näo ofendo ninguém e respeito as regras do fórum. Já é alguma coisa. =)

[busarello 3354]

Só se chegará a um consenso sobre religião quando todos professarmos a mesma fé, ainda que nenhuma. Isso vale, também, para esportes e política.

O que podemos ter antes disso é discussão saudável, entendida como aquela em que todos estão empenhados em aprender e defendem seus pontos de vista sob este viés (aprender). Infelizmente nem todos os envolvidos (na maioria dos debates) tem este objetivo.

É fato, ainda, que mesmo a discussão mais "atravessada" pode proporcionar informação válida para quem se dispõe a ler com o espírito descrito no parágrafo anterior.

[Mklek 4165]

Não concordo uma vírgula com o @Torf, já bati de frente com ele em outros tópicos, mas tem meu respeito por sua postura. Educação, seja no mundo real ou no virtual sempre encontra a sua recompensa. 

Também não concordo com a visão e de alguns argumentos do @FrangoEctomorfo, principalmente na argumentação metafísica da Física quântica, na linha filosófica de Chesterton e de Olavo. Todavia, devo admirar sua capacidade argumentativa e sua abrangência cultural. 

Spoiler

 Física teórica faz parte das minha leituras de laser já há alguns anos. Muitos pontos da física quântica ainda são inteligíveis para mim. Acreditem, não é uma matéria fácil. Talvez um dia as cordas tragam luz ao quantum. 

 

De tudo isto, o que quero deixar claro é que seres humanos reais não são unidimensionais. Ninguém pode ser rotulado como um personagem de folhetim. Respeito é sinal de nobreza. Respeitem as pessoas e critiquem suas ideias, isto sim é permitido.

 

Em outros tempos eu já fui mais intolerante aqui no fórum. Um grande erro. Não entro mais no fórum por likes, meu objetivo é reflexão. Boas coisas saem dos lugares mais improváveis. Então jovens, portadores de altos níveis de estamina lembrem-se que mesmo um fórum como este pode servir para a sua evolução como seres humanos. 

 

Termino meu post citando Eleanor Roosevelt: 

 

"Grandes mentes discutem ideias; Mentes medianas discutem eventos; Mentes pequenas discutem pessoas."
 

 

[busarello 3354]

21 minutos atrás, Mklek disse:

Não entro mais no fórum por likes,

Dei um like no seu post, só para ser do contra. Vamos começar a discutir essa sua relação com os likes?

[Torf 11507]

Enquanto aí no Brasil querem que as igrejas paguem impostos, aqui na Europa muitos países säo laicos porém oficialmente cristäos, ou seja, o cristianismo é a religiäo oficial mas o culto a todas as outras é permitido. Como resultado disso temos, para citar o exemplo da Alemanha, o Kirchensteuer, que é o imposto PARA a igreja. O valor varia dependendo da religiäo (católica ou protestante) e conforme o estado, mas normalmente é algo entre 8 a 9% do valor pago de imposto de renda.

 

Por exemplo, se você ganha 4000 Euros bruto, você paga 766 Euros de imposto de renda descontado na fonte e mais o imposto da igreja em cima. No caso da católica no estado da Renânia-Platinado, onde vivo, seriam 9%, ou seja, 68 Euros dos seus 4000 bruto seriam descontados na fonte e repassados para a igreja.

 

Aqui na Alemanha você pode declarar fazer parte de uma religiäo que näo as oficiais ou entäo declarar-se sem religiäo e näo pagará esses 9%, o que é meu caso. (O interessante é que muito brasileiro que vem vivier na Alemanha ou Suíca, por exemplo, se declara ateu para näo pagar o imposto, mas quando tem filhos nenhum padre aceita batizá-los por näo fazerem, oficialmente, parte da igreja)

 

Todo esse blá-blá-blá é pra ilustrar o exemplo da Islândia. Lá, mesmo sendo ateu, você tem que pagar o imposto à igreja.

Sendo isso exposto, apresento-lhes a matéria abaixo:

 

Como nova religião politeísta passou de 3 a 3 mil fiéis em semanas na Islândia

Popularidade de 'zuísmo', inspirada em antiga crença suméria, tem menos a ver com fé e mais com atitude política; saiba por quê.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/12/como-nova-religiao-politeista-passou-de-3-a-3-mil-fieis-em-semanas-na-islandia.html

Editado Julho 1, 2016 às 19:41 por Torf

[busarello 3354]

12 minutos atrás, Torf disse:

aqui na Europa muitos países säo laicos porém oficialmente cristäos, ou seja, o cristianismo é a religiäo oficial mas o culto a todas as outras é permitido

O conceito de Estado LAICO não presume que não há religião oficial?

Ou, dito de outra forma, o Estado, neste caso, não deve ser dito "de religião católica"?

[Torf 11507]

1 minuto atrás, busarello disse:

O conceito de Estado LAICO não presume que não há religião oficial?

Ou, dito de outra forma, o Estado, neste caso, não deve ser dito "de religião católica"?

Eu acho que laico no sentido que a religiäo näo tem influência nos assuntos do Estado. A igreja näo tem poder nenhum.

Há uma diferenca entre estado laico e estado ateu.

[EderCuer 124]

2 horas atrás, danilorf disse:

'DISGULBA, MAS NAUM DÁ.'

 

kkkkkk

Eu prefiro a paz.