Religião.

[MrCrowley 1385]

1 hora atrás, Torf disse:

Algo que seja irrefutável. Algo que näo deixe margem para dúvidas e questionamentos. Algo que näo envolva fé.

 

Nas primeira páginas Danilo postou páginas e páginas de argumentos fortemente embasados na mais refinada apologética. Eu aposto 1 coxinha e um dolly guaraná que você não se deu ao trabalho de ler. Porque no fundo não importa o argumento, ateísta nega por negar. São piores que os mais fanáticos religiosos. Não tem argumentos pra defender o que defendem e evitam ler o que vai contra suas ideias. E quando se veem encurralados apelam pra postagem de um meme pra pagar de superior. Arrogância por aqui é mato.

[Faabs 3771]

11 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

Você nunca argumenta de punho. Sempre copia e cola bobagens. Quando parece que você argumentou sozinho, é puro plágio: http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=5363.15;imode

 

Segunda vez que você simula que a ideia de outra pessoa é a sua. Isso é característica de quem costuma ser facilmente doutrinado. Plágio, na faculdade, da cadeia. Cuidado.

 

Essas explicações são tolas. Nem uma criança acreditaria. Basicamente, você tá falando que 70.000 pessoas são analfabetas, burras, ignorantes, não sabem o que veem pelo "estresse físico". A postura científica mais honesta é dizer: "não sei, é realmente um mistério".

 

Foram estes milagres que avisaram o mundo do comunismo e das duas guerras mundiais (Richard Dawkings diz que foi uma "coincidência"). E foi o que evitou que Portugal se tornasse comunista. Mas, como disse Nossa Senhora, a Rússia espalharia seus erros pelo mundo.

 

É tanta coisa absurda em tão pouco tempo, que essas explicações tolas, como "analfabetismo" ou "estresse físico" só enganam bobo.

Não tente mudar o foco da discussão. Ninguém ali falou sobre os pulsares,anteriormente eu já tinha falado sobre alucinações,e copiei apenas um pequeno trecho sobre outras possíveis causas.

Explicações tolas não,essas explicações são totalmente plausíveis.
São 70 000 pessoas (não se sabe se foi esse o número),contra BILHÕES DE PESSOAS. Só existe 1 Sol em nosso Sistema Solar, se acontece isso,todas as pessoas do mundo conseguem ver.
Elas já foram lá com a intenção de ver algum milagre,a ambiente era propício para ter alucinações,é a mesma coisa que você ir em um culto evangélico e ver aqueles crentes loucos girando,depois de alguns minutos a igreja inteira está girando.
É impossível o Sol girar como um cata vento ou dançar,isso iria acabar com a ordem do nosso sistema solar. Não precisa estudar muito para ver que esse milagre do Sol não passa de alucinações ou enganos.
A atmosfera e o clima também podem ter influenciado.
Enfim, são tantas possibilidades, a menos provável é que o Sol girou igual um cata vento.
Assista Truques da Mente, você vai ver o tanto que nosso cérebro nos engana, o tempo todo.
 

 

5 horas atrás, Kaio_Amaral disse:

  Calma ai...

   Então, se em um tribunal, alguém dizer que viu o suposto criminiso realizando o crime, deve-se simplesmentr ignora-lo, por ser testemunha ocular?

   Ou pior, se centenas de pessoas virem, mas não houverem filmagens, deve-se ignorar as centenas de pessoas?

   Ou pior ainda, se houverem filmagens, deve-se ignora-las pelo fato de sua recepção se dar pela visão?

 

Esse episódio fala exatamente sobre isso. Assista e tire suas próprias conclusões.

http://dailymotionfile.com/v_x35onus

 

"Nós sabemos, não só de pesquisa em Psicologia, mas de simples evidência empírica na história da ciência, que a pior forma de evidência que existe nesse mundo é evidência de testemunha ocular."

-Neil deGrasse Tyson

Editado Junho 21, 2016 às 14:57 por Faabs

[danilorf 2051]

46 minutos atrás, Faabs disse:

Assista Truques da Mente, você vai ver o tanto que nosso cérebro nos engana, o tempo todo.

 

Como eu posso ter certeza que o cérebro do sujeito não o enganou quando ele disse que o cérebro nos engana o tempo todo? Como eu posso ter certeza de que realmente estou assistindo ao documentário Truques da Mente se o meu cérebro me engana o tempo todo? E se eu estiver assistindo à esse documentário, como eu posso ter certeza de que estou captando a mensagem que o autor dele quis passar? Como eu posso ter certeza se o documentário sequer existe de fato se o meu cérebro me engana o tempo todo?

[FrangoEctomorfo 7251]

47 minutos atrás, danilorf disse:

 

Como eu posso ter certeza que o cérebro do sujeito não o enganou quando ele disse que o cérebro nos engana o tempo todo? Como eu posso ter certeza de que realmente estou assistindo ao documentário Truques da Mente se o meu cérebro me engana o tempo todo? E se eu estiver assistindo à esse documentário, como eu posso ter certeza de que estou captando a mensagem que o autor dele quis passar? Como eu posso ter certeza se o documentário sequer existe de fato se o meu cérebro me engana o tempo todo?

 

Haha, gênio. 

São 2.000 anos de milagres cristãos pelo mundo todo. O cérebro da galera tá enganando geral em...

 

Como diz Chesterton, estimule o cético a duvidar, até que ele duvide de si próprio e do próprio ceticismo.

[danilorf 2051]

12 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

Haha, gênio. 

São 2.000 anos de milagres cristãos pelo mundo todo. O cérebro da galera tá enganando geral em...

 

Como diz Chesterton, estimule o cético a duvidar, até que ele duvide de si próprio e do próprio ceticismo.

 

 

[FrangoEctomorfo 7251]

Refutação do ateísmo:

 

 

Trechos de livros que tenho aqui:

 

O determinismo é autobestificante. Se os meus processos mentais são totalmente determinados, então eu sou totalmente determinado a aceitar ou rejeitar o determinismo. Mas se a única razão para a minha crença ou não crença em X é que eu seja levado de forma casual a acreditar nele, eu não tenho nenhuma base para sustentar que meu julgamento seja verdadeiro ou falso. (H. P. Owen)

 

Se o epifenomenalismo for verdadeiro, segue-se que ninguém pode ser justificado ao acreditar nele. O que causa uma crença é sempre uma mudança no cérebro e nunca a apreensão de alguma razão para sustentá-la. (Ewing)

 

Se o que ele diz é verdadeiro, ele o diz somente como resultado de sua hereditariedade e ambiente, e de nada mais. Suas visões deterministas não são defendidas por serem verdadeiras, mas por ele ter tais e tais estímulos; quer dizer, não pelo fato da estrutura do universo ser tal e tal, mas apenas porque a configuração de uma parte isolada do universo, junto com a estrutura do cérebro determinista, produz de tal modo aquele resultado [...] Então, o determinismo não pode ser verdadeiro, pois se o fosse, não deveríamos tomar os argumentos dos deterministas como sendo, de fato, argumentos, mas apenas como reflexos condicionados. As declaração deles não deveriam ser consideradas realmente como afirmação da verdade, mas somente como busca que nos leva a responder de algum modo desejado por eles. (J. R. Lucas)

 

Respondam essa, ateus.

[Torf 11507]

33 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

São 2.000 anos de milagres cristãos pelo mundo todo.

Bom saber que o cristianismo é a religiäo certa e as outras säo erradas.

 

Uma pena que está havendo uma expansäo enorme do islamismo, religiäo errada. Se as coisas continuarem desse jeito, o cristianismo deixará de existir e existirá apenas o islamismo. As pessoas väo cultuar Deus da forma errada.

Mas, enfim, nada acontece sem que Deus permita. Vai ver os planos dele säo de que haja apenas religiöes erradas no mundo e a certa se acabe.

[Norton 3556]

7 minutos atrás, Torf disse:

Bom saber que o cristianismo é a religiäo certa e as outras säo erradas.

 

Uma pena que está havendo uma expansäo enorme do islamismo, religiäo errada. Se as coisas continuarem desse jeito, o cristianismo deixará de existir e existirá apenas o islamismo. As pessoas väo cultuar Deus da forma errada.

Mas, enfim, nada acontece sem que Deus permita. Vai ver os planos dele säo de que haja apenas religiöes erradas no mundo e a certa se acabe.

 

Ele disse que o islamismo também é a religião certa, então pra ele não tem problema.

 

Em sábado, 21 de maio de 2016 at 01:38, FrangoEctomorfo disse:

Cristianismo, islamismo, hinduísmo, budismo, espiritismo, satanismo e candomblé.

Curioso que o Deus de todas estas religiões é o mesmo. Os praticantes do candomblé dizem que são monoteístas e é o Deus católico (cristão). Os hindus consideram o vedas como a quarta parte do Alcorão. Espiritismo fala do Deus único abraânico. Sobre o budismo, nem se fala, o darma salvador por ser pessoal.

 

Eu acredito nesse Deus aí que todo mundo acredita. Provavelmente o verdadeiro e único que existe, já que de 5.000 deuses pagãos, ele conseguiu fazer 98% da população mundial acreditar nele.

 

Editado Junho 21, 2016 às 17:06 por Norton

[FrangoEctomorfo 7251]

O cristianismo é a única via de salvação. Todavia, o conceito de "via de salvação" não se aplica ao islã e ao judaismo. O judaísmo, por exemplo, é a lei, a constituição do povo eleito, não uma via de salvação. Não há concorrência. O islam é uma sociedade sacra, sem correspondência no Evangelho. Vocês não conhecem o objeto que estão tratando, por isso falam bobagem.

 

Cristo adverte Cristãos, Judeus e Muçulmanos: "Concorrei na prática do bem, que no juízo final Nós dirimiremos as vossas divergências."

 

Estou aguardando os ateus refutarem a minha refutação. Os ateus postam uma avalanche de merda. Refutamos. Eu posto um só argumento e ninguém responde.

[Torf 11507]

11 minutos atrás, Norton disse:

 

Ele disse que o islamismo também é a religião certa, então pra ele não tem problema.

 

Bom saber. Entäo uma invasäo islâmica, onde quer que seja, näo deve ser combatida e sim recebida de bracos abertos!

 

Afinal de contas, há uma vertente que aponta que Jesus foi muculmano.