Marxismo Cultural

[FrangoEctomorfo 7251]

2 horas atrás, Limbaugh disse:

Parabéns pelo tópico. É interessante constatar que muita gente "comum" está tendo acesso a leituras que combatam o marxismo cultural disseminado pelo globalismo guela a baixo da nação em geral.

 

Não deixo de recomendar outros sites que trabalham nesse sentido:

 

http://www.portalconservador.com/

 

http://marxismocultural.blogspot.com.br/

 

http://omarxismocultural.blogspot.com.br/

 

http://ohomossexualismo.blogspot.com.br/

 

http://perigoislamico.blogspot.com.br/

 

Boas recomendações, menos a última. 

 

O islã é uma poderosa resistência contra o globalismo. A direita neocon tenta pintá-los como terroristas anti-civilização, quando hoje só há civilização séria no mundo islâmico.

[Itunts 39]

Em 19/05/2016 at 13:50, MrCrowley disse:

Nao precisa legalizar prostituiçao, já é legalizada rs.

 

Se regulamentarem só vai aumentar o preço do serviço.

ser aumentar vai fud3 tudo

[Paradoxo1996 19]

3 horas atrás, Thraex disse:

Ele pelo menos é coerente, a favor que proíbam todas as drogas e insumos que fazem mal.

 

Vocês por outro lado querem a proibição, mas só daquilo que não consomem. Traçam uma linha puramente arbitrária entre aquilo que pode e o que não pode.

Também achei o comentário do Gabriel muito bom e coerente, sou contra toda essa baixaria do marxismo cultural, mas também sou contra os transgênicos nos alimentos, esteroides e drogas que não sejam usadas com fim medicinal. Se for pra proibir o que faz mal, que proíba tudo. Essas merdas são o câncer da sociedade.

Editado Maio 22, 2016 às 02:40 por Paradoxo1996

[pahe 168]

"A diferença entre o veneno e o remédio é a dose", já dizia alguém por ai... Você precisa especificar o que "faz mal", pq tudo pode fazer. Se você é a favor da proibição das drogas, tem que especificar quais características a substância tem que ter pra ser considerada uma droga, se não tudo fica muito subjetivo.

Em relação aos transgênicos, aos agrotóxicos e essas coisas, se eles fossem banidos só alguns bilhões de pessoas iam morrer no mundo...

[Paradoxo1996 19]

2 horas atrás, pahe disse:

"A diferença entre o veneno e o remédio é a dose", já dizia alguém por ai... Você precisa especificar o que "faz mal", pq tudo pode fazer. Se você é a favor da proibição das drogas, tem que especificar quais características a substância tem que ter pra ser considerada uma droga, se não tudo fica muito subjetivo.

Em relação aos transgênicos, aos agrotóxicos e essas coisas, se eles fossem banidos só alguns bilhões de pessoas iam morrer no mundo...

Pahe, toda droga, quando não usada com fim medicinal, sempre vai ser veneno, a verdade é essa. "Tudo depende da dosagem" discordo. Em quantidades menores, não é remédio, é menos nocivo, simples assim. Se você fuma maconha 3x na semana, você baleia seus neuronios menos que se fumasse 7x, se você usou esteróides por 3 anos, apenas com objetivo estético, seu fígado vai ta menos baleado do que se usasse por 10 anos, ou seja, não deixa de fazer mal. E é assim com todas as drogas (quando não usada corretamente)... Sou sim, a favor do cara usar homogenim, se ele teve uma hemorragia (ou qualquer outro esteróide, com objetivo medicinal) ou do cara se medicar com cannabis, com prescrição correta e como remédio e nao como veneno. Eu não sou o obrigado a esperar na fila do hospital público, e nem gastar nosso dinheiro público, pros reparos da drogadizaçao de gente que fuma um baseado em vão, e nem pro garotão mimado que quer resultado em 6 meses com esteróides, estoura o fígado por nada e fica sugando o estado. E repetindo aqui, pra não parecer hipócrita, o mesmo se aplica pra quem enche a cara de álcool, fuma cigarro, só come porcaria, como açúcar, comida industrializada (transgênicos) e agrotóxicos também.
 
Quanto aos transgênicos e agrotóxicos, por que se banissem, bilhões de pessoas iam morrer? Disso eu não sabia.

Editado Maio 22, 2016 às 06:06 por Paradoxo1996

[Paradoxo1996 19]

.

Editado Maio 22, 2016 às 04:05 por Paradoxo1996

[Limbaugh 13]

11 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

Boas recomendações, menos a última. 

 

O islã é uma poderosa resistência contra o globalismo. A direita neocon tenta pintá-los como terroristas anti-civilização, quando hoje só há civilização séria no mundo islâmico.

 

O Islã é inimigo do globalismo, mas não nosso aliado, assim como o pacto russo-chinês também é inimigo do globalismo. Contudo, quem financia a crise migratória do Islã para a Europa hoje em dia são os próprios...globalistas. Faz sentido? Pois bem. George Soros já admitiu, ao menos: http://www.breitbart.com/london/2015/11/02/soros-admits-involvement-in-migrant-crisis-national-borders-are-the-obstacle/

 

Tem uma discussão interessantíssima nesse fórum sobre a islamização da Europa: http://homensrealistas.org/forum/viewtopic.php?f=14&p=5488.

[pahe 168]

16 horas atrás, Paradoxo1996 disse:

Pahe, toda droga, quando não usada com fim medicinal, sempre vai ser veneno, a verdade é essa. "Tudo depende da dosagem" discordo. Em quantidades menores, não é remédio, é menos nocivo, simples assim. Se você fuma maconha 3x na semana, você baleia seus neuronios menos que se fumasse 7x, se você usou esteróides por 3 anos, apenas com objetivo estético, seu fígado vai ta menos baleado do que se usasse por 10 anos, ou seja, não deixa de fazer mal. E é assim com todas as drogas (quando não usada corretamente)... Sou sim, a favor do cara usar homogenim, se ele teve uma hemorragia (ou qualquer outro esteróide, com objetivo medicinal) ou do cara se medicar com cannabis, com prescrição correta e como remédio e nao como veneno. Eu não sou o obrigado a esperar na fila do hospital público, e nem gastar nosso dinheiro público, pros reparos da drogadizaçao de gente que fuma um baseado em vão, e nem pro garotão mimado que quer resultado em 6 meses com esteróides, estoura o fígado por nada e fica sugando o estado. E repetindo aqui, pra não parecer hipócrita, o mesmo se aplica pra quem enche a cara de álcool, fuma cigarro, só come porcaria, como açúcar, comida industrializada (transgênicos) e agrotóxicos também.
 
Quanto aos transgênicos e agrotóxicos, por que se banissem, bilhões de pessoas iam morrer? Disso eu não sabia.

A população na quantidade que é hoje só chegou nesse patamar(7 bilhões e pouco) por causa dos avanços trazidos pelo capitalismo através de uma maior produção de alimentos. Os agrotóxicos protegem as plantas de pragas, enquanto os transgênicos(dependendo do que foi feito) aumenta a disponibilidade do alimento melhorando nos quesitos quantidade e resistência as pragas.
Banir os agrotóxicos e transgênicos(imaginando numa escala mundial) é escolher matar bilhões de pessoas, pois inevitavelmente você vai reduzir a produção e disponibilidade dos alimentos. Tem uma frase que exemplifica bem isso "Nem tudo que é bom para a espécie é bom para o indivíduo", e infelizmente os agrotóxicos são nocivos ao indivíduo, mas acabar com os agrotóxicos seria acabar com boa parte da população.
 

[Faabs 3771]

Alimentos transgênicos são seguros

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2016/05/1772349-alimentos-transgenicos-sao-seguros-diz-relatorio-americano.shtml

 

 

[Born4Run 2165]

"Conjunto de concepções elaboradas por Karl Marx 1818-1883e Friedrich Engels 1820-1895que, baseadas na economia política inglesa do início do sXIX, na filosofia idealista alemã (esp. Hegel) e na tradição do pensamento socialista inglês e francês (esp. o chamado socialismo utópico ), influenciaram profundamente a filosofia e as ciências humanas da Modernidade, além de servir de doutrina ideológica para os países socialistas".

 

" econ sistema econômico baseado na legitimidade dos bens privados e na irrestrita liberdade de comércio e indústria, com o principal objetivo de adquirir lucro". 

Ambos pertencem a economia, mesmo com idéias opostas e pode "misturar" um com o outro.

 

 

Editado Maio 23, 2016 às 14:45 por Born4Run