Impeachment - Dilma Rousseff

[ColdDay 7]

 

 

[ColdDay 7]

24 minutos atrás, Faabs disse:

Novamente:

 

"Em resumo, todo este longo, caro e elaborado processo serve para garantir que a nova substância não é muito perigosa, que ela funciona, e que ela não tem efeitos indesejados muito graves mesmo após um longo tempo de uso. A fosfoetanolamina, no entanto, foi aprovada sem passar por nada disso. É possível que constataremos,  daqui a alguns anos, que 90% das pessoas que tomaram a fosfoetanolamina desenvolveram cirrose do fígado, por exemplo. Se ela houvesse passado por um estudo clínico como todas as outras substâncias candidatas a tratamento, essa situação haveria sido detectada e muitas vidas poderiam ter sido salvas. Assim, fica fácil perceber como essa aprovação da distribuição é um grave atentado à saúde pública e aos princípios científicos mais elementares. "

 

Sim, eu li anteriormente e entendo a questão de saúde pública, mas novamente, eu não vejo o porque proibir a substância por essa questão. O cigarro não causa inúmeros problemas comprovadamente? Porque não liberar, criando uma campanha de conscientização de que é algo experimental e de eficácia não comprovada? E enquanto isso corre os testes necessários.
Quanto a parte de que cientistas não são levados a sério no Brasil, deve-se como o texto mesmo coloca, a falta de iniciativa própria deles.

Eu acredito que o paciente deva ter o direito de escolher qual tratamento ele fará, se ele vai escolher algum alternativa ao invés de um recomendado pela medicina, o problema é dele. E caso o cara desenvolva cirrose no figado daqui a alguns anos, quer dizer que o cara tá vivo... KKKKKKKKK

[Faabs 3771]

37 minutos atrás, ColdDay disse:

 

Sim, eu li anteriormente e entendo a questão de saúde pública, mas novamente, eu não vejo o porque proibir a substância por essa questão. O cigarro não causa inúmeros problemas comprovadamente? Porque não liberar, criando uma campanha de conscientização de que é algo experimental e de eficácia não comprovada? E enquanto isso corre os testes necessários.
Quanto a parte de que cientistas não são levados a sério no Brasil, deve-se como o texto mesmo coloca, a falta de iniciativa própria deles.

Eu acredito que o paciente deva ter o direito de escolher qual tratamento ele fará, se ele vai escolher algum alternativa ao invés de um recomendado pela medicina, o problema é dele. E caso o cara desenvolva cirrose no figado daqui a alguns anos, quer dizer que o cara tá vivo... KKKKKKKKK

A diferença é que cigarro não é medicamento...Imagina uma pessoa com cancer acreditar que essa pílula realmente funciona,o paciente vai abandonar tratamentos que realmente tratam o cancer,para tomar uma pílula que não funciona,e essa mesma pílula pode agravar ainda mais o estado dele.
Isso é um absurdo,a pessoa tem o direito sim de escolher o que ela quer tomar,mas não é por esse motivo que pode liberar qualquer medicamento sem teste nenhum,muitas pessoas podem se prejudicar com essa atitude.
 

Editado Maio 19, 2016 às 15:20 por Faabs

[VinixD 563]

2 horas atrás, Faabs disse:

Novamente:

 

"Em resumo, todo este longo, caro e elaborado processo serve para garantir que a nova substância não é muito perigosa, que ela funciona, e que ela não tem efeitos indesejados muito graves mesmo após um longo tempo de uso. A fosfoetanolamina, no entanto, foi aprovada sem passar por nada disso. É possível que constataremos,  daqui a alguns anos, que 90% das pessoas que tomaram a fosfoetanolamina desenvolveram cirrose do fígado, por exemplo. Se ela houvesse passado por um estudo clínico como todas as outras substâncias candidatas a tratamento, essa situação haveria sido detectada e muitas vidas poderiam ter sido salvas. Assim, fica fácil perceber como essa aprovação da distribuição é um grave atentado à saúde pública e aos princípios científicos mais elementares. "

 

É até engraçado um cara que defende o aborto estar tão preocupado assim com vidas sendo salvas.

 

Já perdi dois familiares para o câncer (inclusive um era meu pai) e posso dizer que uma pessoa que está no leito da morte, definhando, aceita testar qualquer coisa. E se o cara quiser tomar a fosfoetanolamina vai mudar o que em sua vida? Pelo menos seja coerente e não venha com esse papinho que você se importa com vidas alheias, afinal, você defende o aborto com unhas e dentes.

 

[Danilo Z 2734]

1 hora atrás, Faabs disse:

A diferença é que cigarro não é medicamento...

maconha também não é medicamento, nem tampouco ajuda em algo na sua saúde.

Imagina uma pessoa com cancer acreditar que essa pílula realmente funciona,o paciente vai abandonar tratamentos que realmente tratam o cancer,para tomar uma pílula que não funciona,e essa mesma pílula pode agravar ainda mais o estado dele.

Tratamentos que funcionam??? Filho, o que temos disponível com relação ao cancer NÃO funciona na maioria dos casos, vc alguma vez já viu o estado que fica um cara que tem câncer e faz quimioterapia ou radioterapia??? O cara fica PÉSSIMO , a qualidade de vida dele vai pro ralo e as chances que ele tem de cura são pequenas .
Não existe NADA comprovando que a fosfo agrave o estado do cara, mas existem sim casos de cura sem colaterais.

Isso é um absurdo,a pessoa tem o direito sim de escolher o que ela quer tomar,mas não é por esse motivo que pode liberar qualquer medicamento sem teste nenhum,muitas pessoas podem se prejudicar com essa atitude.
 

Cara que contradição é vc , defende o aborto e liberação da maconha mas é contra a fosfo , PQP hein mano?!

[Torf 11507]

1 hora atrás, Danilo Z disse:

maconha também não é medicamento, nem tampouco ajuda em algo na sua saúde.

Quando a maconha cura

http://super.abril.com.br/ciencia/quando-a-maconha-cura

 

5 propriedades medicinais da maconha

http://hypescience.com/maconha-medicinal/

 

DE OBESIDADE À DEPRESSÃO: VEJA BENEFÍCIOS ASSOCIADOS À MACONHA NA MEDICINA

http://saude.terra.com.br/beneficios-maconha/

Maconha medicinal ganha força no mundo; Brasil ainda veta

http://noticias.terra.com.br/ciencia/maconha-medicinal-ganha-forca-no-mundo-brasil-ainda-veta,30a800beca2da310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

 

Novo estudo indica que maconha pode ser eficaz contra depressão

http://www.brasilpost.com.br/2015/02/25/maconha-depressao_n_6745050.html

 

Justiça autoriza remédio derivado da maconha para menina com epilepsia

http://g1.globo.com/distrito-federal/noticia/2014/04/justica-autoriza-remedio-derivado-da-maconha-para-menina-com-epilepsia.html

 

[Danilo Z 2734]

8 minutos atrás, Torf disse:

 

Juro que não sabia de nada disso que vc postou

Me referi ao uso da maconha de modo recreativo e descontrolado ( uso de maconha em sua forma natural sem ter nenhum de seus componentes isolados e trabalhados em laboratório  e sem nenhum acompanhamento médico ) compreende ??? Aquela verdinha que é vendida principalmente nos morros e favelas do Brasil e é fumada por alguns viciados nas ruas...nos becos...nos lotes vagos...nas boates... e até mesmo dentro das escolas e universidades .

[FrangoEctomorfo 7251]

3 horas atrás, Danilo Z disse:

Cara que contradição é vc , defende o aborto e liberação da maconha mas é contra a fosfo , PQP hein mano?!

 

É que as opiniões dele não são dele, ou teriam uma unidade mínima de coerência.

Como conhecemos o Faabs, sabemos da onde ele tira as opiniões de ser contra uma coisa e a favor de outra.

[Danilo Z 2734]

1 minuto atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

É que as opiniões dele não são dele, ou teriam uma unidade mínima de coerência.

Como conhecemos o Faabs, sabemos da onde ele tira as opiniões de ser contra uma coisa e a favor de outra.

Só de ver as fontes dele é de chorar: Drauzio Varella...Carlin...Pirulla...Richard Dawkins... , sem falar que ele dá crédito a informações vindas do governo e de ONGs (ONGs que são de cunho esquerdista )  , a gente rí pra não chorar.

[Torf 11507]

3 horas atrás, Danilo Z disse:

Cara que contradição é vc , defende o aborto e liberação da maconha mas é contra a fosfo , PQP hein mano?!

Ué, vocês näo säo contra o aborto para proteger a vida mas a favor da pena de morte???