Internet banda larga limitada?

[Gabriel1989 596]

Vídeo da vivo pra vocês negativarem.

 

 

[Marlon Henrique01 997]

Se pra nós que pagamos caro pela internet ainda assim está gerando um custo muito alto -- segundo eles-- , então imagine se o preço fosse igual de outros países?

 

Ou o preço que pagamos pela internet não reembolsa a Anatel? ah, vces entenderam..

[FrangoEctomorfo 7251]

15 horas atrás, Norton disse:

 

O pior é ver agências que deveriam proteger o consumidor defendendo empresas de telefonia. Assim como a ANVISA devem estar com os bolsos cheios de propina para fingir que fiscalizam.

 

Oh, descobriu agora que o estado não tá aí pra proteger você.

 

3 horas atrás, Marlon Paradise disse:

Se pra nós que pagamos caro pela internet ainda assim está gerando um custo muito alto -- segundo eles-- , então imagine se o preço fosse igual de outros países?

 

Ou o preço que pagamos pela internet não reembolsa a Anatel? ah, vces entenderam..

 

O custo de implantação e manutenção varia de acordo com o país. 

 

Fora que o brasileiro é viciado em internet. Somos o povo que mais passa tempo na internet, se não me engano.

 

14 horas atrás, Faabs disse:

Então que melhorem a rede de internet,eu pago um absurdo pra receber uma conexão lenta e com traffic shaping.

 

Você confirma o argumento das operadoras. Se sua conexão fosse boa, o argumento deles cairia por terra.

 

15 horas atrás, CassioGolden disse:

O argumento de defesa das operadoras é de que os consumidores estão consumindo muita internet. 
Com vídeos, jogos online, etc. E que isso tem gerado muitos custos.

É complicado.

 

E não é real? Veja o tanto de pirataria, pornografia, downloads, artigos, notícias, livros, etc. que nego consegue a um click pagando seus 100 conto por mês.

 

O ideal é cada operadora vender o que quiser e cada um comprar o que quiser. Para isso acontecer, não poderia haver anatel e agências reguladoras. Como há, regras serão feitas, muitas ao bel prazer do lobby.

 

A regulação existe justamente para barrar a concorrência, como acontece com a regulação de táxi vs uber. Quem perde é o consumidor. Quanto mais livre mercado (concorrência) e menor é a regulação, mais ganha o consumidor.

Editado Abril 20, 2016 às 09:26 por FrangoEctomorfo

[Torf 11507]

12 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

Quanto mais livre mercado (concorrência) e menor é a regulação, mais ganha o consumidor.

Ou näo...

[Buldoguii 551]

5 horas atrás, Torf disse:

Ou näo...

+1

[Visitante]

4 horas atrás, Torf disse:

Ou näo...

+2

[Torf 11507]

No caso de um país como o Brasil, com um abismo social enorme, corrupcäo altíssima e níveis baixíssimos de educacäo e com a maior margem de lucro do mundo, eu creio que a ausência de regulacäo faria com que as pessoas buscassem servicos extremamente baratos, fazendo a qualidade dos servicos cairem bastante. Provavelmente os pobres teriam que se contentar com servicos de qualidade baixíssima enquanto que os ricos poderiam se dar ao luxo de pagar mais para obter um servico com qualidade de primeiro mundo.

É o famoso nivelar por baixo. Dumping comeria solto e o consumidor ficaria preso a um servico provavelmente caro e sem qualidade.

Mas, enfim, é tudo especulacäo. Esse é meu modo de ver.

[TiiH 30]

[FrangoEctomorfo 7251]

2 horas atrás, Torf disse:

No caso de um país como o Brasil, com um abismo social enorme, corrupcäo altíssima e níveis baixíssimos de educacäo e com a maior margem de lucro do mundo, eu creio que a ausência de regulacäo faria com que as pessoas buscassem servicos extremamente baratos, fazendo a qualidade dos servicos cairem bastante. Provavelmente os pobres teriam que se contentar com servicos de qualidade baixíssima enquanto que os ricos poderiam se dar ao luxo de pagar mais para obter um servico com qualidade de primeiro mundo.

É o famoso nivelar por baixo. Dumping comeria solto e o consumidor ficaria preso a um servico provavelmente caro e sem qualidade.

Mas, enfim, é tudo especulacäo. Esse é meu modo de ver.

 

Totalmente errado.

 

 

ANVISA e ANS: Quem se beneficia com as regulações:

"Por melhores que sejam as intenções por trás das regulações governamentais, elas acabam sempre gerando consequências indesejáveis a longo prazo e quem paga a conta é a parcela da população mais pobre e com menor poder político."

 

O Nobel em economia George Stigler também demonstrou que em regulamentação, a captura dos governos pelos empresários é um processo universal.

 

Edit.:

1. Como regulações de uso do solo prejudicam os pobres
2. “Sai daqui”: como a regulação do perímetro urbano prejudica os pobres
3. A regulamentação elétrica elevou o custo da eletricidade
4. As regulamentações progressistas não ajudaram consumidores.
5. A legislação "protetora" nos Estados Unidos e o "salário família" na Europa inferiorizaram as mulheres.

 

Mises fala:

 

"Em teoria, agências reguladoras existem para proteger o consumidor. Na prática, elas protegem as empresas dos consumidores."

 

Você lê isso e vai pro jornal:

Lava Jato investiga lobby de Oi e Andrade Gutierrez na Anatel

Lobby por agrotóxico na Anvisa é um inferno, diz ex-gerente

Ancine quer cobrar ICMS de 10% da Netflix, o saldo final fica na conta dos assinantes

Brigadeiro confirma denúncia de Lobby na Anac

 

Por ai vai. AEB, ANS, ANTAQ, tudo lobby. O esquerdista ignora os fatos, estudos e o prêmio nobel de economia em nome de uma lente ideológica que distorce a realidade para que tudo que venha do estado seja bom e tudo que venha do mercado seja ruim. É a mesma coisa que os libertários fazem. Maniqueísmo reducionista estúpido, típico da oligofrenia do brasileiro médio.

 

Editado Abril 20, 2016 às 17:32 por FrangoEctomorfo

[Torf 11507]

2 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

Totalmente errado.

Eu acho um pouco ousado chamar uma previsäo de totalmente errada. Prever o futuro na física, onde as coisas säo geridas por leis e podem ser calculadas é uma coisa, mas afirmar que COM CERTEZA tudo será melhor se deixar de haver regulamentacäo, no meu modo de ver, é uma ousadia.

Tem planos que säo lindos no papel, mas na realidade às coisas podem funcionar diferentemente. Cada ser humano possui uma interpretacäo, uma reacäo e uma resposta diferente ao mesmo estímulo.

Se você acha que a liberacäo total näo beneficiaria as empresas, eu creio que elas usariam de outros artifícios, muito provavelmente. Näo ficariam paradas vendo seus lucros ruírem.

 

Resumindo, o futuro, principalmente quando lidamos com economia, mercado e seres humanos, é algo difícil de fazer previsäo. Se fosse assim täo fácil como você sugere, confiariamos tudo a esses economitas com prêmios e nenhum país do mundo nunca teria recessäo e todo mundo viveria num ambiente harmônico e seguro, economicamente falando.