Norton 3.556 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:24 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:24 (editado) 12 minutos atrás, Jonatas Silva disse: Poise e hoje em dia usam e são menores , porque isso? É também hoje usam muito mas eas doque naquele tempo e são menores Porque gastam mais tempo com teoria, e menos com a prática. Querem fórmula pronta para tudo, dieta, treino. Hoje impera a lei do menor esforço, a padronização de fórmulas ideais, que formam shapes medíocres mesmo com rios de dinheiro gastos com ae's. Editado Fevereiro 26, 2016 às 19:28 por Norton
MarcosMakaveli 290 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:30 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:30 (editado) 17 minutos atrás, Jonatas Silva disse: Poise e hoje em dia usam e são menores , porque isso? É também hoje usam muito mas eas doque naquele tempo e são menores Dúvido muito disso, desde a era do Yates, Coleman, Levrone, Markus Ruhl que os Bodybuilders são muito maiores que os caras dos anos 60,70 e 80.. A diferença é a simetria e as drogas usadas. Os caras de hoje em dia só querem ficar o maior possível se entupindo de insulina e GH.. Claro que se importam com a simetria, mas o tamanho com BF baixo hoje em dia é o principal para os bodybuilders. Se alguém puder postar outras fotos de um BB atual ao lado de um BB dos anos 80 vai ver que não estou mentindo.. Mas é claro, o visual dos caras de antigamente é bem mais agradável.. pelo menos pra mim. Editado Fevereiro 26, 2016 às 19:34 por MarcosMakaveli
Jonatas Silva 38 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:34 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:34 (editado) 10 minutos atrás, busarello disse: 2 minutos atrás, MarcosMakaveli disse: Dúvido muito disso, desde a era do Yates, Coleman, Levrone que os Bodybuilders são muito maiores que os caras dos anos 60,70 e 80.. A diferença é a simetria e as drogas usadas. Os caras de hoje em dia só querem ficar o maior possível se entupindo de insulina e GH.. Claro que se importam com a simetria, mas o tamanho com BF baixo hoje em dia é o principal para os bodybuilders. Se alguém puder postar outras fotos de um BB atual ao lado de um BB dos anos 80 vai ver que não estou mentindo.. https://lh3.googleusercontent.com/proxy/TED_Ra6enpYhplLzP6Ej4y9uJJ4x4RlftQ-_D0BSaAUb_EMkpbblV5fwXbKoAmwl8lfkPOW5-TH_ew3eqB38=w426-h240-n Mas é claro, o visual dos caras de antigamente é bem mais agradável.. pelo menos pra mim. Editado Fevereiro 26, 2016 às 19:34 por Jonatas Silva
Eduardo90 1.495 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:34 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:34 2 horas atrás, CarlosP disse: 2. Músculos O que interessa é o volume semanal. Seja ele dividido por 1, 2, 3, 4 ou 5 dias... Não sou adepto desses caras que treinam 3x o mesmo músculo na semana com apenas 1 ou 2 exercícios. Talvez esse tópico mude sua opinião " Um novo estudo do Schoenfeld mostrou vantagem de uma maior frequência caso o volume seja igualado - em atletas treinados " Abraços Lucas, o Schrödinger reagiu a isso 1
planeta 5.554 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:40 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:40 4- com certezza não está certo porque já foi provado que jejum aumenta o metabolismo de repouso durante no mínimo 4 dias
Jonatas Silva 38 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:40 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:40 (editado) 10 minutos atrás, MarcosMakaveli disse: Dúvido muito disso, desde a era do Yates, Coleman, Levrone que os Bodybuilders são muito maiores que os caras dos anos 60,70 e 80.. A diferença é a simetria e as drogas usadas. Os caras de hoje em dia só querem ficar o maior possível se entupindo de insulina e GH.. Claro que se importam com a simetria, mas o tamanho com BF baixo hoje em dia é o principal para os bodybuilders. Se alguém puder postar outras fotos de um BB atual ao lado de um BB dos anos 80 vai ver que não estou mentindo.. https://lh3.googleusercontent.com/proxy/TED_Ra6enpYhplLzP6Ej4y9uJJ4x4RlftQ-_D0BSaAUb_EMkpbblV5fwXbKoAmwl8lfkPOW5-TH_ew3eqB38=w426-h240-n Mas é claro, o visual dos caras de antigamente é bem mais agradável.. pelo menos pra mim. acho q não são tão pequenos em 23 minutos atrás, Chrys disse: Claro, todos os atuais são menores. ¬¬ Experimenta não levar a sério a "comidinha", e me conte teus resultados, depois. Haha não pesar a comidinha na balança ou n comer de 3 em 3 horinhas n vo te resultado é fera ? Editado Fevereiro 26, 2016 às 19:41 por Jonatas Silva
Chrys 585 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:56 Postado Fevereiro 26, 2016 às 19:56 14 minutos atrás, Jonatas Silva disse: acho q não são tão pequenos em Haha não pesar a comidinha na balança ou n comer de 3 em 3 horinhas n vo te resultado é fera ?
CarlosP 67 Postado Fevereiro 26, 2016 às 20:04 Postado Fevereiro 26, 2016 às 20:04 29 minutos atrás, Eduardo90 disse: Talvez esse tópico mude sua opinião " Um novo estudo do Schoenfeld mostrou vantagem de uma maior frequência caso o volume seja igualado - em atletas treinados " Abraços Sim cara, já sei que 90% do fórum é adepto de alta frequência para naturais. Mas nem todos querem ter um físico como Powerlifter lucasf21 reagiu a isso 1
Jonatas Silva 38 Postado Fevereiro 26, 2016 às 20:06 Postado Fevereiro 26, 2016 às 20:06 5 minutos atrás, Chrys disse: Não to falando que o Phil é menor q Arnold só acho que n é tão menor quanto o busarelo falou , é francamente imagina o Arnold com todo esse arsenal d droga q esse bicho usa hahaha enfim ,
Chrys 585 Postado Fevereiro 26, 2016 às 20:14 Postado Fevereiro 26, 2016 às 20:14 56 minutos atrás, Jonatas Silva disse: Poise e hoje em dia usam e são menores , porque isso? É também hoje usam muito mas eas doque naquele tempo e são menores Ué?! De exemplos de atuais menores.
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora