Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Low Carb É Realmente Melhor Para Composição Corporal?


Posts Recomendados

  • Supermoderador
7 minutos atrás, cotozin disse:

O Norton tem um bot que fica postando artigos aleatórios de forma automatizada através de keywords..  não é possível. 

Ele reposta tudo que o souto posta

 

na maioria das vezes sem ler por sinal, vide quando ele so le o titulo e posta sendo que no meio do texto diz coisas diferentes ?

 

É a vida de viver numa bolha do culto taubes/daves

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Publicidade

Paradoxo do exercício

 

Estudos de como o corpo humano queima calorias ajudam a explicar porque a atividade física pouco faz para controlar o peso - e como nossa espécie adquiriu alguns dos seus traços mais distintos.

 

RESUMO

 

A sabedoria convencional sustenta que as pessoas fisicamente ativas queimam mais calorias do que as pessoas menos ativas. Mas estudos mostram que caçadores-coletores tradicionais, que levam vidas fisicamente difíceis, queimam o mesmo número de calorias que pessoas com acesso às conveniências modernas.

 

A descoberta de que o gasto energético humano está limitado levanta questões sobre como nosso cérebro grande e outros traços energeticamente exigentes evoluíram. Comparações com o gasto de energia em grandes macacos sugerem que o motor metabólico humano evoluiu para trabalhar mais suportando nossos recursos caros.

 

http://warmupandworkout.com/wp-content/uploads/2017/02/The-Exercise-Paradox.pdf

Editado por Norton
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, surf disse:

 

bem interessante, vc lembra o % que fica resitente? A parte de 1kcal penso a mesma coisa.

 

Sobre o estudo q eu tinha postado, concordo q o %Vo é favorável. Agora os maratonistas vencedores, normalmente negros africanos, tem genética bem favorável, tanto fisica quanto metabólica e pouca ou nenhuma miscigenação com outros povos. Passou até uma matéria no Globo esporte esses dias sobre isso. depois o mesmo cara fala sobre evolução e biomas, nem sei o q dizer.

Foi respondendo o Planeta...mas...Se for necessário...coloco e respondo o que grifei.

Irei falar só de brasileiros...Adriano Bastos, Vanderlei Cordeiro...Marílson dos Santos...Fredilson Costa...Adriana da Silva..etc.

Enquanto isso sento e espero maratonistas vencedores de competições médias/grandes(sem ser categoria) em L.C.

O que eu já li e vi...o que mais chega perto disso é a "Estratégia Escandinava";

Editado por Born4Run
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Supermoderador
53 minutos atrás, Norton disse:

Paradoxo do exercício

 

Estudos de como o corpo humano queima calorias ajudam a explicar porque a atividade física pouco faz para controlar o peso - e como nossa espécie adquiriu alguns dos seus traços mais distintos.

 

RESUMO

 

A sabedoria convencional sustenta que as pessoas fisicamente ativas queimam mais calorias do que as pessoas menos ativas. Mas estudos mostram que caçadores-coletores tradicionais, que levam vidas fisicamente difíceis, queimam o mesmo número de calorias que pessoas com acesso às conveniências modernas.

 

A descoberta de que o gasto energético humano está limitado levanta questões sobre como nosso cérebro grande e outros traços energeticamente exigentes evoluíram. Comparações com o gasto de energia em grandes macacos sugerem que o motor metabólico humano evoluiu para trabalhar mais suportando nossos recursos caros.

 

http://warmupandworkout.com/wp-content/uploads/2017/02/The-Exercise-Paradox.pdf

 

Pra variar não leu o material e só esse resumo traduzido né?

 

Citar

All of this evidence points toward obesity being a disease of gluttony rather than sloth. People gain weight when the calories they eat exceed the calories they expend. If daily energy expenditure has not changed over the course of human history, the primary culprit in the modern obesity pandemic must be the calories consumed. This should not be news. The old adage in public health is that “you can’t outrun a bad diet,” and experts know from personal experience and lots of data that just hitting the gym to lose weight is frustratingly ineffective. But the new science helps to explain why exercise is such a poor tool for weight loss. It is not that we are not trying hard enough. Our bodies have been plotting against us from the start. You still have to exercise. This article is not a note from your mom excusing you from gym class. Exercise has tons of well-documented benefits, from increased heart and immune system health to improved brain function and healthier aging. In fact, I suspect that metabolic adaptation to activity is one of the reasons exercise keeps us healthy, diverting energy away from activities, such as inflammation, that have negative consequences if they go on too long. For example, chronic inflammation has been linked to cardiovascular disease and autoimmune disorders.

 

Seja lá qual era o ponto que você queria provar com o resumo, mas claramente vai contra a balela que você insiste em postar sobre calories in/out sendo marketing. Se decida o seu culto quer pregar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

6 horas atrás, krebz disse:

..

Se ele pesquisa-se um pouco sobre o povo Hadza iria ver qual era a é base da sua alimentação/localização onde vivem. 

Hadza Culture

No inicio do texto mesmo aparece algo interessante: "...That bit of navigation in itself was quite a trick, like someone leading you to the middle of a 1,000-acre wheat field to show you where he had once dropped a toothpick and then nonchalantly reaching down to pick it up..."

Mas claro estou deturpando os Hadza e o texto.

Editado por Born4Run
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Supermoderador

LOW CARB AND PALEO DIETING AS RELIGIOUS ZEALOTRY

http://www.bodyforwife.com/low-carb-and-paleo-dieting-as-religious-zealotry/

 

Citar

LOW CARB DOGMA AS INTELLIGENT DESIGN

Okay, you’ve got your weight loss claims like those frequently made by the likes of Jorge Cruise who asserts you can lose up to 14 pounds in 14 days with his “belly fat cure,” and Jillian Michaels saying you can lose up to 5 pounds a week doing yoga.

 

Almost a pound a day of weight loss from yoga? Right.

 

Such proclamations are in the realm of creationism, being about as likely as the earth having appeared six-thousand years ago, when Adam and Eve were kicked out of the Garden of Eden because God got sick of cleaning up all the mess left behind from their pet tyrannosaurus. The reality is that the only people who can lose a pound a day weigh almost as much as a Smart Car. For someone who is say, 40 or 50 pounds overweight, in order to lose a pound of fat a day they’d need to drastically restrict calories and run an entire marathon every day. That’s neither realistic nor advisable.

 

But what about the guys like Gary Taubes, who make seemingly plausible claims and science up their declarations with cherry-picked research?

 

Intelligent design proponents assert there is an “evidence-based scientific theory about life’s origins.”9 They do indeed assert that intelligent design meets the qualifications to be called a theory.10 The Union of Concerned Scientists has a problem with that, asserting that ID doesn’t meet a number of criteria to qualify as a theory, including that it “cannot be tested by observation and experimentation in the natural world, and the existence of an ‘intelligent’ agent in the origin of life can not be tested nor is it falsifiable.”11

 

At least low-carbers got one thing right by referring to their alternative to the first law of thermodynamics as the “insulin hypothesis” and not a theory. Championed by Taubes, it proclaims that carbohydrate ingestion causes a spike in insulin, which in turn causes fat storage to be increased in fat cells, and this is why people are obese, not because of excess calorie consumption.

 

And the amount of cherry picking and misrepresentation of science is rife in both camps. The theory of evolution has been supported with repeated testing and is accepted as a valid explanation in scientific circles. Intelligent design has not and is not. The first law of thermodynamics, represented as calories in vs. calories out in terms of weight loss, as already mentioned, is indisputable. The insulin hypothesis is not only disputable, it is just plain wrong.

And yet, the faithful are unswerving in their belief.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Supermoderador
2 horas atrás, Norton disse:

Low carbohydrate diets favorably impact testosterone levels.

 

http://caloriesproper.com/low-carbohydrate-diets-favorably-impact-testosterone-levels/

Pra variar o autor do blog escolheu a dedo as pesquisas...

 

Segue para leitura:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9029197

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573976

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20091182

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...