Doutrinação nas Faculdades e Influência dos grupos ativistas.

[Abarck 269]

17 minutos atrás, rednos disse:

Vocês conhecem algum amigo ou colega que entrou na faculdade e se entregou à doutrinação? Começou a defender a esquerda, PT e os movimentos ativistas? Alguém que tenha ficado irreconhecível ao que era quando entrou na faculdade?

 

Felizmente não tenho "amigos" assim. lol

[danilorf 2051]

Pessoal acha que doutrinar é só passar Marx e O Manifesto Comunista. Tem MUITOS autores esquerdistas em todos os cursos de humanas, inclusive PP. Lacan, Saussare, Chomsky, e uma infinidade. Corto o peru fora se a bibliografia de qualquer curso de humanas no Brasil e em qualquer faculdade não tiver pelo menos 80% de autores esquerdistas.

[Bitchslayer 231]

19 minutos atrás, danilorf disse:

Pessoal acha que doutrinar é só passar Marx e O Manifesto Comunista. Tem MUITOS autores esquerdistas em todos os cursos de humanas, inclusive PP. Lacan, Saussare, Chomsky, e uma infinidade. Corto o peru fora se a bibliografia de qualquer curso de humanas no Brasil e em qualquer faculdade não tiver pelo menos 80% de autores esquerdistas.

Realmente, dos que eu lembro agora tinha bastante Escola de Frankfurt, Renato Ortiz, Darcy Ribeiro, David Harvey etc, mas a professora que dava essa matéria parecia que tinha fumado 5 beck e tomado 3 comprimido de rivotril, então eu nem prestava atenção na aula dela, mas isso é mais com professores que dão matérias como sociologia e antropologia, o que ja vai acabar agora no 3 semestre, o resto dos meus professores pelo menos são altamente capitalistas.

[GuitarndIron2 387]

Bora estudar em Engenharia que não tem erro hahaha. Zuera.

 

Mas como alguém que estudou Psicologia em uma federal (em especial, nas públicas o esquerdismo é mais forte) antes de fazer Engenharia, a doutrinação nos cursos de humanas é extrema. 90% das Professoras tinham algum Pós-graduação Strictu Senso em alguma temática com gênero e, basicamente, todos os autores de Antropologia, Filosofia, Sociologia que a gente via tinha uma veia bem esquerdista. Sei que as questões manicomiais no Brasil seguem a ótica do Foucault, que tende mais para a esquerda.

 

Mas, na minha humilde opinião, é importante conhecer os dois lados da moeda para tirar as próprias conclusões. Não obstante, os acadêmicos do nosso país, nas humanas, tendem fortemente a uma glamorização dos ideias esquerdistas. Os Centros Acadêmicos e a própria chapa que controla a UNE é de extrema esquerda: JS, vulgo Juventude Socialista.

 

Minha análise é que o pessoal mais de direita (eu tô mais no pra centro-direita, Bolsonaro e essas aberrações me dão tanto calafrios como os comuna) é bem foda-se para a atuação política. Só tenho um colega de Engenharia que sabe coisas além de números e matérias relacionadas ao curso, a maioria tem uma mentalidade bem deficitária para assuntos políticos ou pensamento filosófico/argumentativo. Visto que a galera de direita não faz nada, o pessoal de esquerda toma controle de muitos órgãos importantes no nosso país. A Universidade é só um exemplo de um destes.

 

Outro ponto é que a direita no nosso país produz tantos, se não mais, memes que a esquerda. Olavo de Carvalho, Cunha, Bolsonaro e afins só tornam a causa de direita uma grande piada. O cara que cita ou acha que esses caras são alguma coisas além de charlatões tem que repensar sua vida seriamente. O Olavo mesmo é o pior de todos, argumentado que nem uma criança e xingando quando alguém prova que ele tá errado. Teve até a audácia de escrever uma crítica ao Newton, com interpretações absurdas de alguém que não entende bulhufas de física.

 

Resumindo, é muito palhaço dos dois lados kkkkk.

[danilorf 2051]

54 minutos atrás, GuitarndIron2 disse:

Bora estudar em Engenharia que não tem erro hahaha. Zuera.

 

Mas como alguém que estudou Psicologia em uma federal (em especial, nas públicas o esquerdismo é mais forte) antes de fazer Engenharia, a doutrinação nos cursos de humanas é extrema. 90% das Professoras tinham algum Pós-graduação Strictu Senso em alguma temática com gênero e, basicamente, todos os autores de Antropologia, Filosofia, Sociologia que a gente via tinha uma veia bem esquerdista. Sei que as questões manicomiais no Brasil seguem a ótica do Foucault, que tende mais para a esquerda.

 

Mas, na minha humilde opinião, é importante conhecer os dois lados da moeda para tirar as próprias conclusões. Não obstante, os acadêmicos do nosso país, nas humanas, tendem fortemente a uma glamorização dos ideias esquerdistas. Os Centros Acadêmicos e a própria chapa que controla a UNE é de extrema esquerda: JS, vulgo Juventude Socialista.

 

Minha análise é que o pessoal mais de direita (eu tô mais no pra centro-direita, Bolsonaro e essas aberrações me dão tanto calafrios como os comuna) é bem foda-se para a atuação política. Só tenho um colega de Engenharia que sabe coisas além de números e matérias relacionadas ao curso, a maioria tem uma mentalidade bem deficitária para assuntos políticos ou pensamento filosófico/argumentativo. Visto que a galera de direita não faz nada, o pessoal de esquerda toma controle de muitos órgãos importantes no nosso país. A Universidade é só um exemplo de um destes.

 

Outro ponto é que a direita no nosso país produz tantos, se não mais, memes que a esquerda. Olavo de Carvalho, Cunha, Bolsonaro e afins só tornam a causa de direita uma grande piada. O cara que cita ou acha que esses caras são alguma coisas além de charlatões tem que repensar sua vida seriamente. O Olavo mesmo é o pior de todos, argumentado que nem uma criança e xingando quando alguém prova que ele tá errado. Teve até a audácia de escrever uma crítica ao Newton, com interpretações absurdas de alguém que não entende bulhufas de física.

 

Resumindo, é muito palhaço dos dois lados kkkkk.

 

Há muitos autores esquerdistas que DEVEM ser lidos: Gilberto Freyre, Raymundo Faoro, Sérgio Buarque de Holanda, Jacob Gorender, Graciliano Ramos - e só pra ficar nos brasileiros. E também há muitos autores de direita que são uma piada. O monopólio da burrice não é da esquerda.

 

Quanto ao Olavo, vc não sabe do que tá falando. Se não me engano foi o Keynes que comprou os escritos de Newton, e descobriu que a quantidade de coisas que ele tinha escrito sobre alquimia e outros assuntos esotéricos era muito superior ao que ele escreveu sobre a física. E inclusive conceitos dessas teorias esotérica eram usadas nas teorias físicas. E outra, não só o Olavo criticou Newton: Goethe, Leibniz e Einsten também. Físico geralmente fala bastante merda e acha que é intelectual, mas não sabe nada de epistemologia e filosofia. É como se fosse um macaco que aprende a dirigir um triciclo (o físico é o macaco, a "ciência" é o triciclo) mas se vc pedir pra ele montar e desmontar o triciclo, explicar o motivo de cada parte dele ser do jeito que é e não de outro jeito e etc, ele não vai saber, obviamente. Daí vc ouve cientistas dizerem coisas como "dois corpos não ocupam o mesmo lugar no espaço", pra depois dizer que os neutrinos são partículas que estão em dois lugares ao mesmo tempo. Ou então o famoso experimento do gato de Shrodinger, que concluiu o gasto está morto e vivo ao mesmo (o que é uma idiotice, porque vc não saber se ele está morto ou vivo não implica nele estar morto e vivo). Outro erro comum dos físicos é confundir conceitos simples como eternidade com futuridade. Mais pérolas:

 

Freeman Dyson: ― "Supondo-se que nós descubramos que o universo seja naturalmente fechado e condenado ao colapso, é concebível que, por intervenção inteligente, convertendo matéria em radiação, e fazendo a energia fluir de maneira propositada em escala cósmica possamos quebrar o universo fechado e mudar a topologia do espaço-tempo?" 

 

- "...é concebível que, em outros dez elevado à décima potência anos, a vida poderia se desenvolver para longe da carne e do sangue e tornar-se incorporada a um bloco de nuvens interestelares" — teoria aceita também por Fred Hoyle que me parece que foi prêmio Nobel — "ou num computador senciente."

 

Barral e Tipler: ― "Se a vida inteligente estivesse já em operação em escala cósmica, antes que os buracos negros se aproximassem do seu estado explosivo, esses seres poderiam intervir para impedir os buracos negros de explodir." Ou seja, em última instância a vida humana existe com a finalidade de impedir que o universo se destrua. Então nós estamos aqui para dominar a circulação total de energia no cosmos e reverter a entropia e fazer com que o universo continue existindo indefinidamente.

 

Paul Davis: ― "Nós somos convocados a ver como a vida inteligente pode ser apta a guiar o desenvolvimento físico do universo para os nosso próprios propósitos e possamos conseguir obter sucesso em moldar o universo. Podemos mesmo ser capazes de manipular as dimensões do espaço mesmo, criando bizarros universos artificiais com propriedade inimagináveis. Então seremos realmente os senhores do universo."

 

E olha que essa daí foi a elite científica do começo do século passado falando; imagina o que o professorzinho medíocre da USP não deve falar de asneira. Daí chega o Olavo e começa a falar com base em coisas que o físico não faz nem idéia que existe, e o físico fica doido mesmo.

 

Muita gente acha que o "Olavo professor" é o mesmo que o "Olavo escrivinhador de facebook". Ledo engano. Ele mesmo já disse várias vezes que usa desse estilo mais agressivo em posts de facebook com a finalidade de chocar e que tanto esses quanto os seus artigos são destinados aos seus alunos e círculo de intelectuais amigos que conhecem o pensamento dele mais profundamente e sabem do que ele fala. O que é foda é nego que não leu um livro dele, não assistiu as 320 aulas com média de 3 horas cada, não leu as mais de 40 apostilas e repete os chavões e lugares-comuns que, justamente, é a principal "argumentação" dos esquerdistas contra ele. E mesmo nas suas aulas ou livros, ele recomenda uma infinidade de autores esquerdistas, inclusive os que eu citei acima.

 

Editado Dezembro 15, 2015 às 23:17 por danilorf

[enebt 2372]

58 minutos atrás, danilorf disse:

 

 

Muita gente acha que o "Olavo professor" é o mesmo que o "Olavo escrivinhador de facebook". Ledo engano. Ele mesmo já disse várias vezes que usa desse estilo mais agressivo em posts de facebook com a finalidade de chocar e que tanto esses quanto os seus artigos são destinados aos seus alunos e círculo de intelectuais amigos que conhecem o pensamento dele mais profundamente e sabem do que ele fala. O que é foda é nego que não leu um livro dele, não assistiu as 320 aulas com média de 3 horas cada, não leu as mais de 40 apostilas e repete os chavões e lugares-comuns que, justamente, é a principal "argumentação" dos esquerdistas contra ele. E mesmo nas suas aulas ou livros, ele recomenda uma infinidade de autores esquerdistas, inclusive os que eu citei acima.

 

 

Resumiu 95% dos "anti olavistas"

 

 

Editado Dezembro 15, 2015 às 23:52 por enebt

[Thraex 352]

Olavo fala bosta e por isso ele é piada. Ele fala muita coisa certa, mas ele é uma metralhadora de bosta também.

[MonsterFreak 4771]

Meu, universidade publica é cheio de comunista, os próprios professores da área de humanas são quase todos maconheiros e esquerdistas. Uma galera ate gente boa, mas as ideias de politica sao nada haver, sao todos contra maioridade penal,votam no PSOL, se nao tiver PSOL viram petistas,com essa onda de socialismo, Marxismo, revolução, so esse tipo de ideia sem noção. 

 

Respondendo ao tópico, ainda bem que não tem isso na minha grade não. Tambem, acho nada haver, tem uma disciplina sobre libras e surdos, mas é optativa.

[Luki5822 39]

Graças a Deus que em Odontologia não tem esses esquerdosos, uma exceção só que é o meu professor de saúde pública, mas ate concordo com ele pois toda a população deve ter acesso à saúde... Mas de resto n idealizo nem simpatizo nada c a esquerda, e vejo nas minhas midias sociais que o numero de esquerdinhas so aumentam, c esses discursos vitimistas, alunos da PUC e da usp...

[Visitante]

1 hora atrás, Thraex disse:

Olavo fala bosta e por isso ele é piada. Ele fala muita coisa certa, mas ele é uma metralhadora de bosta também.

Que bosta ele fala?

 

 

@Topic: Não acho que o maior problema seja nas faculdades, até porque o problema surge antes, nas escolas. É ridículo a forma com que a grande maioria dos professores (não só de historia, filosofia, socilogia, etc) falam sobre o assunto, coisa que inclusive é proibido dentro da sala de aula. O problema surge antes, quando crianças e pré adolescentes e adolescentes ouvem o professor (que é um exemplo pra eles) falar de algo que em 95% das vezes quem está escutando, é leigo. Obvio que vão acreditar e repassar essas coisas... Pegar marmanjo na faculdade com esse mesmo papinho é outra história, mas isso acontece porque justamente já aconteceu quando estavam na escola, quando eram menores.

Editado Dezembro 16, 2015 às 01:37 por BolsoMonstro