yuuuriiii 1.045 Postado Dezembro 20, 2016 às 11:47 Postado Dezembro 20, 2016 às 11:47 E porque não chamar de bulgarian squats? Não é mais fácil? ?
Supermoderador Aless 4.675 Postado Dezembro 20, 2016 às 11:50 Supermoderador Postado Dezembro 20, 2016 às 11:50 Eu sempre usei RFESS. Que, diga-se de passagem, não combina com o natal. Porque é um exercício do capeta. Lucas, o Schrödinger reagiu a isso 1
Lucas, o Schrödinger 12.508 Postado Dezembro 20, 2016 às 12:10 Autor Postado Dezembro 20, 2016 às 12:10 27 minutos atrás, yuuuriiii disse: E porque não chamar de bulgarian squats? Não é mais fácil? ? Sei lá, RFESS tem menos letras... kkkk 20/12/2016 - Alguma coisa que eu chamei de treino A1. Chin-up 15+10 A2. Dips 18+12 B. RFESS 21+15 A performance caiu em relação à semana passada, mas isso ja era esperado - ainda to cansado do fds. De repente faço mais alguma coisa amanhã. Abraços
Hammerfire 424 Postado Dezembro 20, 2016 às 12:21 Postado Dezembro 20, 2016 às 12:21 Fui tentar incluir o front squat, porém meus braços não dobram o suficiente, ficou esquisitão e meus cotovelos não suportaram a tensão, rapaz que agacha foda.
Lucas, o Schrödinger 12.508 Postado Dezembro 20, 2016 às 13:02 Autor Postado Dezembro 20, 2016 às 13:02 Estudo recente do Brad: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/27984843/ Citar In conclusion, our results suggest that acute hormonal responses, as well as chronic changes in muscle hypertrophy and strength in low-load training to failure are independent of the rest interval length. Como um expert em ler apenas o abstract, deu pra concluir que, se a carga for baixa (no caso foi 40%RM), nao faz diferença o tempo de descanso, o que leva a crer q é melhor descansar menos nesses casos. Diferente do outro estudo em média intensidade (8-12 reps, salvo engano), onde mais descanso representou mais hipertrofia.
Supermoderador Aless 4.675 Postado Dezembro 20, 2016 às 16:48 Supermoderador Postado Dezembro 20, 2016 às 16:48 3 horas atrás, Shrödinger disse: Estudo recente do Brad: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/27984843/ Como um expert em ler apenas o abstract, deu pra concluir que, se a carga for baixa (no caso foi 40%RM), nao faz diferença o tempo de descanso, o que leva a crer q é melhor descansar menos nesses casos. Diferente do outro estudo em média intensidade (8-12 reps, salvo engano), onde mais descanso representou mais hipertrofia. Tô esperando o post no blog que ele prometeu detalhar o estudo e as aplicações na prática
Lucas, o Schrödinger 12.508 Postado Dezembro 21, 2016 às 21:05 Autor Postado Dezembro 21, 2016 às 21:05 Review do Brad sobre o estudo com baixas cargas (40%RM), comparando descansos curtos (30s) e longos (150s): http://www.lookgreatnaked.com/blog/how-long-should-you-rest-when-training-with-lighter-loads/ Basicamente houve maior diferença em hipertrofia pro lower. Entretanto, isso se deu (provavelmente) pelo fato de o volume (total de reps) no agachamento ter tido uma redução mto maior do que no supino qd executado com um descanso curto. Minhas considerações No fim das contas o volume é que conta mais e fazer mais volume tende a promover maior hipertrofia. Portanto, se der pra fazer um descanso curto e manter bem o volume (sem uma redução brusca no número de reps), ok; se não, melhor descansar um pouco mais. Pra mim esse estudo foi bacana pq eu tenho feito high reps com certa frequência nos calistênicos. Nas chins, após fazer uma série até a (quase) falha - o que costuma ser ~17 reps - e descansar 30s, eu não passo de 5-6 reps (na segunda série). Meu raciocínio atual, de acordo com esse estudo, é que vale a pena descansar mais pra conseguir fazer um volume total maior. Abraços Fefe, william.fortunato e yuuuriiii reagiu a isso 3
Moderador Fefe 6.216 Postado Dezembro 21, 2016 às 21:24 Moderador Postado Dezembro 21, 2016 às 21:24 A questão do volume para hipertrofia eu aprendi nos últimos meses. O descanso é que não estava coerente mas ando ajustando. Em todo caso, ao menos pra mim que já tenho tempo de treino, volume parece ser a solução. Lucas, o Schrödinger reagiu a isso 1
william.fortunato 1.152 Postado Dezembro 21, 2016 às 21:25 Postado Dezembro 21, 2016 às 21:25 (editado) 20 minutos atrás, Shrödinger disse: Pra mim esse estudo foi bacana pq eu tenho feito high reps com certa frequência nos calistênicos. Nas chins, após fazer uma série até a (quase) falha - o que costuma ser ~17 reps - e descansar 30s, eu não passo de 5-6 reps (na segunda série). Meu raciocínio atual, de acordo com esse estudo, é que vale a pena descansar mais pra conseguir fazer um volume total maior. Imaginei que estivesse fazendo chin up nesse esquema por causa da abordagem myo reps. Me enganei? O estudo de alguma forma põe em cheque as abordagens myo/rest pause? Editado Dezembro 21, 2016 às 21:26 por william.fortunato
Lucas, o Schrödinger 12.508 Postado Dezembro 21, 2016 às 21:49 Autor Postado Dezembro 21, 2016 às 21:49 19 minutos atrás, william.fortunato disse: Imaginei que estivesse fazendo chin up nesse esquema por causa da abordagem myo reps. Me enganei? O estudo de alguma forma põe em cheque as abordagens myo/rest pause? Eu cheguei a usar myo reps também, mas teve um dia desses que fiz tipo rest-pause, com 30 segundos de descanso e aconteceu isso. Achei que ia conseguir umas 8-10 reps, depois de 30s de descanso da primeira série, e fiz só 5, salvo engano. Acho que não invalida essas técnicas, até pq o estudo mostrou diferença pequena de hipertrofia.
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora