Lucas, o Schrödinger 12.459 Postado Fevereiro 23, 2024 às 20:56 Autor Postado Fevereiro 23, 2024 às 20:56 A partir da semana que vem eu vou fazer um pequeno ajuste nos max efforts. Em vez de buscar 2-3RM, vou buscar 3RM@8 (RPE 8). Basicamente, vou colocar 89-90% da 1RM (o que daria RPE 9 pra 3 reps) e semana após semana tentar melhorar a performance até obter um RPE 8. Pretendo usar o app Metric VBT pra medir perdas de velocidade pra auxiliar na medida de RPE. Uma perda de velocidade (VL, velocity loss) de 20% pra uma intensidade de 85%1RM representa grosseiramente um RPE 8. Resumidamente, vou colocar ~90%1RM e tentar reduzir a perda de velocidade até menos de 20%. Em paralelo vou usar tb o feeling da RPE. Sempre que atingir RPE 8/20%VL vou aumentar a carga em 2-3%. A ideia é só rotacionar o exercício eventualmente. Vou ficar mais fixo com agachamento e supino reto pausado. O supino tem sido mais problemático recentemente, então talvez ainda use um spoto press semana que vem, vai depender dos ombros. É isso. O treino seguirá bem parecido, seguirei com max effort de empurrar e agachar, só vou mudar mesmo esses parâmetros pra pegar mais leve nas articulações. PS: Essa ideia surgiu qd eu tava sugerindo soluções pro Thorzin pra reduzir a fadiga dele e aumentar a performance e acabei gostando e vou usar. HeiseN_, ThorMitologicamenteAcurado, mzampieri e 1 outro reagiu a isso 3 1
Lucas, o Schrödinger 12.459 Postado Fevereiro 23, 2024 às 22:08 Autor Postado Fevereiro 23, 2024 às 22:08 Hoje teve lower 2: A. Agachamento 5x131kg - 75% 2x3x143kg - 82% 1x155kg - 89% B. RDL 2x5x150kg C. Extensão nórdica 2x8x10kg To buscando ~9-10 sets semanais de agachar, puxar e empurrar e 5 de extensão de quadril. É isso. HeiseN_, ThorMitologicamenteAcurado e Guimers reagiu a isso 3
Este é um post popular. Lucas, o Schrödinger 12.459 Postado Fevereiro 24, 2024 às 12:54 Autor Este é um post popular. Postado Fevereiro 24, 2024 às 12:54 Esse estudo recente abaixo comparou ir até a falha e ir até 1-2 repetições da falha: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02640414.2024.2321021 O resultado em termos de hipertrofia foi quase idêntico para os dois protocolos. Tem alguns detalhes interessantes: Os indivíduos eram treinados. Mais de 50% já haviam competido em bodybuilding ou algum esporte de força; O design usava o mesmo sujeito como controle. Cada protocolo foi feito em uma perna. Abaixo infográfico com o detalhamento do protocolo: Outro infográfico contendo a variação em hipertrofia do quadríceps de cada perna: Acho que já havia estudos com resultados semelhantes, mas a população não era tão treinada. Isso aqui reforça a necessidade de um alto nível de esforço, mas, em princípio, descarta a necessidade de se atingir a falha. ThorMitologicamenteAcurado, T. Wall, Guimers e 3 outros reagiu a isso 2 4
T. Wall 3.796 Postado Fevereiro 24, 2024 às 21:59 Postado Fevereiro 24, 2024 às 21:59 Em 24/02/2024 em 09:54, Lucas, o Schrödinger disse: Acho que já havia estudos com resultados semelhantes, mas a população não era tão treinada. Isso aqui reforça a necessidade de um alto nível de esforço, mas, em princípio, descarta a necessidade de se atingir a falha. Que bom que os estudos estão confirmando essa tese. A ideia de uma falha completa nunca fez muito sentido para mim. Até porque eu treino sozinho, sem parceiro, então não é nem seguro alcançar a falha. Eu tento chegar o mais próximo disso. Obrigado por compartilhar @Lucas, o Schrödinger! Lucas, o Schrödinger reagiu a isso 1
mzampieri 1.770 Postado Fevereiro 25, 2024 às 14:49 Postado Fevereiro 25, 2024 às 14:49 Em 24/02/2024 em 09:54, Lucas, o Schrödinger disse: Esse estudo recente abaixo comparou ir até a falha e ir até 1-2 repetições da falha: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02640414.2024.2321021 O resultado em termos de hipertrofia foi quase idêntico para os dois protocolos. Tem alguns detalhes interessantes: Os indivíduos eram treinados. Mais de 50% já haviam competido em bodybuilding ou algum esporte de força; O design usava o mesmo sujeito como controle. Cada protocolo foi feito em uma perna. Abaixo infográfico com o detalhamento do protocolo: Outro infográfico contendo a variação em hipertrofia do quadríceps de cada perna: Acho que já havia estudos com resultados semelhantes, mas a população não era tão treinada. Isso aqui reforça a necessidade de um alto nível de esforço, mas, em princípio, descarta a necessidade de se atingir a falha. pode ser puro achismo meu ou até loucura USHAUASHUAHSSS tipo, notei que quando comecei a trabalhar mais perto da falha, meu musculo começou a ter um aspecto diferente... mais hard, pode ser genético também, mas basicamente todos os atletas que trabalham perto da falha tem esse aspecto no shape. Não que esteja querendo a me comparar a um atleta UHSDAUASHUAHSUAHS só é uma coisa que venho notado já faz um tempo... Lucas, o Schrödinger reagiu a isso 1
Lucas, o Schrödinger 12.459 Postado Fevereiro 26, 2024 às 12:06 Autor Postado Fevereiro 26, 2024 às 12:06 Em 24/02/2024 em 18:59, T. Wall disse: A ideia de uma falha completa nunca fez muito sentido para mim. Até porque eu treino sozinho, sem parceiro, então não é nem seguro alcançar a falha. Eu tento chegar o mais próximo disso. Pra mim a falha só faz sentido em high reps, pq é difícil demais estimar a distância da falha, então melhor garantir e em exercícios simples isolados no final do treino. Na maior parte do treino acho melhor trabalhar com 3-10 reps, não mais que isso. RPE 7-9 acho que fica bom, é o weet spot pra quem busca hipertrofia. Em 25/02/2024 em 11:49, mzampieri disse: pode ser puro achismo meu ou até loucura USHAUASHUAHSSS tipo, notei que quando comecei a trabalhar mais perto da falha, meu musculo começou a ter um aspecto diferente... mais hard, pode ser genético também, mas basicamente todos os atletas que trabalham perto da falha tem esse aspecto no shape. Não que esteja querendo a me comparar a um atleta UHSDAUASHUAHSUAHS só é uma coisa que venho notado já faz um tempo... Antes vc falhava ou trabalhava mas longe da falha? Não entendi isso.
mzampieri 1.770 Postado Fevereiro 26, 2024 às 12:11 Postado Fevereiro 26, 2024 às 12:11 Em 26/02/2024 em 09:06, Lucas, o Schrödinger disse: Antes vc falhava ou trabalhava mas longe da falha? Não entendi isso. Antes trabalhava mais longe da falha Lucas, o Schrödinger reagiu a isso 1
Este é um post popular. Lucas, o Schrödinger 12.459 Postado Fevereiro 26, 2024 às 14:29 Autor Este é um post popular. Postado Fevereiro 26, 2024 às 14:29 Hoje teve esforço máximo de supino. Ficou assim o treino: A. Supino reto pausado (5RM) 5x125kg - RPE 9,5. B1. Supino reto pausado (back off) 3x5x110kg - 76% B2. Serrote 4x6x54kg - Aumentei uma rep. C. Elevação lateral 2x8x36kg - 2 DB de 18kg. Aumentei uma rep. Vídeo do supino: Máxima estimada em 145kg. PR! Fiz 5 reps pra testar a queda de velocidade e o feeling, pra ver se se coadunam com a realidade. O feeling foi perfeito, mas o app cagou justo na velocidade da terceira rep. Vou testar outro app. O app parece funcionar mto bem pro agacho, mas nem tanto pro supino. É isso. Se eu tivesse ombros bons meu supino ia voar… mas tb não tá ruim, boas cargas mesmo com os ombros meia boca… vamo de copo meio cheio! HeiseN_, ThorMitologicamenteAcurado, mzampieri e 2 outros reagiu a isso 3 2
Lucas, o Schrödinger 12.459 Postado Fevereiro 26, 2024 às 16:57 Autor Postado Fevereiro 26, 2024 às 16:57 mzampieri reagiu a isso 1
Lucas, o Schrödinger 12.459 Postado Fevereiro 26, 2024 às 17:16 Autor Postado Fevereiro 26, 2024 às 17:16 Em 26/02/2024 em 11:29, Lucas, o Schrödinger disse: Máxima estimada em 145kg. Com base na nova tabela a máxima estimada desce pra 142kg, o que parece mais realista mesmo.
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora