Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Postado (editado)

EU não tiro esses 3 do meu treino. O que eu ainda faço é periodizar o Deadlift.

E sim, se o objetivo é hipertrofia treinos híbridos são superiores e isso não é nenhuma novidade. E também não é nenhuma novidade que sem esses três exercícios também é possível crescer, contanto que haja progressão de tensão você vai crescer.

Eu não tenho nada a falar de supino e agachamento, para mim são os melhores exercícios e os que eu tenho mais prazer em fazer.

E eu acho muito difícil um natural ter um corpo foda sem ter boas cargas nos 4 principais compostos.

Concordo completamente com o que você disse. O problema está em fazer de maneira errada. Buscando sempre o melhor funcionamento do exercício e aplicando de maneira correta acrescentará em bons ganhos!

Editado por Tonini Stronda

Publicidade

Postado

Sou suspeito para escrever e opinar sobre este assunto. Mas basicamente, em minha opinião, existem dois tipos de pessoa em academias:

- Os que treinam para ficarem fortes

- Os que treinam para esteticamente parecerem ter força

Como a segunda opção dá mais "likes", "views" e "audiência" em geral, pois mexe com aparência, é meio óbvio que a grande maioria busque apenas estética, seja ela questionável ou não.

Dizer que movimentos básicos não são o suficiente para "ganhos" é algo genérico demais. Tudo depende dos "ganhos" que o cidadão procura ter.

Postado

Quando o único objetivo era ficar forte no supino e no agacho , vi exatamente o que o artigo diz , grandes ombros , tríceps cavalo e pouco peitoal , posteriores grandes , quadríceps nulos e muita bunda ..

Treinando cada músculo 2x por semana dá pra variar bem , trocar angulação do supino , variar nas remadas , nos agachos , trocar isoladores , um dia fazer menos reps com mais cargas , no outro o contrário

Postado

Quando o único objetivo era ficar forte no supino e no agacho , vi exatamente o que o artigo diz , grandes ombros , tríceps cavalo e pouco peitoal , posteriores grandes , quadríceps nulos e muita bunda ..

Treinando cada músculo 2x por semana dá pra variar bem , trocar angulação do supino , variar nas remadas , nos agachos , trocar isoladores , um dia fazer menos reps com mais cargas , no outro o contrário

Curti seu comentário mano, to montando um abc 2x que quando vou treinar o mesmo músculo prla segunda vez na semana faço qse tudo diferente da primeira vez que treinei eles na semana deixando praticamente os básicos iguais e mudando algumas técnicas como pirâmides, rest pause, dropsets, isometria...
Postado (editado)

Curti seu comentário mano, to montando um abc 2x que quando vou treinar o mesmo músculo prla segunda vez na semana faço qse tudo diferente da primeira vez que treinei eles na semana deixando praticamente os básicos iguais e mudando algumas técnicas como pirâmides, rest pause, dropsets, isometria...

É bem por ai , tbm curto mandar uns drops no fim do treino , piramide crescente nos básicos .. Hoje em dia é tudo muito métódico , porcentagens e etc , sendo que é só fazer o que sempre deu certo , treinar intenso e pronto.

bolei uma divisão meio louca que treino tudo 2x por semana em 4 dias de treino , porém diferente dos ab2x convencionais , abc é demais pra mim , gosto de descansar mais rs

Editado por frankx
Postado (editado)

É bem por ai , tbm curto mandar uns drops no fim do treino , piramide crescente nos básicos .. Hoje em dia é tudo muito métódico , porcentagens e etc , sendo que é só fazer o que sempre deu certo , treinar intenso e pronto.

bolei uma divisão meio louca que treino tudo 2x por semana em 4 dias de treino , porém diferente dos ab2x convencionais , abc é demais pra mim , gosto de descansar mais rs

To vindo de um abcde que fiquei por um ano penso que dar essa mudada agora vai me beneficiar, trocar o ratio do volume pela frequência. Editado por zark002
Postado
Desculpe, mas apenas os "3 Grandes" levantamentos – supino, agachamento e levantamento terra – não são o suficiente para construir massa muscular. Eles não são suficiente pra construir a massa muscular.

Agora, você pode argumentar que existem powerlifters GIGANTES que fazem os 3 grandes e pouco além disso, mas tem um motivo em ser errado usar eles como exemplos:

  • Sempre existirão exceções para as regras.
  • Eu posso te dizer um monte de powerlifters que fazem muito mais que os “3 Grandes”
  • O que outro levantador faz, principalmentelmente com aqueles que são bem diferenciados, nem sempre se aplica à você.

Então usar powerlifter como exemplo não pode, mas o Dorian Yates sim.

O cara ganhou 6 vezes o Olympia e é, obviamente, uma exceção à regra, mas o autor do artigo esquece da regra que acabou de citar e usa o Dorian Yates pra sustentar seus argumentos. Só nessa introdução já dá pra perceber que a lógica dos argumentos é falha.

Ignorar a parte que pode refutar a teoria é uma estratégia bem desleal de vender suas ideias. Se bodybuilders profissionais podem ser usados como exemplo, então powerlifters (q só treinam os 3 básicos) também podem.

Entendo o objetivo do texto e concordo em partes (que SOMENTE os 3 básicos PODEM não ser suficientes...), mas a forma distorcida e parcial como foi escrito, tira grande parte da credibilidade.

Postado (editado)

Fazendo um pouco as vezes de advogado do diabo aqui. Quando o autor do texto afirma que os três básicos não são suficientes, é em sentido estrito, ou seja, nada de RDL, front squat, supino fechado, militar, remadas, barra, paralelas... Ele defende a utilização de várias das variações dos básicos, inclusive algumas que eu discordo muito (como o supino guilhotina). Apesar de eu não ter gostado muito do texto, em nenhum momento ele disse que os básicos + suas variações + acessórios como militar barras e remadas são insuficientes.

Editado por Shrödinger

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...