Phil Heath X Arnold

[TheyCallMePeter 1170]

eles tomavam tanto quanto hoje? .

Vários e vários gramas por semana, jovem. O que mudou daquela época pra hoje foi o padrão. O abuso de drogas já existia

Editado Junho 19, 2015 às 18:48 por TheyCallMePeter

[MonsterFreak 4771]

Vários e vários gramas por semana, jovem. O que mudou daquela época pra hoje foi o padrão. O abuso de drogas já existia

na verdade foi o abuso de insulina e gh

[Trembolona95 32]

Vários e vários gramas por semana, jovem. O que mudou daquela época pra hoje foi o padrão. O abuso de drogas já existia

Estou falando a variedade de drogas naquela época não era tão grande como hoje e também o conhecimento sobre tal.

[drjohnson 63]

Existe muito mais do que GH , insulina e trembolona no fisiculturismo atual...

pense em anfetaminas, melotan, sarms , acetozalamida, e o que sua imaginação permitir... claro falando a nível máximo de competição....

Vamos manter o foco na questão do padrão de físico - para mim o atual não há nada de harmonioso ou estético, são apenas caras ficando cada vez mais parecidos com o Goro do mortal kombat, logo acho que o julgamento tem que ser mais claro: quem subir maior e mais rasgado (pra não surgirem caras de 200kg com 30% de bf) leva, sem essa de analisar proporção e outros detalhes que sabemos que são totalmente subjetivos e que sempre geram polemica após o resultado.

[Torf 11507]

Existe muito mais do que GH , insulina e trembolona no fisiculturismo atual...

pense em anfetaminas, melotan, sarms , acetozalamida, e o que sua imaginação permitir... claro falando a nível máximo de competição....

Vamos manter o foco na questão do padrão de físico - para mim o atual não há nada de harmonioso ou estético, são apenas caras ficando cada vez mais parecidos com o Goro do mortal kombat, logo acho que o julgamento tem que ser mais claro: quem subir maior e mais rasgado (pra não surgirem caras de 200kg com 30% de bf) leva, sem essa de analisar proporção e outros detalhes que sabemos que são totalmente subjetivos e que sempre geram polemica após o resultado.

Mas o problema é que os padröes estéticos mudam conforme o tempo. Você querer que o corpo "ideal" de hoje seja o mesmo da época do Arnold é o mesmo que dizer que calca boca-de-sino é mais bonita, ou entäo camisas de botäo folgadas dos anos 90 ou que os carros de hoje deveriam ser mais semelhantes aos dos anos 50, etc...

Eu também näo gosto do que o fisiculturismo está se tornando. Espero que seja uma fase bem passageira (afinal de contas, tudo säo fases) e que o conceito do que "precisa" para ser campeäo seja revisto.

[drjohnson 63]

Mas o problema é que os padröes estéticos mudam conforme o tempo. Você querer que o corpo "ideal" de hoje seja o mesmo da época do Arnold é o mesmo que dizer que calca boca-de-sino é mais bonita, ou entäo camisas de botäo folgadas dos anos 90 ou que os carros de hoje deveriam ser mais semelhantes aos dos anos 50, etc...

Eu também näo gosto do que o fisiculturismo está se tornando. Espero que seja uma fase bem passageira (afinal de contas, tudo säo fases) e que o conceito do que "precisa" para ser campeäo seja revisto.

Totalmente nada haver a comparação do seu comentário.

E justamente por "beleza" e "padrão ideal" ser algo subjetivo, é que deve ser retirado esse critério das competições - vença quem for o mais FREAK e pronto.

Justamente por não poder definir o que é bonito, é que não se pode colocar um critério ''harmonia / estética '' numa competição.

E ademais, convenhamos que para 90% das pessoas o shape dos Olympia (das competições na categoria dos pesados em geral) a maioria não quer aquele shape; Quem entra em academia hoje não quer aquele shape;A maioria das pessoas que já tem certo tempo de treino não querem aquele shape;O fisiculturismo cresceu por causa do fitness , ou melhor dizendo MENS PHYSIQUE, que apesar de ser uma modinha e uma fábrica de ilusões, é o que faz 90% das pessoas buscarem as academias, mas o MENS DE HOJE, nada mais é do que o CLASSIC BODYBUILDER dos anos 1970~1985.

Vejam

[Torf 11507]

E justamente por "beleza" e "padrão ideal" ser algo subjetivo, é que deve ser retirado esse critério das competições - vença quem for o mais FREAK e pronto.

Entäo se for para tirar TODOS os critérios subjetivos, nada mais de fazer pose. Tudo vai ser definido na balanca, no métodos de medicäo de gordura corporal e na fita métrica!!!

E esse conceito de ser o mais FREAK (?????) näo é nada subjetivo, né?

Editado Junho 19, 2015 às 19:33 por Torf

[Oenomaus 528]

O que é mais Freak? Todos têm a mesma estrutura.

[drjohnson 63]

Entäo se for para tirar TODOS os critérios subjetivos, nada mais de fazer pose. Tudo vai ser definido na balanca, no métodos de medicäo de gordura corporal e na fita métrica!!!

E esse conceito de ser o mais FREAK (?????) näo é nada subjetivo, né?

Onde que disse isso?

O cara vai ter que saber posar, disfarçar as falhas etc.

É subjetivo, mas muito menos do que "harmonia, proporção, condicionamento"

vejamos:

tá dificil dizer quem é o mais Freak aí? se for arrume um par de óculos, se já use visite seu oftalmo.

Agora na mesma foto deixa eu te perguntar: Qual é o shape mais estético?

ah amigão... vamos ter 10 mil opiniões aqui no tópico.

entendeu ? posso fazer um desenhograma no paint se você não conseguir entender. Pare de por palavras nos meus posts meu caro...

[Torf 11507]

Eu usei suas próprias palavras!

E näo adianta, mesmo assim, do jeito que você sugere, ainda está subjetivo. Se tiver de haver uma análise, por mínima e óbvia que for, vai ser subjetivo. Por isso, com certeza aconteceräo casos em que será difícil dizer, inclusive, quem é o mais "freak" e as opiniöes seräo contrastantes.

Näo tem para onde ir, ou vamos para a balanca e fita métrica ou seremos subjetivos.