Como As Pessoas Defendem O Ato De Comer Carne

[Torf 11508]

Sim, eu posso justificar algo dizendo que tal coisa já existe desde os primórdios.

Tradição é uma das argumentações com bases mais sólidas que existem.

Creio que a lei é algo que prevalece à tradicäo na atual conjectura da nossa sociedade.

Usando esse argumento da tradicäo busca-se cercear vários direitos do ser humano.

Mas, enfim, boa sorte tentando justificar um crime cometido baseando-se na tradicäo. =)

Escravidão não é algo essencial a nossa sobrevivência, carne sim

Coitado dos vegetarianos/veganos... Vão morrer tudo

Säo espécies em extincäo. =(

Editado Junho 13, 2015 às 16:34 por Torf

[Kaio_Amaral 518]

Creio que a lei é algo que prevalece à tradicäo na atual conjectura da nossa sociedade.

Usando esse argumento da tradicäo busca-se cercear vários direitos do ser humano.

Mas, enfim, boa sorte com a sua tradicäo de fazer cocô na praca. Ou de matar alguém. Mas talvez o juiz irá inocentá-lo baseado na tradicäo.

Säo espécies em extincäo. =(

Boa sorte se um dia for discutir mudanças na lei baseando-se no princípio que lei prevalece sobre a tradição.

[Torf 11508]

Boa sorte se um dia for discutir mudanças na lei baseando-se no princípio que lei prevalece sobre a tradição.

Ninguém aqui está discutindo se o ato de defecar na rua é legal ou näo. A discussäo é se você pode se eximir da pena por haver praticado um delito ou contravencäo baseando-se na tradicäo.

A tradicäo é algo de bastante relevância para uma sociedade, nunca falei que näo era. Você pode alegar a tradicäo para querer MUDAR UMA LEI ou criar uma lei, mas näo DESCUMPRIR A LEI baseando-se na tradicäo. =)

Editado Junho 13, 2015 às 16:42 por Torf

[Norton 3556]

Creio que a lei é algo que prevalece à tradicäo na atual conjectura da nossa sociedade.

Usando esse argumento da tradicäo busca-se cercear vários direitos do ser humano.

Mas, enfim, boa sorte tentando justificar um crime cometido baseando-se na tradicäo. =)

Säo espécies em extincäo. =(

Sim já disse isso a ele em outro tópico sobre justificar baseado em tradição. Qual tradição cara pálida? Escolho a tradição que me interessa, e descarto tudo que não ajuda no meu argumento, mas que ainda faz parte da tradição.

[Born4Run 2165]

Irei mudar meu post.

A partir do momento em que a carne começar a ser feita por laboratório e se tornar acessível "para todos", a mudança ira ocorrer, mudança que pode ser similar à começar ir ao banheiro e não fazer em qualquer lugar.(mudança de comportamento(como fazer)), mas não da necessidade.

Acho.

Editado Junho 13, 2015 às 16:56 por Born4Run

[Rychtová 228]

Não entendo essa abominação ao que é animal...

É claro que fontes vegetais tem MUITO a oferecer, mas por que repudiam tanto as fontes animais?

Com certeza uma investigação deveras interessante, não tenho certeza se ela já foi feita.

Eu sugeriria rastrear as ideias e referencias.

Começando pelo termo vegan, cunhado por Donald Watson. Ele era um advogado que militava pelo direito dos animais (Animal rights). Uma frase celebre de Watson:

“Podemos ver muito claramente que a nossa atual civilização é construída sobre a exploração dos animais, assim como as civilizações passadas foram construídos sobre a exploração de escravos, e acreditamos que o destino espiritual do homem é tal que com o tempo ele vai ver com horror a idéia de que homens, uma vez alimentados com produtos de corpos de animais" (Obs:. AHUHAUh)

De uma lida depois nas referencias dessa tal de Animal rights, a principio parece bobagem mais as ideias centrais do movimento são respaldadas por argumentos de vários pensadores modernos. (Pra mim não passa de uma mera ramificação do pensamento revolucionário barato, é frágil por si só, o que não a torna irrelevante de forma alguma, afinal afeta diretamente o bom senso geral, sem você nem saber de onde isso veio).

[Kaio_Amaral 518]

Com certeza uma investigação deveras interessante, não tenho certeza se ela já foi feita.

Eu sugeriria rastrear as ideias e referencias.

Começando pelo termo vegan, cunhado por Donald Watson. Ele era um advogado que militava pelo direito dos animais (Animal rights). Uma frase celebre de Watson:

“Podemos ver muito claramente que a nossa atual civilização é construída sobre a exploração dos animais, assim como as civilizações passadas foram construídos sobre a exploração de escravos, e acreditamos que o destino espiritual do homem é tal que com o tempo ele vai ver com horror a idéia de que homens, uma vez alimentados com produtos de corpos de animais" (Obs:. AHUHAUh)

De uma lida depois nas referencias dessa tal de Animal rights, a principio parece bobagem mais as ideias centrais do movimento são respaldadas por argumentos de vários pensadores modernos. (Pra mim não passa de uma mera ramificação do pensamento revolucionário barato, é frágil por si só, o que não a torna irrelevante de forma alguma, afinal afeta diretamente o bom senso geral, sem você nem saber de onde isso veio).

O problema é que as próprias críticas de saúde, que são uma das mais famosas, são frágeis, visto que a fonte animal também é muito importante!

Obrigado pelo conselho, vou ler sobre o assunto.

Sim já disse isso a ele em outro tópico sobre justificar baseado em tradição. Qual tradição cara pálida? Escolho a tradição que me interessa, e descarto tudo que não ajuda no meu argumento, mas que ainda faz parte da tradição.

Ninguém aqui está discutindo se o ato de defecar na rua é legal ou näo. A discussäo é se você pode se eximir da pena por haver praticado um delito ou contravencäo baseando-se na tradicäo.

A tradicäo é algo de bastante relevância para uma sociedade, nunca falei que näo era. Você pode alegar a tradicäo para querer MUDAR UMA LEI, mas näo DESCUMPRIR A LEI baseando-se na tradicäo. =)

Em nenhum momento disse que a tradição está sempre correta, em nenhum momento falei de descumprir a lei baseando-se na tradição e em nenhum momento falei que "cagar em público" (que foi um exemplo do Torf, que aliás, foge totalmente da ideia de tradição que estava expondo) é certo porque nossos antepassados faziam isso.

É lamentável o nível de interpretação de certas pessoas na atualidade.

Acho que um número grande de pessoas já denunciaram a ignorância em que vocês se baseiam ao tecer muitos argumentos... Não sou eu que vou ficar repetindo e auxiliando quem não quer ouvir.

Ausento-me do tópico.

[manel007 3417]

Eu como muita carne. Mas eu apenas quis frizar que você näo pode justificar algo apenas dizendo que isso já existe desde os primórdios. Desde os primórdios, o ser humano faz suas necessidades fisiológicas ao ar livre. Entäo, se você for pego fazendo cocô numa praca, vai usar isso como desculpa?

Cara, novamente vc tirou do contexto e aplicou o raciocínio em outro exemplo (no qual novamente falha em comparar a importancia do objetivo na conclusão. Carne =/= cagar ao ar livre)

Escravidão não é algo essencial a nossa sobrevivência, carne sim

Coitado dos vegetarianos/veganos... Vão morrer tudo

Acho que vc não entendeu bem meu post. Deixe eu colocar de outra forma: Se desde o primórdio, o homem se abstivesse de carne e passasse a consumir somente alimentos de origem vegetal, vc acha que estaríamos hoje aqui (principalmente do "jeito" que estamos)? Acho que assim dá para entender bem o que eu me refiro quando digo "nossa sobrevivência". Não tem nada a ver com a parte fisiológica/ nutricional em si.

[TheyCallMePeter 1170]

Eu sugeriria rastrear as ideias e referencias.

Rastreie e verá que aquela postagem que fiz foi trolladinha... Só que uma trolladinha com classe... Só pra descontrair um pouco a galére

Aqui no fórum tem um tópico muito bom onde discute-se muito sobre gordura animal. Direto ele vive sendo upado porque é bem movimentado. Se nego não lê é porque tem preguiça

Acho que vc não entendeu bem meu post. Deixe eu colocar de outra forma: Se desde o primórdio, o homem se abstivesse de carne e passasse a consumir somente alimentos de origem vegetal, vc acha que estaríamos hoje aqui (principalmente do "jeito" que estamos)? Acho que assim dá para entender bem o que eu me refiro quando digo "nossa sobrevivência". Não tem nada a ver com a parte fisiológica/ nutricional em si.

Então o mais correto teria sido "escravidão não foi algo necessário a nossa sobrevivência. Carne, sim"

Galera tem que aprender a pensar um pouquinho antes de postar... Uma palavra mal colocada muda todo um entendimento... Tem hora que não dá pra saber se é piada de mau gosto ou se foi escrito às pressas pela afobação em postar logo

Editado Junho 13, 2015 às 16:53 por TheyCallMePeter

[manel007 3417]

Então o mais correto teria sido "escravidão não foi algo necessário a nossa sobrevivência. Carne, sim"

Galera tem que aprender a pensar um pouquinho antes de postar... Uma palavra mal colocada muda todo um entendimento... Tem hora que não dá pra saber se é piada de mau gosto ou se foi escrito às pressas pela afobação em postar logo

Não vejo como essa única palavra possa ter causado tanta confusão... Anyway, carne foi e ainda é essencial. Talvez algum dia no futuro a carne não seja essencial como é hoje.