Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Postado

companheiros continuo com 0,30 ml ds2dn,  antes de cipionato agora de propiananto. Anastrozol 0,25mg tsd, vit D3 5000 ui e vit E 500 ui tsd,

tudo sob controle

percebi que no primeiro mês deu uma queimada na BF mas percebi que nao está mais queimando gordura e acho que entrei em uma homeostase.

Minhas aplicações sao subcut

abraço

 

Publicidade

Postado
13 minutos atrás, ezequiel disse:

Possível pode até ser,  a questão a ser observada aqui é por qual motivo e que benefícios espera ter com isso...  Eu uso cipionato e não me adaptei a forma subcutânea....  

Mas a absorção não seria igual ?quero mandar 125mg de dura dsn

Postado

Cara...  Dizem a absorção subcutânea é mais lenta e gradual...  Mas na verdade o que sei é que não tem estudo sobre isso,  mas muitos assim utilizam,  eu mesmo utilizava a cada 5 dias e não funcionou pra mim pois o líquido não absorvia direito,  criava nodulos que demoravam mais de 1 semana pra sumir. 

Postado
47 minutos atrás, ezequiel disse:

Cara...  Dizem a absorção subcutânea é mais lenta e gradual...  Mas na verdade o que sei é que não tem estudo sobre isso,  mas muitos assim utilizam,  eu mesmo utilizava a cada 5 dias e não funcionou pra mim pois o líquido não absorvia direito,  criava nodulos que demoravam mais de 1 semana pra sumir. 

Vc mesmo já deu a resposta. Se demora mais para dissolver o nódulo, é porque a absorção é mais lenta de fato. Isso acontece porque o tecido adipso é menos irrigado com sangue do que o tecido muscular. Por isso é mais lento para absorver. Até mesmo as aplicações IM podem sofrer diferentes taxas de absorção. Exercitar o músculo aplicado e fazer compressa quente são formas de aumentar o fluxo sanguíneo no músculo e fazer com que o óleo se dissipe mais rápido. 

Postado
10 horas atrás, perverso disse:

Vc mesmo já deu a resposta. Se demora mais para dissolver o nódulo, é porque a absorção é mais lenta de fato. Isso acontece porque o tecido adipso é menos irrigado com sangue do que o tecido muscular. Por isso é mais lento para absorver. Até mesmo as aplicações IM podem sofrer diferentes taxas de absorção. Exercitar o músculo aplicado e fazer compressa quente são formas de aumentar o fluxo sanguíneo no músculo e fazer com que o óleo se dissipe mais rápido. 

Amigo nao estava perguntando e sim respondendo a pergunta do alex, e sobre sua resposta não acho que seja simplesmente como descreve...  Aplicações subcutâneas em mim davam irritação,  nódulos, o local ficava vermelho coçando e dolorido....  E isso foi piorando...  Acho que subcutânea não é pra qualquer um...  Deve ter a ver com bf tbm, acredito que bf mais altos vão darão menos problemas,  só sei que pra mim não rolou. 

Postado
3 horas atrás, ezequiel disse:

Amigo nao estava perguntando e sim respondendo a pergunta do alex, e sobre sua resposta não acho que seja simplesmente como descreve...  Aplicações subcutâneas em mim davam irritação,  nódulos, o local ficava vermelho coçando e dolorido....  E isso foi piorando...  Acho que subcutânea não é pra qualquer um...  Deve ter a ver com bf tbm, acredito que bf mais altos vão darão menos problemas,  só sei que pra mim não rolou. 

Vc questionou se a absorção subcutânea é mesmo mais lenta alegando que faltam evidencias cientificas. Sendo que o simples fato do nódulo permanecer por mais tempo já indica que o óleo demora mais para ser absorvido. NÓDULO = ÓLEO. Isso é fato.

Eu prefiro IM do que SC. Em mim também causava irritação. Mas muita gente usa numa boa.  

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...