Imc E Musculos

[Karkoa 16]

Suponha que Adalberto tenha dois clones: Badalberto e Cadalberto. Eles são sedentários, têm 1,9m de altura cada um e todos eles comem 2g de proteina/kg por dia. O imc de Adalberto é 18, de Badalberto é 22 e de Cadalberto é 25, pois este é um guloso e come muita gordura e carboidrato - este está perto do sobrepeso, mas ainda assim o imc de todos eles está na parte saudavel. Se eles forem iniciar uma academia com o objetivo de ganhar 10kgs de musculos cada um, sem mudar a dieta, qual deles tem mais potencial para conseguir atingir esse objetivo mais rápido? Explique.

Editado Março 25, 2015 às 12:46 por Karkoa

[helb4o 1639]

Quanto vale essa questão, professor?

Editado Março 25, 2015 às 12:51 por helb4o

[Eduardo90 1494]

[leonardooosouza 635]

Levando em consideração que vão continuar com a mesma dieta, talvez o Cadalberto ganhe músculos mais rápido por ter um bf maior favorecendo mais o balanço de nitrogênio positivo em relação aos irmãos dele, que também vão ter um bom balanço de nitrogênio positivo (por serem iniciantes) mas não tanto quanto o Cadalberto que tem mais energia reservada.

Mas essa questão falta muitas variáveis, se eu tivesse que responder ela mandava o professor aprender a elaborar uma questão. Também falta o contexto (tema estudado) que ela foi colocada, além também da opinião própria do professor que vai corrigir que pode influenciar no que ele considere a 'resposta certa'.

Editado Março 25, 2015 às 13:12 por leonardooosouza

[Gus. 166]

Falta informação!

O IMC acima é por acumulo de gordura ou de músculo? Já que IMC mede peso, e não gordura corporal necessariamente.

Se formos considerar que o Adalberto que tem o menor IMC é como um "modelo" para os 3, supondo que ele tenha gordura moderada e massa magra boa, e que o acumulo dos outros se dá por adição de gordura (Mesma MM pros três).

Posso estar errado, mas na minha cabeça é o Cadalberto, por um simples motivo, pelo Adalberto ter menos gordura, a GCD dele é maior, o que talvez seja dificultoso para ele aumentar o peso (Por ele queimar mais calorias naturalmente), já o Cadalberto não. Mas acredito que essa diferença não seja tão significante já que os 3 são a mesma pessoa! E tem também um ponto, é ganhar 10kg de músculo mantendo a gordura a mesma, abaixo ou tanto faz pra gordura?

Enfim, eu ia de Cadalberto!

@Edit:

Bem, como os 3 estão mantendo a mesma dieta, pela minha lógica é capaz de o Adalberto nem sequer ganhar musculo (Estar na GCD) e os outros 2 não, mas chegaria um ponto equivalente em que a GCD deles iam aumentando e eles começariam a estagnar pela adição extra de musculo.

Editado Março 25, 2015 às 13:07 por Gus.

[MonsterFreak 4771]

edit

nao tem como saber , pois nao se sabe a dieta e treino que cada um vai fazer

Editado Março 25, 2015 às 13:10 por MonsterFreak

[Gus. 166]

edit

nao tem como saber , pois nao se sabe a dieta e treino que cada um vai fazer

Pelo que eu li eu entendi que eles tem a mesma dieta Ele fala "sem mudar a dieta".

[ÉUmArroz 59]

Fazendo um comentário mais ou menos relacionado ao tema, quem tem BF mais baixo tem um particionamento de nutrientes melhor, ou seja, mais calorias dedicadas ao ganho de massa magra e menor acúmulo de gordura.

[MonsterFreak 4771]

Pelo que eu li eu entendi que eles tem a mesma dieta Ele fala "sem mudar a dieta".

velho mais é impossivel saber so com os dados que eles mostra , sem ao menos ver cada um , tem varios fatores que vao influenciar, ate mesmo o biotipo de cada um , o fato é que nao da pra saber , so se alguem tiver uma bola de cristal

[mauricioblaster 293]

Isso aí tá pior que as questões do ENEM