Critica Aos Usuarios De Ae's Aqui Do Forum! (Desabafo)

[Visitante Flex W.]

tenta fazer isso, se tu ficar gordo igual um balão nao reclame man

nao cara, kkkk

é o estudo que fala num sou eu

[Saamuca 846]

nao cara, kkkk

é o estudo que fala num sou eu

eu sei, mais a galera fala menosprezando o bagulho, sendo que nunca tetaram na pratica ver se realmente é aquilo, ou se é mais uma merda que foi criada...

deve ganhar MM msm ficando parado ? obviamente, ate pq vai ter uma dose maior de hormonios no seu corpo, porem é algo tao minimo, mais tao minimo que daria vergonha, e ainda mais chegar e falar dessa forma que tu falo chega a ser meio palha

eu nao confio no estudo, pra mim é uma bosta qualquer que escreveram por ai,

[MonsterFreak 4771]

AEs nao fazem milagres , essa pesquisa que foi mostrada acima nao quer dizer muita coisa pra quem visa um shape bom , os usuarios ganharam 3kg mas se continuassem, o ritmo dos ganhos iram diminuir com certeza, enquanto dos hormonizados que treinavam continuaria aumentando ,e de nada adiantaria ficar sem treinar , porque se fosse seguir o raciocinio dessa pesquisa ninguém treinaria so usaria aes e ficaria ganhando massa muscular sentado.

@topic

um usuário de AEs(de qualidade) ja esta com a ''faca e o queijo na mão'' , se ele seguir uma boa alimentação e treino ele vai crescer , usuários de esteroides tem o desempenho muito a frente de um fella natural que faz tudo certo e se esforça muito todo dia , ''natural cataboliza por qualquer coisa'', enquanto um natural puxa 100kg no supino , o hormonizado puxa 70kg e é absurdamente maior , nao tem comparação entre um individuo natural e outro flutuando em altas doses de recursos ergogênicos,

mas falando sobre a critica do tópico , eu acho que muitos usuarios de AEs gostam de inventar demais , se fizessem o treino intenso feijão com arroz ABCDE ,comessem altas quantidades de proteína animal e completassem as kcal com carboidratos e gorduras , nao tinha como da errado.

[Visitante Flex W.]

eu sei, mais a galera fala menosprezando o bagulho, sendo que nunca tetaram na pratica ver se realmente é aquilo, ou se é mais uma merda que foi criada...

deve ganhar MM msm ficando parado ? obviamente, ate pq vai ter uma dose maior de hormonios no seu corpo, porem é algo tao minimo, mais tao minimo que daria vergonha, e ainda mais chegar e falar dessa forma que tu falo chega a ser meio palha

eu nao confio no estudo, pra mim é uma bosta qualquer que escreveram por ai,

eu só falei o que tá escrito alí em comparaçao ganharam bem mais que os que treinam e não tomam, e os que tomam e treinam ganharam ainda muito mais...

só não quero puxar assunto que não tem nada haver com o tópico que já como falaram é sobre quem toma vs quem toma e x de ganhos pra um e pra outro

Editado Março 9, 2015 às 15:11 por Flex W.

[FBO 640]

AEs nao fazem milagres , essa pesquisa que foi mostrada acima nao quer dizer muita coisa pra quem visa um shape bom , os usuarios ganharam 3kg mas se continuassem, o ritmo dos ganhos iram diminuir com certeza, enquanto dos hormonizados que treinavam continuaria aumentando ,e de nada adiantaria ficar sem treinar , porque se fosse seguir o raciocinio dessa pesquisa ninguém treinaria so usaria aes e ficaria ganhando massa muscular sentado.

@topic

um usuário de AEs(de qualidade) ja esta com a ''faca e o queijo na mão'' , se ele seguir uma boa alimentação e treino ele vai crescer , usuários de esteroides tem o desempenho muito a frente de um fella natural que faz tudo certo e se esforça muito todo dia , ''natural cataboliza por qualquer coisa'', enquanto um natural puxa 100kg no supino , o hormonizado puxa 70kg e é absurdamente maior , nao tem comparação entre um individuo natural e outro flutuando em altas doses de recursos ergogênicos,

mas falando sobre a critica do tópico , eu acho que muitos usuarios de AEs gostam de inventar demais , se fizessem o treino intenso feijão com arroz ABCDE ,comessem altas quantidades de proteína animal e completassem as kcal com carboidratos e gorduras , nao tinha como da errado.

Pois é, mas ainda sim acho que o TREINAMENTO é um grande diferencial... até mesmo porque no papel tudo é lindo.

Muita gente até tem treinos bem montados e adequados, porém a EXECUÇÃO deles, são outros 500.

Conheço gente que treina a anos e ainda executa a maioria dos básicos errados, sem foco nenhum.

A tal da "consciência corporal" neste caso, faz muita diferença, até mesmo porque o estimulo adequado é necessário para haver a tal da hipertrofia e treinando errado, ao menos de inicio qualquer estimulo é suficiente... agora se tratando de evolução, uma hora estagna e depois o pessoal vem de mimimi falando que a genética n é favorável.. dai tudo é culpa da genética.

Editado Março 9, 2015 às 15:13 por FBO

[MonsterFreak 4771]

Pois é, mas ainda sim acho que o TREINAMENTO é um grande diferencial... até mesmo porque no papel tudo é lindo.

Muita gente até tem treinos bem montados e adequados, porém a EXECUÇÃO deles, são outros 500.

Conheço gente que treina a anos e ainda executa a maioria dos básicos errados, sem foco nenhum.

A tal da "consciência corporal" neste caso, faz muita diferença.

na minha opinião , usuários de esteroides tem que abusar de técnicas e volume de treino , e tem que abusar da quantidade de proteína animal também tem que botar pra fuder sem pena, ja que a síntese proteica e a recuperação muscular são muito maiores que a de um fella natural , o que mais vejo é hormonizado com pensamento de natural , continua treinando e comendo como natural, por isso que os ganhos são relativamente fracos.

[Cavernoso Frango 156]

Por isso penso em um ciclo simples, de 7 semanas de oxan, só pra dar uma ganhada no volume com uma dieta bacana.. Não vou me matar gastando dinheiro com aes, cada um tem um objetivo...

[»Neo 287]

Custa nada citar este estudo:

• Grupo 1 não treinou e não usou nenhum tipo de esteroide anabolizante (caras naturais sem treinar).
• Grupo 2 não treinou e usou 600mg de enantato de testosterona por semana (caras que usaram esteroides, mas não treinaram).
• Grupo 3 treinou, mas não usou nenhum tipo de esteroides anabolizante (caras naturais que treinaram).
• Grupo 4 treinou e ainda usou 600mg de enantato de testosterona por semana (caras que usaram esteroides e ainda treinaram).

A dieta de todos os grupos foram controladas e padronizadas, e os grupos que treinaram seguiram a mesma rotina de treino.

Os resultados

• Grupo 1 (naturais que não treinaram) não ganharam massa muscular. Nenhuma surpresa aqui.
• Grupo 2 (usaram esteroides, mas não treinaram) ganharam cerca de 3,2kg de massa muscular. Você não leu errado. Eles não treinaram e ainda ganharam massa muscular.
• Grupo 3 (naturais que treinaram) ganharam cerca de 1,8kg de massa muscular.
• Grupo 4 (usaram esteroides e ainda treinaram) ganharam cerca de 5,8kg de massa muscular.

http://www.hipertrofia.org/blog/2014/12/29/porque-esteroides-anabolizantes-nao-valem-a-pena/

Se isso não é milagre, eu não sei o que é.

Pois é, e esses loucos dizendo que não faz tanta diferença. Cara esses caras que ciclam e possuem shape ruim, ou ele está em deficit calórico sem perceber, ou então quando começou a ciclar estava com um shape medíocre, o que não vai mudar drasticamente o shape com um único ciclo.

[MonsterFreak 4771]

Como tem gente mente fechado aqui , ninguem ta dizendo que nao faz diferença , estao tirando a palavra da boca dos outros , o que estamos dizendo é que nao faz milagres se a alimentação e treinos forem ruins , os ganhos sempre vao existir mas vao ser mediocres perante o esperado ,

Agora na moral quem leva essa pesquisa a serio é muito mente fechada , voces acham mesmo que se a pesquisa continuasse por mais alguns meses , o usuario que ganhou 3kg sem treinar continuaria ganhando nesse mesmo ritmo ? Logico que nao , 3kg é um ganho mediocre pra quem usa hormonios , e a tendencia era diminuir , e pra quem visa shape bom ficar sem treinar usando hormonios nao seria viavel ,

enquanto isso o cara que ta usando hormonios e treinando os ganhos so aumentam , e os caras achando que vao ter ganhos crescentes usando AES e ficando sentado..

[João Brito 549]

lembro quando postei no tópico "dá para chegar natural" (a nata dos entendedores do fórum) um cara com 8 anos de treino que fez o primeiro ciclo de dura + stano e ganhou 15kg, ficou parecendo um mamute (subiu BF, ficou retido, mas estava grande). Nego só faltou jogar pedra em mim falando que precisaria no mínimo de 2 anos em B&C pra ficar daquele tamanho.

Tem muito relato no forum de gente que não ganhou quase nada nos ciclos, mas tem alguns com muitos ganhos. É só ler os relatos que muitas vezes já se tem uma noção do porque a diferença é grande.

E não adianta falar que é só GH para virar mutante. Tem relatos de mutantes aqui no forum que não usaram GH.

PS: vários das fotos ai no post não tiveram esse resultado em "um ciclo", tem gente ai em B&C. Sem saber o que usaram, como e por quanto tempo, fica dificil comparar.