Visitante Flex W. Postado Março 9, 2015 às 15:01 Postado Março 9, 2015 às 15:01 tenta fazer isso, se tu ficar gordo igual um balão nao reclame man nao cara, kkkk é o estudo que fala num sou eu
Saamuca Postado Março 9, 2015 às 15:06 Postado Março 9, 2015 às 15:06 nao cara, kkkk é o estudo que fala num sou eu eu sei, mais a galera fala menosprezando o bagulho, sendo que nunca tetaram na pratica ver se realmente é aquilo, ou se é mais uma merda que foi criada... deve ganhar MM msm ficando parado ? obviamente, ate pq vai ter uma dose maior de hormonios no seu corpo, porem é algo tao minimo, mais tao minimo que daria vergonha, e ainda mais chegar e falar dessa forma que tu falo chega a ser meio palha eu nao confio no estudo, pra mim é uma bosta qualquer que escreveram por ai,
MonsterFreak Postado Março 9, 2015 às 15:07 Postado Março 9, 2015 às 15:07 AEs nao fazem milagres , essa pesquisa que foi mostrada acima nao quer dizer muita coisa pra quem visa um shape bom , os usuarios ganharam 3kg mas se continuassem, o ritmo dos ganhos iram diminuir com certeza, enquanto dos hormonizados que treinavam continuaria aumentando ,e de nada adiantaria ficar sem treinar , porque se fosse seguir o raciocinio dessa pesquisa ninguém treinaria so usaria aes e ficaria ganhando massa muscular sentado. @topic um usuário de AEs(de qualidade) ja esta com a ''faca e o queijo na mão'' , se ele seguir uma boa alimentação e treino ele vai crescer , usuários de esteroides tem o desempenho muito a frente de um fella natural que faz tudo certo e se esforça muito todo dia , ''natural cataboliza por qualquer coisa'', enquanto um natural puxa 100kg no supino , o hormonizado puxa 70kg e é absurdamente maior , nao tem comparação entre um individuo natural e outro flutuando em altas doses de recursos ergogênicos, mas falando sobre a critica do tópico , eu acho que muitos usuarios de AEs gostam de inventar demais , se fizessem o treino intenso feijão com arroz ABCDE ,comessem altas quantidades de proteína animal e completassem as kcal com carboidratos e gorduras , nao tinha como da errado.
Visitante Flex W. Postado Março 9, 2015 às 15:11 Postado Março 9, 2015 às 15:11 (editado) eu sei, mais a galera fala menosprezando o bagulho, sendo que nunca tetaram na pratica ver se realmente é aquilo, ou se é mais uma merda que foi criada... deve ganhar MM msm ficando parado ? obviamente, ate pq vai ter uma dose maior de hormonios no seu corpo, porem é algo tao minimo, mais tao minimo que daria vergonha, e ainda mais chegar e falar dessa forma que tu falo chega a ser meio palha eu nao confio no estudo, pra mim é uma bosta qualquer que escreveram por ai, eu só falei o que tá escrito alí em comparaçao ganharam bem mais que os que treinam e não tomam, e os que tomam e treinam ganharam ainda muito mais... só não quero puxar assunto que não tem nada haver com o tópico que já como falaram é sobre quem toma vs quem toma e x de ganhos pra um e pra outro Editado Março 9, 2015 às 15:11 por Flex W.
FBO Postado Março 9, 2015 às 15:12 Postado Março 9, 2015 às 15:12 (editado) AEs nao fazem milagres , essa pesquisa que foi mostrada acima nao quer dizer muita coisa pra quem visa um shape bom , os usuarios ganharam 3kg mas se continuassem, o ritmo dos ganhos iram diminuir com certeza, enquanto dos hormonizados que treinavam continuaria aumentando ,e de nada adiantaria ficar sem treinar , porque se fosse seguir o raciocinio dessa pesquisa ninguém treinaria so usaria aes e ficaria ganhando massa muscular sentado. @topic um usuário de AEs(de qualidade) ja esta com a ''faca e o queijo na mão'' , se ele seguir uma boa alimentação e treino ele vai crescer , usuários de esteroides tem o desempenho muito a frente de um fella natural que faz tudo certo e se esforça muito todo dia , ''natural cataboliza por qualquer coisa'', enquanto um natural puxa 100kg no supino , o hormonizado puxa 70kg e é absurdamente maior , nao tem comparação entre um individuo natural e outro flutuando em altas doses de recursos ergogênicos, mas falando sobre a critica do tópico , eu acho que muitos usuarios de AEs gostam de inventar demais , se fizessem o treino intenso feijão com arroz ABCDE ,comessem altas quantidades de proteína animal e completassem as kcal com carboidratos e gorduras , nao tinha como da errado. Pois é, mas ainda sim acho que o TREINAMENTO é um grande diferencial... até mesmo porque no papel tudo é lindo. Muita gente até tem treinos bem montados e adequados, porém a EXECUÇÃO deles, são outros 500. Conheço gente que treina a anos e ainda executa a maioria dos básicos errados, sem foco nenhum. A tal da "consciência corporal" neste caso, faz muita diferença, até mesmo porque o estimulo adequado é necessário para haver a tal da hipertrofia e treinando errado, ao menos de inicio qualquer estimulo é suficiente... agora se tratando de evolução, uma hora estagna e depois o pessoal vem de mimimi falando que a genética n é favorável.. dai tudo é culpa da genética. Editado Março 9, 2015 às 15:13 por FBO Saamuca e HULQUI reagiu a isso 2
MonsterFreak Postado Março 9, 2015 às 15:17 Postado Março 9, 2015 às 15:17 Pois é, mas ainda sim acho que o TREINAMENTO é um grande diferencial... até mesmo porque no papel tudo é lindo. Muita gente até tem treinos bem montados e adequados, porém a EXECUÇÃO deles, são outros 500. Conheço gente que treina a anos e ainda executa a maioria dos básicos errados, sem foco nenhum. A tal da "consciência corporal" neste caso, faz muita diferença. na minha opinião , usuários de esteroides tem que abusar de técnicas e volume de treino , e tem que abusar da quantidade de proteína animal também tem que botar pra fuder sem pena, ja que a síntese proteica e a recuperação muscular são muito maiores que a de um fella natural , o que mais vejo é hormonizado com pensamento de natural , continua treinando e comendo como natural, por isso que os ganhos são relativamente fracos. Saamuca e HULQUI reagiu a isso 2
Cavernoso Frango Postado Março 9, 2015 às 15:20 Postado Março 9, 2015 às 15:20 Por isso penso em um ciclo simples, de 7 semanas de oxan, só pra dar uma ganhada no volume com uma dieta bacana.. Não vou me matar gastando dinheiro com aes, cada um tem um objetivo...
»Neo Postado Março 9, 2015 às 15:28 Postado Março 9, 2015 às 15:28 Custa nada citar este estudo: Grupo 1 não treinou e não usou nenhum tipo de esteroide anabolizante (caras naturais sem treinar). Grupo 2 não treinou e usou 600mg de enantato de testosterona por semana (caras que usaram esteroides, mas não treinaram). Grupo 3 treinou, mas não usou nenhum tipo de esteroides anabolizante (caras naturais que treinaram). Grupo 4 treinou e ainda usou 600mg de enantato de testosterona por semana (caras que usaram esteroides e ainda treinaram). A dieta de todos os grupos foram controladas e padronizadas, e os grupos que treinaram seguiram a mesma rotina de treino. Os resultados Grupo 1 (naturais que não treinaram) não ganharam massa muscular. Nenhuma surpresa aqui. Grupo 2 (usaram esteroides, mas não treinaram) ganharam cerca de 3,2kg de massa muscular. Você não leu errado. Eles não treinaram e ainda ganharam massa muscular. Grupo 3 (naturais que treinaram) ganharam cerca de 1,8kg de massa muscular. Grupo 4 (usaram esteroides e ainda treinaram) ganharam cerca de 5,8kg de massa muscular. http://www.hipertrofia.org/blog/2014/12/29/porque-esteroides-anabolizantes-nao-valem-a-pena/ Se isso não é milagre, eu não sei o que é. Pois é, e esses loucos dizendo que não faz tanta diferença. Cara esses caras que ciclam e possuem shape ruim, ou ele está em deficit calórico sem perceber, ou então quando começou a ciclar estava com um shape medíocre, o que não vai mudar drasticamente o shape com um único ciclo. Norton reagiu a isso 1
MonsterFreak Postado Março 9, 2015 às 15:37 Postado Março 9, 2015 às 15:37 Como tem gente mente fechado aqui , ninguem ta dizendo que nao faz diferença , estao tirando a palavra da boca dos outros , o que estamos dizendo é que nao faz milagres se a alimentação e treinos forem ruins , os ganhos sempre vao existir mas vao ser mediocres perante o esperado , Agora na moral quem leva essa pesquisa a serio é muito mente fechada , voces acham mesmo que se a pesquisa continuasse por mais alguns meses , o usuario que ganhou 3kg sem treinar continuaria ganhando nesse mesmo ritmo ? Logico que nao , 3kg é um ganho mediocre pra quem usa hormonios , e a tendencia era diminuir , e pra quem visa shape bom ficar sem treinar usando hormonios nao seria viavel , enquanto isso o cara que ta usando hormonios e treinando os ganhos so aumentam , e os caras achando que vao ter ganhos crescentes usando AES e ficando sentado.. FBO e HULQUI reagiu a isso 2
João Brito Postado Março 9, 2015 às 15:43 Postado Março 9, 2015 às 15:43 lembro quando postei no tópico "dá para chegar natural" (a nata dos entendedores do fórum) um cara com 8 anos de treino que fez o primeiro ciclo de dura + stano e ganhou 15kg, ficou parecendo um mamute (subiu BF, ficou retido, mas estava grande). Nego só faltou jogar pedra em mim falando que precisaria no mínimo de 2 anos em B&C pra ficar daquele tamanho. Tem muito relato no forum de gente que não ganhou quase nada nos ciclos, mas tem alguns com muitos ganhos. É só ler os relatos que muitas vezes já se tem uma noção do porque a diferença é grande. E não adianta falar que é só GH para virar mutante. Tem relatos de mutantes aqui no forum que não usaram GH. PS: vários das fotos ai no post não tiveram esse resultado em "um ciclo", tem gente ai em B&C. Sem saber o que usaram, como e por quanto tempo, fica dificil comparar.
Posts Recomendados