Olavo De Carvalho: Cigarro Não Faz Mal

[Born4Run 2165]

E foi pelo significado da palavra.

Porém, só enquanto se leva em conta o observador "terrestre" ou do ponto especifico.

Ao levar em conta o Geocentrismo, a teoria da gravidade, por exemplo, não sei se seria possível ou teria base.

Já que a partir do ponto em que fôssemos capazes de enviar novos observadores, o Geocentrismo iria ser alterado.

Corpos menores, orbitando maiores, não seriamos o "centro".

Iria ocorrer o que já ocorreu ou ocorre, não iria se sustentar.

A minha critica foi/é ao Geocentrismo e por achar que defendeu ele.

Editado Janeiro 31, 2015 às 02:22 por Born4Run

[Kaio_Amaral 518]

E foi pelo significado da palavra.

Porém, só enquanto se leva em conta o observador "terrestre" ou do ponto especifico.

Ao levar em conta o Geocentrismo, a teoria da gravidade, por exemplo, não sei se seria possível ou teria base.

Já que a partir do ponto em que fôssemos capazes de enviar novos observadores, o Geocentrismo iria ser alterado.

Corpos menores, orbitando maiores, não seriamos o "centro".

Iria ocorrer o que já ocorreu ou ocorre, não iria se sustentar.

A minha critica foi/é ao Geocentrismo.

Ah sim, agora entendi seu ponto.

Geocentrismo e Heliocentrismo coexistem. As duas são verdadeiras, o que muda é a perspectiva dependendo da posição do observador. Se ele estiver na Terra ele vai ver as coisas de uma perspectiva geogêntrica, por exemplo.

Quanto à aplicação prática, cada caso pede seu referencial. Caso você queira se localizar pelas estrelas, é muito mais simples caso você adote a perspectiva geocêntrica, pois é a que está de acordo com sua visão. Caso você opte pela perspectiva heliocêntrica num caso desses, você faria uma conversão desnecessária de perspectiva.

Com relação ao centro, para determina-lo é necessário ter os limites determinados, coisa que não se tem hoje em dia, e que talvez nunca teremos.

[Littmann 90]

Tabagismo é apenas um dos principais fatores de risco de quase todos os tipos de câncer que pode acometer o homem, além de doenças como DPOC, infarto, tromboses, aneurismas, impotência sexual, infecções...

Cigarro é uma desgraça, todo dia vejo pessoas no hospital e consultório com seus 40-50 anos, após serem diagnosticas com alguma doença, arrependidas de terem fumado durante sua juventude.

Editado Janeiro 31, 2015 às 02:54 por Littmann

[Kaio_Amaral 518]

Tabagismo é apenas um dos principais fatores de risco de quase todos os tipos de câncer que pode acometer o homem, além de doenças como DPOC, infarto, tromboses, aneurismas, impotência sexual, infecções...

Cigarro é uma desgraça, todo dia vejo pessoas no hospital e consultório com seus 40-50 anos, após serem diagnosticas com alguma doença, arrependidas de terem fumado durante sua juventude.

Muitas pessoas, segundo a mídia, morrem devido à complicações do tabagismo... O problema é que, eu por exemplo, nunca ouço falar da média da idade em que morreram, e sim apenas a causa, o tabaco. Levando em conta que o Olavo falou que a expectativa de vida dos fumante é maior, fico com uma pulga atrás da orelha sobre o quanto a mídia omite, o que pode gerar impressões erradas.

Peço perdão pelos posts desnecessários de resposta ao Born4Run. Meus xingamentos não foram direcionados à ele, e também só vim a entender sua crítica no último post. Os erros de interpretação, talvez gerados totalmente por minha causa, por possível má articulação textual, levaram a confecção de alguns posts que podem ser considerados inúteis à discussão.

PS: Vi, revi e examinei o vídeo do Olavo de Carvalho sobre física e não encontrei nenhum problema em suas afirmações. É tão difícil de entender que o observador até onde sabemos é adotado como relativo?

Só eu refutei o Olavo no tópico pelo jeito. Cadê, ninguém vai pegar nenhum artigo, livro ou conceito do Olavo pra mostrar que ele não é intelectual coisa alguma?

Não acompanhei todos os posts do tópico, pode me dizer onde refutou o Olavo?

Editado Janeiro 31, 2015 às 04:11 por Kaio_Amaral

[Conan2015 191]

[Littmann 90]

Muitas pessoas, segundo a mídia, morrem devido à complicações do tabagismo... O problema é que, eu por exemplo, nunca ouço falar da média da idade em que morreram, e sim apenas a causa, o tabaco. Levando em conta que o Olavo falou que a expectativa de vida dos fumante é maior, fico com uma pulga atrás da orelha sobre o quanto a mídia omite, o que pode gerar impressões erradas.

Bom, sou acadêmico do 5 ano de medicina, vejo todo dia dezenas de doentes e te garanto que o tabagismo é maléfico para saúde, a mídia não está errada.

Sobre a idade a idade média, em geral os canceres, infarto, trombose, DPOC são doenças típicas de pessoas a partir dos 40 anos, mas pode acontecer em jovens.

Cancer de pulmão e bexiga são os que o tabagismo está mais diretamente relacionado, o de pulmão é um tipo muito agressivo, os estudos mostram que após 5 anos de diagnóstico, poucos são os que estão vivos, algumas vezes chega a 1% a taxa de sobrevida.

O de bexiga não é tão agressivo quanto o de pulmão, no entanto, dependendo do estágio, a qualidade de vida da pessoa é baixissima pois muitas vezes é necessário tirar toda a bexiga, fazendo uma ligação direta entre com a pele, isto é, a urina sairia a sair pela pele na barriga. Às vezes não precisa tirar toda a bexiga, mas o paciente fica com incontinência urinaria (ele não consegue segurar a urina), tem que usar uma bolsa para coletar urina, é horrivel pois tem que levar para todo lugar, o que muitas vezes o restringe de andar em locais publico.

Cancer de pancreas, outro tipo muito agressivo. Ele é assintomático, quando chega a dar sintoma, ele ja esta tão avançada que nem cirurgia o paciente pode fazer mais. 95% morrem após 5 anos de tumor. Foi esse o tipo de cancer que matou Steve Jobs. Tabagismo também é fator de risco para cancer coloretal (intestino grosso e reto), novamente, dependendo do estágio, se o paciente não morrer, pode ficar com uma ligação do intestino na barriga para sempre, a merda sai pelo abdomen da pessoa. E aindaa existem varios outros tipos cancer associados ao tabagismo.

Infarto, tromobose são doenças que podem matar na hora ou podem deixar pessoas com sequelas, amputadas. DPOC é uma doença causada por fumaças, geralmente por cigarro, que não tem cura, apenas controle. A pessoa sente falta de ar, semelhante a asma, e se não for controlada vai evoluir para insuficiencia respiratória, que pode matar.

Isso é um resumo de algumas consequencias do cigarro. A dica que ouço de muitos pacientes internados é "Nunca fume, não estrague sua vida por causa de um cigarro."

[Dechristianize 75]

Afinal, o que pensar de um cara que acha que refutou Einstein em um vídeo de 7 minutos e chamou Dalai Lama de filho da puta?

Editado Janeiro 31, 2015 às 12:59 por Dechristianize

[Conan2015 191]

Opinião de acadêmico do 5º ano de medicina x opinião de um astrólogo.

Pode fechar a conta (e o tópico).

https://www.youtube.com/watch?v=AenYyFH0cYc

[flexão29 150]

Nesse tópico eu já identifiquei 3 que fizeram o curso do Olavo.

Aquele que você faz 20 horas de videoaula e sai refutando físicos e astrônomos da NASA e provando que o sol gira em torno da terra.

Olavo é senso comum do início ao fim porque não teve uma formação acadêmica formal, estudou só até a 4ª série e coloca pseudociência, religião e senso comum no mesmo balaio de ciência de verdade.

O cara quer refutar astronomia usando astrologia, é um piadista.

[Kaio_Amaral 518]

Pelo que pude perceber até o momento, vossa pessoa não tem nenhum compromisso com verdade nas discussões.

Caso queira continuar a falar merda com mais alguém do tópico, peço-lhe duas coisas:

1º - Refute algumas das refutações do Olavo à Isaac Newton:

"A física antiga dizia que um corpo, se não movido por outro, tende a ficar parado. Newton contestou isso, afirmando que a força da sua própria inércia mantém cada corpo eternamente no seu estado presente, seja de repouso ou de movimento retilíneo e uniforme. Só há um problema: se o movimento é eterno, não faz sentido falar em "estado presente" a não ser por referência a um observador vivo dotado do sentido da temporalidade. No movimento eterno, tudo é fluxo e impermanência. Não há "estados" -- seja de repouso ou de movimento. "Estado" é apenas uma impressão subjetiva que o observador, ele próprio envolvido no movimento geral, obtém ao medir os movimentos físicos pelo seu tempo interior. A tentativa de montar um universo puramente matemático independente da percepção humana acabava fazendo tudo depender da própria percepção humana. A física materialista fundava-se numa metafísica idealista.

A contradição é tão flagrante, que chega a ser escandaloso que durante tantos séculos quase ninguém a tenha percebido, ou pelo menos assinalado expressamente.

Porém a absurdidade ostensiva continha dentro de si outra ainda pior. Todo movimento é, por definição, uma mudança ocorrida dentro de uma escala de tempo determinada. Se você esticar indefinidamente os limites do tempo, não haverá mais diferença possível entre a mudança e a permanência, entre o acontecer e o não acontecer. "Movimento eterno" é conceito autocontraditório. "

2º - Já discorri sobre o assunto no próprio tópico... Me forneça UMA evidência que demonstre que a Terra não é o centro do universo.

Nesse tópico eu já identifiquei 3 que fizeram o curso do Olavo.

Aquele que você faz 20 horas de videoaula e sai refutando físicos e astrônomos da NASA e provando que o sol gira em torno da terra.

Olavo é senso comum do início ao fim porque não teve uma formação acadêmica formal, estudou só até a 4ª série e coloca pseudociência, religião e senso comum no mesmo balaio de ciência de verdade.

O cara quer refutar astronomia usando astrologia, é um piadista.

Repetindo o segundo ponto que pedi que o Conan fornecesse: "Me forneça UMA evidência que demonstre que a Terra não é o centro do universo."

Bom, sou acadêmico do 5 ano de medicina, vejo todo dia dezenas de doentes e te garanto que o tabagismo é maléfico para saúde, a mídia não está errada.

Sobre a idade a idade média, em geral os canceres, infarto, trombose, DPOC são doenças típicas de pessoas a partir dos 40 anos, mas pode acontecer em jovens.

Cancer de pulmão e bexiga são os que o tabagismo está mais diretamente relacionado, o de pulmão é um tipo muito agressivo, os estudos mostram que após 5 anos de diagnóstico, poucos são os que estão vivos, algumas vezes chega a 1% a taxa de sobrevida.

O de bexiga não é tão agressivo quanto o de pulmão, no entanto, dependendo do estágio, a qualidade de vida da pessoa é baixissima pois muitas vezes é necessário tirar toda a bexiga, fazendo uma ligação direta entre com a pele, isto é, a urina sairia a sair pela pele na barriga. Às vezes não precisa tirar toda a bexiga, mas o paciente fica com incontinência urinaria (ele não consegue segurar a urina), tem que usar uma bolsa para coletar urina, é horrivel pois tem que levar para todo lugar, o que muitas vezes o restringe de andar em locais publico.

Cancer de pancreas, outro tipo muito agressivo. Ele é assintomático, quando chega a dar sintoma, ele ja esta tão avançada que nem cirurgia o paciente pode fazer mais. 95% morrem após 5 anos de tumor. Foi esse o tipo de cancer que matou Steve Jobs. Tabagismo também é fator de risco para cancer coloretal (intestino grosso e reto), novamente, dependendo do estágio, se o paciente não morrer, pode ficar com uma ligação do intestino na barriga para sempre, a merda sai pelo abdomen da pessoa. E aindaa existem varios outros tipos cancer associados ao tabagismo.

Infarto, tromobose são doenças que podem matar na hora ou podem deixar pessoas com sequelas, amputadas. DPOC é uma doença causada por fumaças, geralmente por cigarro, que não tem cura, apenas controle. A pessoa sente falta de ar, semelhante a asma, e se não for controlada vai evoluir para insuficiencia respiratória, que pode matar.

Isso é um resumo de algumas consequencias do cigarro. A dica que ouço de muitos pacientes internados é "Nunca fume, não estrague sua vida por causa de um cigarro."

Bom, você entrou em fatores mais específicos que fogem de meu conhecimento, e prefiro não discutir sobre algum assunto que não possua o mínimo de domínio, porém penso que talvez todos tenham tido uma impressão errada do vídeo. Quando falei sobre a mídia, não quis dizer que ela estava completamente errada, que o cigarro não faz mal e et cetera, o problema é até que ponto a mídia exagera, como acontece com os anabolizantes. Pretendo cursar medicina futuramente. Caso tenha tempo peço que veja o vídeo que colocarei no final do post.

Pelo que pude entender da filosofia de Olavo até o momento, o que ele prega é a falta de necessidade de se preocupar com fatores de pouca importância, o que no caso, é o fumo.

Peço perdão, mas acabei de lembrar que as informações sobre expectativa de vida que estava me referindo estavam em outro vídeo, quem estiver receptivo:

Editado Janeiro 31, 2015 às 13:59 por Kaio_Amaral