Olavo De Carvalho: Cigarro Não Faz Mal

[Born4Run 2165]

Estou na MIR.

Tudo que eu observador conseguirei ver, irá girar a minha volta.(Eu sou o observador)

Serei o centro, nesse caso, não levando nada mais em consideração, só isso.

Concorda ou não?

Editado Janeiro 31, 2015 às 01:26 por Born4Run

[Kaio_Amaral 518]

Estou na MIR.

Tudo que eu observador conseguirei ver, irá girar a minha volta.(Eu sou o observador)

Serei o centro, nesse caso, não levando nada mais em consideração, só isso.

Concorda ou não?

Concordo.

Só não entendi o motivo de prolongar o assunto sendo que o único ponto que usei foi o sobre o observador, e que, como você disse anteriormente, concorda

Editado Janeiro 31, 2015 às 01:47 por Kaio_Amaral

[monolitico 4]

Olavo é bom falado de filosofia e política.

Mas quando ele resolve falar de medicina, física, biologia… … aí realmente fica difícil de defender.

O foda é que pegam as bobagens que ele fala sobre biologia, por exemplo, e estendem para a política e filosofia.

A galera tem que entender uma coisa meio óbvia: Olavo de Carvalho, assim como todo mundo, é bom em algumas assuntos e ruim em outros.

É covardia total pegar uma bobagem que ele fala sobre física, por exemplo, e generalizar: dizer que o que ele fala sobre filosofia TAMBÉM é bobagem.

Editado Janeiro 31, 2015 às 01:40 por monolitico

[Born4Run 2165]

Se eu sou um telescópio: Hubbler, Keppler...etc.

Terei um campo de visão como observador, muito maior do que um "humano".

Em qualquer imagem que eles apresentam, um corpo maior é "orbitado" por corpos menores, e assim por diante...

Isso não é arbitrário.

Mas, só é valido a partir do observador.

Posso negar a existência de imagens, estudos, teorias, hipóteses, telescópios, disco voadores...etc.

Porém, o Geocentrismo, só irá ser valido, se não levar em conta mais nada, além de "eu mesmo".

Editado Janeiro 31, 2015 às 01:49 por Born4Run

[Douglasmdn 352]

Olavo é bom falado de filosofia e política.

Mas quando ele resolve falar de medicina, física, biologia… … aí realmente fica difícil de defender.

O foda é que pegam as bobagens que ele fala sobre biologia, por exemplo, e estendem para a política e filosofia.

A galera tem que entender uma coisa meio óbvia: Olavo de Carvalho, assim como todo mundo, é bom em algumas assuntos e ruim em outros.

É covardia total pegar uma bobagem que ele fala sobre física, por exemplo, e generalizar: dizer que o que ele fala sobre filosofia TAMBÉM é bobagem.

+1

Namoralzinha eu gosto mto de rir quando ele começa a falar de fisica ou biologia AUDHAUDHAUDHAUDHAUD

[Conan2015 191]

Meu o que é isso, dois novos usuários registrados só p defender o Ollavo(primeiro post de cada um).

Tá ficando bom, tá ficando bom hehe.(vou vazar daqui antes que... vou saber o tipo de maluco está na área hehehe)

[Kaio_Amaral 518]

Se eu sou um telescópio: Hubbler, Keppler...etc.

Terei um campo de visão como observador, muito maior do que um "humano".

Em qualquer imagem que eles apresentam, um corpo maior é "orbitado" por corpos menores, e assim por diante...

Isso não é arbitrário.

Mas, só é valido a partir do observador.

Posso negar a existência de imagens, estudos, teorias, hipóteses, telescópios, disco voadores...etc.

Porém, o Geocentrismo, só irá ser valido, se não levar em conta mais nada, além de "eu mesmo".

Arbitrário é a posição que você decide para o observador estar situado, creio que, por algum erro, ou meu, ou seu, você entendeu de outro modo, o que acabou por gerar confusão.

Concordo com tudo, exceto com a última sentença. Não necessito de não levar em conta mais nada além de "eu mesmo", como você disse, para o geocentrismo estar certo, porque o observador é relativo.

Não estou entendendo sua crítica, porque meu textículo concorda com suas afirmações realizadas até o momento.

Editado Janeiro 31, 2015 às 02:02 por Kaio_Amaral

[monolitico 4]

Meu o que é isso, dois novos usuários registrados só p defender o Ollavo(primeiro post de cada um).

Tá ficando bom, tá ficando bom hehe.(vou vazar daqui antes que... vou saber o tipo de maluco está na área hehehe)

Não é o meu primeiro post não.

E… se fosse, e daí?

isso é argumento?

[Kaio_Amaral 518]

Não é o meu primeiro post não.

E… se fosse, e daí?

isso é argumento?

Welcome to the fórum.

[FrangoEctomorfo 7251]

Chegou o mito. O cara que com 16 anos já leu mais que filosofia que todo fórum junto. Tu seria uma inspiração se eu não fosse mais velho que você (é feio se inspirar nos mirins). Tu vai dar risada de uns manos que apareceram aqui no fórum, tem nego aqui que ainda acredita na mais valia (também em comer de 3 em 3 horas, nas outras sessões).

Só eu refutei o Olavo no tópico pelo jeito. Cadê, ninguém vai pegar nenhum artigo, livro ou conceito do Olavo pra mostrar que ele não é intelectual coisa alguma?

E se vídeo do youtube é argumento, este é um baita argumento:

Editado Janeiro 31, 2015 às 02:17 por FrangoEctomorfo