Desafio: Agacho Com Peso Corporal

[Kaio_Amaral 518]

Resumindo alguns usuários do fórum:

Não compreendi...

Você quis dizer que estes usuários que você mencionou tem fortes bases para suas opiniões? Se não, a pirâmide está errada.

[B1gBillie 179]

Não compreendi...

Você quis dizer que estes usuários que você mencionou tem fortes bases para suas opiniões? Se não, a pirâmide está errada.

Exatamente o oposto, apenas dizem que "sabem" mas não possuem nada para comprovar.

[Kinko_RO 1027]

Aproveitando o papo dos satânicos, malditos e perigosos agachamentos

E sobre o saudável e super seguro smith

http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2013/09/acidente-mata-mulher-durante-exercicio-em-academia-de-pelotas-rs.html

[mpcosta82 2966]

[1] Se eu postar mais que dois artigos, a probabilidade de que leiam é 0%.

[2] Você lê em inglês? Se sim, eu te passo mais artigos por MP. Basta pedir.

Estou desde novembro aguardando os estudos que você disse que tinha, como mencionado neste post: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/171217-teoria-das-calorias-negativas-vs-iifym/?p=2329568

Ah, eu leio em inglês, pode passar por MP se quiser. Só para relembrar, eu perguntei o seguinte: Você tem o link para este estudo em que as pessoas consumiam 7000 kcal e perdiam peso? No estudo as calorias foram controladas rigidamente?

Foi mais ou menos isso que eu perguntei, estudos com controle rígido de calorias (comida fornecida pelo laboratório, não de questionários perguntando o que cada indivíduo consumiu) e com dietas hipercalóricas.

[Kaio_Amaral 518]

Exatamente o oposto, apenas dizem que "sabem" mas não possuem nada para comprovar.

Então... A pirâmide que ele mostrou mostra a falta de evidências ("I just know") como minoria.

[Patrick Bateman 524]

hahahaahahah 41 reps, que jeitoo

[FabricioZanchetta 705]

Então... A pirâmide que ele mostrou mostra a falta de evidências ("I just know") como minoria.

Porra, colega. Tá faltando estudo aí?

http://thespudd.com/i-just-know-replaces-systematic-reviews-at-top-of-evidence-pyramid/

[{..mAthEUs..} 4423]

Então... A pirâmide que ele mostrou mostra a falta de evidências ("I just know") como minoria.

Nâo, ele não está falando sobre quantidade.

Fala que "I just know" está no top dos argumentos apresentados. Como está escrito "Levels of evidence" (níveis de evidencia).

Não é uma piramide onde a base é a maioria e quanto mais pra cima menor o número, é como se fosse uma hierarquia.

Entendeu?

[Pantomen 172]

Por que passar o estudo por mp? Também me interesso pelo assunto e também falo ingrêis. Se puder me envia?

[Kaio_Amaral 518]

Porra, colega. Tá faltando estudo aí?

http://thespudd.com/i-just-know-replaces-systematic-reviews-at-top-of-evidence-pyramid/

Havia interpretado como uma pirâmide de quantidade, e não de "relevância".

Nâo, ele não está falando sobre quantidade.

Fala que "I just know" está no top dos argumentos apresentados. Como está escrito "Levels of evidence" (níveis de evidencia).

Não é uma piramide onde a base é a maioria e quanto mais pra cima menor o número, é como se fosse uma hierarquia.

Entendeu?

Obrigado, {..mAthEUs..}, pelo esclarecimento. Compreendi agora, só não entendo o motivo de ter sido utilizada uma pirâmide, sendo que, quando correspondente à hierarquia, normalmente também se associa à quantidade, como por exemplo, em uma representação de uma monarquia, o rei estaria no topo e na parte menor (por ser o mais alto na hierarquia, e por ser 1) e, por exemplo, o povo, estaria na base (por ser o menos relevante e estar em grande número).

Editado Abril 16, 2015 às 22:49 por Kaio_Amaral