Legalização Do Aborto No Brasil

[Crespo1978 2923]

Para mim houve debate, tem vários argumentos contra e a favor, o problema que acho é que de 3 em 3 páginas vem os mesmos argumentos de novo.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[RoxySux 338]

Que comece o debate!

 

“Para o abortista, a condição de ‘ser humano’ não é uma qualidade inata definidora dos membros da espécie, mas uma convenção que os já nascidos podem, a seu talante, aplicar ou deixar de aplicar aos que ainda não nasceram, quem decide se o feto em gestação pertence ou não à humanidade é uma consenso social, não a natureza das coisas” (OdeC)

[Visitante]

Nunca cheguei a uma opinião definitiva, não tenho interesse em chegar tão prontamente já que a hipótese de ter um filho abortado é nula.

 

 

Seja qual for a conclusão no sentido legal, uma coisa é certa: o aborto é imoral. Na melhor das hipóteses para o lado do abortismo, o aborto é no mínimo uma mutilação pessoal. Creio ser autoevidente que a atentar contra o próprio é imoral, mas para dar uma breve explicação, se mutilar é atentar contra a finalidade de seu corpo.

[FrangoEctomorfo 7251]

49 minutos atrás, Shapudo disse:

Nunca cheguei a uma opinião definitiva, não tenho interesse em chegar tão prontamente já que a hipótese de ter um filho abortado é nula.

 

 

Seja qual for a conclusão no sentido legal, uma coisa é certa: o aborto é imoral. Na melhor das hipóteses para o lado do abortismo, o aborto é no mínimo uma mutilação pessoal. Creio ser autoevidente que a atentar contra o próprio é imoral, mas para dar uma breve explicação, se mutilar é atentar contra a finalidade de seu corpo.

 

Não sei se "mutilar" é o termo. Um filho não é uma extensão do corpo, como as feministas pregam. E mesmo que mutilar fosse imoral, seria mais imoral proibirmos os indivíduos de voluntariamente se mutilarem. 

 

Você que manja, como coibiríamos abortos no anarcocapitalismo?

 

3 horas atrás, busarello disse:

Qual o sentido de ofender e requentar ofensas antigas (quotando posts de outro tópico)?

Se você tem tanta certeza do seu ponto de vista e o seu oponente é tão inepto quanto você afirma, não é melhor simplesmente ignorar?

 

Eu não sou de ofender, tanto que a ofensa em questão nem é minha. E você tem razão sobre ignorar o sujeito. Só fica difícil quando o cara me cita até em tópicos que eu não participo.

 

O fórum exige esse respeito e é parte do seu trabalho estabelecê-lo. Entendo e vou seguir as regras. Mas deixo claro que, na sociedade, não respeito abortistas pelo mesmo motivo que não respeitamos assassinos. A diferença é que o abortista é um assassino mais cruel ainda por matar uma vítima indefesa.

[PSyK0 60]

Sou ateu.

Totalmente contra comuna, socialista de iPhone e esquerdoso militonto maconheiro.

Sou a favor do aborto.

Sou a favor da pena de morte.

Vejo Evolução como um fato largamente e cientificamente comprovado.

Sou considerado conservador pela maioria que me conhece.

Seria eu um bug na Matrix?

Sent from my GT-I9192 using Tapatalk

[Crespo1978 2923]

Sou ateu.

Totalmente contra comuna, socialista de iPhone e esquerdoso militonto maconheiro.

Sou a favor do aborto.

Sou a favor da pena de morte.

Vejo Evolução como um fato largamente e cientificamente comprovado.

Sou considerado conservador pela maioria que me conhece.

Seria eu um bug na Matrix?

Sent from my GT-I9192 using Tapatalk

Primeiro existe grandes autores conservadores ateus.

Você realmente sabe o que é ser conservador, falo isso pq a maioria das pessoas acham que o PSDB é de direita , ou seja, basta o cara ser contra a legalização das drogas, que no BR já chamam o cara de conservador.

Não acho que o aborto é uma questão exclusivamente religiosa, tem vários ateus que são contra, se os religiosos defendessem arduamente o ambientalismo, quem é contra também falaria que é uma questão religiosa.

Leia de 5 a 10 das primeiras páginas do tópico.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Crespo1978 2923]

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Torf 11507]

Eu näo acho muito legal a gente formar opiniäo baseando-se em vídeos do youtube.

[busarello 3354]

6 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

Eu não sou de ofender, tanto que a ofensa em questão nem é minha. E você tem razão sobre ignorar o sujeito. Só fica difícil quando o cara me cita até em tópicos que eu não participo.

Requentar uma ofensa é bem ruim. Usar a ofensa de outro é ainda pior... É como dar o tapa com a mão dos outros pra fugir de uma eventual punição. Afinal "a ofensa em questão nem é minha".

 

Eu não quero entrar no mérito deste tópico. Isto posto, uso o tema pois a conversa está aqui.

 

Vocês acusam o Torf de entrar nos debates com opinião formada (algo natural) mas sem o menor interesse no debate, querendo apenas provar sua opinião ou, ainda, tumultuar. Você também (no assunto deste tópico) demonstra ter opinião formada e trata a sua opinião como verdade absoluta. Independente do que eu penso sobre este assunto (repito), entendo que discutir é apresentar e defender um ponto de vista expondo as razões pelas quais o ponto de vista contrário não é válido para você. Quando a argumentação vira apenas "ad hominem" a discussão e o assunto já morreram. Antes de chegar neste ponto, basta ignorar.

Eu apresento os meus argumentos e refuto os teus. Você se nega a reforçar os seus argumentos ou refutar os meus, queda-se em círculos, repetindo as mesmas frases e/ou perguntas pelas quais já passamos. Entendo, então, que você não se interessa mais pelo assunto e sim pela discussão ˜per se˜. Hora de deixar-te sozinho. Uma hora ou outra você cansa e, enquanto isso, deixa claro à assembléia suas falhas.

 

Em um fórum sobre discussões, filosofia ou algo assim, seria extremamente válido manter a discussão mesmo quando o outro foge dela. Um exercício bem interessante, tentar fazer um esquivo voltar à luta justa. Em um fórum adequado, não neste.

Editado Setembro 16, 2016 às 09:58 por busarello

[FrangoEctomorfo 7251]

1 hora atrás, busarello disse:

 

 

Eu respondi o Torf nas primeiras páginas do tópico várias vezes. Outras pessoas também responderam. Ele continuou repetindo o mesmo argumento nonsense.

 

E como discutir com isso?

 

Em 14/09/2016 at 16:40, Faabs disse:

Humanos são seres vivos igual qualquer outro animal.

Em 14/09/2016 at 16:41, RoxySux disse:

 

Matar um porco é a mesma coisa que matar uma vida humana?

 

Em 14/09/2016 at 16:43, Faabs disse:

Sim

 

E

 

Em 15/09/2016 at 02:37, Torf disse:

Se podemos matar outros animais para nos alimentar, por que näo podemos matar outros humanos para nos alimentar? Nossos antepassados o faziam...

 

Não há argumentos para serem discutidos. Há bizarrices. Complicado.