Legalização Do Aborto No Brasil

[Phinx 95]

14 horas atrás, van.ssoares disse:

 

Se fosse possível, o governo deveria colocar impostos sobre a indústria do alcool e do tabaco para cobrir os gastos com saúde pública. Entretanto, o empreendedor brasileiro já paga tanto imposto que nem vale a pena colocar ainda mais. Se também fosse possível provar que uma pessoa, em particular, teve problema de saúde relacionado à esses hábitos que vc citou, essa pessoa deveria pagar por parte do tratamento que ela receber no SUS. Mas é impossível provar que alguém teve câncer, por exemplo, simplesmente porque fumou. Já na gravidez indesejada é evidente, salvo raríssimas exceções, que foi causada pela negligência no uso de preservativos durante o sexo. Ademais, vc não refutou o problema economico do aborto legalizado. Cada procedimento custa, em média, 443 reais e 850 mil-1 milhão mulheres abortam por ano. Se 20% (obviamente será muito mais) delas usarem o SUS serão 75-88 milhões de reais, no primeiro ano, que o governo vai ter que sustentar (a tendência é esse número aumentar 400,500,600% ao longo dos anos). Enquanto isso tem milhares morrendo nos hospitais brasileiros por falta de recursos.

[Danilo Z 2734]

5 horas atrás, Tanin disse:

 

Explica qual a sua opinião, quando só existe a possibilidade de salvar o feto ou a mãe. Queria ler a opinião do danilorf, que parece ser educado, mas quero ler o seu argumento, pode ser que faça sentido.

Bom, na verdade não é uma opinião , é um fato da medicina comprovado.

Não existe situação onde se justifique abortar pra salvar a vida da mãe, isto é mais uma fantasia de pró abortistas.

Os abortistas INVENTARAM isto pra se ter uma justificativa a mais a favor do aborto que mexeria com o emocional das pessoas pra que estas se posicionassem a favor do aborto ( e os leigos que não pesquisam acreditam nesse argumento infundado) , MAS os próprios médicos já deixam bem claro que não há uma situação onde o feto represente risco pra vida da mãe e pra salvar a mãe é necessário abortar .

Isto é falado nos vídeos que eu coloquei, os próprios médicos americanos ( veteranos em partos e obstetrícia , não pré formados ) já se manisfestaram dizendo que não existe isso de ''abortar pra salvar a vida da mãe'' visto que até hoje não se verificou situação onde o feto faça a mãe correr risco de morrer e a mesma perde esse risco ao abortar, entendeu?!

Isso sem falar que as mulheres que abortam correm risco de desenvolver MILHARES de problemas físicos e mentais, isto é comprovado e verificado a cada dia em países como os EUA , coloquei vídeos falando de lá também nas páginas anteriores.

Editado Março 10, 2016 às 17:17 por Danilo Z

[enebt 2372]

Em 05/12/2014 at 18:14, enebt disse:

 

 

acho que isso já fecha o tópico

 

edit 08/12

 

http://portalconservador.com/nao-existem-argumentos-para-o-aborto/

 

Mais um link para reforçar

 

Meu primeiro post no tópico

Até agora não teve um abortista refutando sequer um argumento dele com as próprias palavras.

No máximo colando texto de algum "intelectual"

[lukao1993 1329]

11 horas atrás, enebt disse:

 

Meu primeiro post no tópico

Até agora não teve um abortista refutando sequer um argumento dele com as próprias palavras.

No máximo colando texto de algum "intelectual"

É realmente triste ver que alguém pode ser a favor de um movimento como esse 

[Fraldexxx 244]

Gravidez indesejada ferra com a vida da menina / mulher; nem sempre é descuido ou vagabundagem; shit happens. 

Se o bebê não é bem vindo, é melhor tirar. Ele pode atrapalhar a carreira e os estudos da mulher, e até mesmo do pai. A mulher fica mais vulnerável à violência com um filho indesajado. A vida dela acaba, vira uma merda, uma desgraça, compromete o psicológico. Ninguém deve ser obrigado a passar por um tormento desses.

As pessoas devem ter autonomia sobre seus próprios corpos. Feto nenhum é viável até uns cinco meses de gestação; até três meses ele sequer completou a formação dos órgãos. Gravidez não deve ser punição.

Se quiser manter, pode manter. 

Mas quem quer tirar não pode correr o risco de ir para a cadeia.

 

[Danilo Z 2734]

3 horas atrás, Fraldexxx disse:

Gravidez indesejada ferra com a vida da menina / mulher; nem sempre é descuido ou vagabundagem; shit happens. 

é sim.
 

Se o bebê não é bem vindo, é melhor tirar. Ele pode atrapalhar a carreira e os estudos da mulher, e até mesmo do pai. A mulher fica mais vulnerável à violência com um filho indesajado. A vida dela acaba, vira uma merda, uma desgraça, compromete o psicológico. Ninguém deve ser obrigado a passar por um tormento desses.

As pessoas devem ter autonomia sobre seus próprios corpos. Feto nenhum é viável até uns cinco meses de gestação; até três meses ele sequer completou a formação dos órgãos. Gravidez não deve ser punição.

Se quiser manter, pode manter. 

Mas quem quer tirar não pode correr o risco de ir para a cadeia.

quem mata deveria pegar pena de morte.

 

O resto do que vc falou está muito bem refutado nos posts anteriores.

[Tanin 5931]

Em 10/03/2016 at 14:13, Danilo Z disse:

Bom, na verdade não é uma opinião , é um fato da medicina comprovado.

Não existe situação onde se justifique abortar pra salvar a vida da mãe, isto é mais uma fantasia de pró abortistas.

Os abortistas INVENTARAM isto pra se ter uma justificativa a mais a favor do aborto que mexeria com o emocional das pessoas pra que estas se posicionassem a favor do aborto ( e os leigos que não pesquisam acreditam nesse argumento infundado) , MAS os próprios médicos já deixam bem claro que não há uma situação onde o feto represente risco pra vida da mãe e pra salvar a mãe é necessário abortar .

Isto é falado nos vídeos que eu coloquei, os próprios médicos americanos ( veteranos em partos e obstetrícia , não pré formados ) já se manisfestaram dizendo que não existe isso de ''abortar pra salvar a vida da mãe'' visto que até hoje não se verificou situação onde o feto faça a mãe correr risco de morrer e a mesma perde esse risco ao abortar, entendeu?!

Isso sem falar que as mulheres que abortam correm risco de desenvolver MILHARES de problemas físicos e mentais, isto é comprovado e verificado a cada dia em países como os EUA , coloquei vídeos falando de lá também nas páginas anteriores.

 

O que eu entendo da sua posição é que você acha que a mulher que engravidar vai simplesmente falar "Ou eu ou o bebê" e usará isso como justificativa para o aborto, se não for isso então não entendi. A minha visão é de casos excepcionalíssimos , raros mesmo. Como algum problema muito específico , exemplos : http://www.sonoticias.com.br/noticia/geral/cuiaba-justica-autoriza-aborto-para-salvar-vida-da-mae

http://eduardocabette.jusbrasil.com.br/artigos/121937776/tj-mg-permite-aborto-em-caso-de-risco-de-morte-para-a-mae

 

Veja que é bem difícil encontrar decisões desse tipo, foi analisado que mesmo com o parto , as chances de vida do bebê eram mínimas, ou seja, poderia  ocorrer a morte tanto da mãe como da criança, além de má formação cerebral em um dos casos. Acho que esse tipo de caso não é mais uma desculpa para o aborto, como acredito que vocês estejam pensando, é só uma relativização do direito à vida usada em último caso e em situações bem específicas.

 

Em 11/03/2016 at 21:10, enebt disse:

 

Meu primeiro post no tópico

Até agora não teve um abortista refutando sequer um argumento dele com as próprias palavras.

No máximo colando texto de algum "intelectual"

 

 Esse cara tem problema? No momento em que compara anencefalia com síndrome de down e depois ainda diz que quem apoia o aborto do anencéfalo  advoga a favor da eugenia e consequentemente no futuro irá apoiar aborto em razão de etnia e outras causas  , ele está utilizando a falácia do espantalho em sua forma mais pura, verdadeiro exemplo de como não argumentar.  Não sou abortista, mas era esse o argumento irrefutável sobre o anencéfalo? Não explicou absolutamente nada, só pagou de sabichão falando asneiras .

 

Só comento a parte que me interessa, mas assisti ao vídeo todo, cheio de falácias , ad populum,  magister dixit e várias outras , se usar os argumentos desse vídeo para debater ,até uma feminazi burra consegue te destruir. Como não é o meu caso, deixo isso para quem é a favor do aborto em todas as formas, mas o caminho da destruição do homem aranha já está dado. Pelo amor, se algum "abortista" não conseguiu derrubar esses argumentos esdrúxulos , pode ter certeza que ele não assistiu ao vídeo, o que eu recomendo, NÃO PERCA SEU TEMPO.

Quero meus 35 minutos de volta.

Editado Março 12, 2016 às 00:43 por Tanin

[Johnn 5835]

 

[Danilo Z 2734]

Em 11/03/2016 at 19:47, Tanin disse:

 

O que eu entendo da sua posição é que você acha que a mulher que engravidar vai simplesmente falar "Ou eu ou o bebê" e usará isso como justificativa para o aborto, se não for isso então não entendi. A minha visão é de casos excepcionalíssimos , raros mesmo. Como algum problema muito específico , exemplos : http://www.sonoticias.com.br/noticia/geral/cuiaba-justica-autoriza-aborto-para-salvar-vida-da-mae

http://eduardocabette.jusbrasil.com.br/artigos/121937776/tj-mg-permite-aborto-em-caso-de-risco-de-morte-para-a-mae

 

Veja que é bem difícil encontrar decisões desse tipo, foi analisado que mesmo com o parto , as chances de vida do bebê eram mínimas, ou seja, poderia  ocorrer a morte tanto da mãe como da criança, além de má formação cerebral em um dos casos. Acho que esse tipo de caso não é mais uma desculpa para o aborto, como acredito que vocês estejam pensando, é só uma relativização do direito à vida usada em último caso e em situações bem específicas.

 

 

 

1-  Nessa matéria o médico ( que médico, qual nome dele???) não deixa claro que pra salvar a vida da mãe é necessário abortar e que o mesmo GARANTIRÁ que a mãe viva.

2- Juiz não é obstetra , ele apenas  ACHOU ser melhor deixar a mulher abortar sem de fato saber se isso garante ou não que a mulher tenha chances de viver.

3-4 médicos diferentes??? QUAIS ? Gostaria de saber quantos anos de experiência eles possuem , quantos partos já fizeram na vida e COMO eles COMPROVAM que abortando o bebe se GARANTIRÁ que a mulher não morra ou que ela abortando neutralize qualquer tipo de problema , aí não está explicado nada disso, aí apenas se afirma que e os supostos ''médicos'' eram favoráveis ao aborto ''pra salvar a vida da mãe'' mas eles não explicam ...não comprovam ...e nem garantem que este procedimento irá neutralizar os problemas e risco de morrer da gestante.

DUVIDO que esse juiz pesquisou alguma coisa, se pesquisou foi pela opinião de médicos estilo Drauzio Varela que são descaradamente a favor do aborto sem se importar com as consequências do ato e colaterais que a mulher que o faz sofre posteriormente.

Os médicos que lhe falei que disseram comprovadamente dizer que não existe isso de ''abortar pra salvar a vida da mãe'' são médicos com 30~40 anos de experiência e que já fizeram MILHARES  de partos , e esses 4  médicos aí da matéria??? Qual é a experiência deles ??? Só Deus sabe.

Bom se não vai assistir tudo ( seria bom que assistisse ) ...coloque nos 29:00 do vídeo e assista:
 

 

[Johnn 5835]

Assistam o vídeo que postei .