Legalização Do Aborto No Brasil

[Crespo1978]

E cadê a liberdade do homem em querer ou não ter o filho? Ninguém é propriedade de ninguém, feto não é propriedade da mãe, seguindo essa lógica a mãe pode abusar da criança, já que o estado não é responsável.

E ninguém é obrigado criar o filho, mas sim tê-lo.

Vamos novamente seguir sua lógica, vou dar um tiro na nuca em todos que ficaram tetraplégico em um acidente, sem nem pergunta aos mesmos, pois acredito que a vida deles é terrível.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[NewbieTrack]

40 minutos atrás, Jornal disse:

Baseado em fatos reais, esquecendo as fantasias, observo que, quando a mãe/pai não deseja o filho, ele terá uma vida fútil, de desprezo e rejeição, sofrerá a vida toda por isso. A taxa de suicídio destes é alta. Creio que, a maioria destes, não desejaria ter nascido.

 

Não da pra defender duas visões contraditórias ao mesmo tempo: se é a favor do aborto, é porque defende a liberdade da mulher em tomar suas decisões. Ser contra o aborto, é necessário ser autoritário, ignorar a vontade da mulher e obriga-lá a parir e ter um filho que ela não deseja.

 

Respondendo sua pergunta, defendo a liberdade de escolha da mulher, sem interferência do estado, em tomar suas decisões. O estado não cria os filhos, logo, não tem porque querer defender.

Isso é contraditório, pois a vida sempre antecede a liberdade, você não pode ser livre sem antes estar vivo.

Ora, se a mãe e o pai não quiserem ter filhos, por que diabos a mulher engravidou? 

E como você sabe que o bebê não queria nascer? Você vai trabalhar com achismos? 

Só a mãe tem o direito de escolha e o resto que se foda?

 

40 minutos atrás, Jornal disse:

 A taxa de suicídio destes é alta. Creio que, a maioria destes, não desejaria ter nascido.

 

 

Você tem dados? O que eu mais vejo por ai é órfão superando as dificuldades e vivendo tranquilamente. 

Editado Março 5, 2017 às 13:24 por NewbieTrack

[Inteligência Artificial]

1 hora atrás, Jornal disse:

Eu sou totalmente contra a 'cristianização' dos valores éticos constitucionais, se não existisse a bíblia, poucos defenderiam os fetos... Acho um absurdo os paises que se baseam em crenças para estabelecer suas leis/regras, pra mim, a igualdade e tolerância não são possíveis sendo cristão e talvez outras religiões. Tenho uma visão revolucionária, defendo os direitos das pessoas, inclusive o direito da mulher ter a liberdade de querer ou não ter filhos. Baseado na ciência, existe determinado período considerado "ideal" para realização do aborto, que, varia de cada um, mas, em menos de 2 semanas após a a fecundação, creio ser 'aceitável' o aborto. E não, não sou a favor da pena de morte, ao menos que o delinquente aceite tal juízo.

Não existe essa "cristianização" ao qual tu se referes.

 

Os valores éticos e morais do cristianismo vieram MUITO antes do direito e são de grande importância para a formação do direito como é hoje.

 

A influência do religião no direito contemporâneo:

 

https://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=929

 

http://www.pucrs.br/edipucrs/XSalaoIC/Ciencias_Sociais_Aplicadas/Direito/71285-SKARLETTREGISDEMOURA.pdf&ved=0ahUKEwjWvZXnwr_SAhXLDJAKHVqKAeAQFghVMAY&usg=AFQjCNGIuEkUDnEh0Jm_CAd5YFD-REKMkg&sig2=ohN9Ze4MAoNkkugNi5V4qA

[Torf]

Sou contra o aborto porque sou a favor da vida e quero ajudar pequenos seres que näo conseguem se defender.

 

Mas se a pessoa cometer um crime tem que morrer e se meu filho vacilar ele vai apanhar. Ai de quem vier querer defender meu filho da minha surra. Apanha junto.

[gms]

Sou contra o aborto pois(há exceções que serão explicadas logo abaixo):

O governo incentiva a prevenção com camisinhas gratuitas mesmo fora do período de festas.

Se o cara achar ruim a camisinha do governo, se for muito grossa basta vc comprar aquelas camisinhas "ultra finas" (por 7,39 vc compra um pacote com 6 unidades, Essas são sensacionais) e existem outras com preços mais baixos tbm.

Caso a camisinha estoure existe a pílula do dia seguinte.

Existem os anticoncepcionais para mulheres(não acho muito interessante tendo em vista que a camisinha tem uma efetividade altíssima se usada corretamente e não tem o risco de possíveis sintomas colaterais para as mulheres.)

*Existem outros métodos para prevenção que não vou comentar pelo alto valor e a questão do aborto gira PRINCIPALMENTE em torno das pessoas de renda mais baixa.

 

Sou a favor quando:

Em casos de estupro, com acompanhamento psicológico para a moça(caso ela queira ter ou não, e que o psicólogo seja imparcial nesses casos independente da decisão da moça)

Para esses casos, poderia ser analisada um tipo de bolsa em dinheiro no valor de um salário mínimo/criança caso a moça decidisse ter a criança msm assim até a mesma atingir a vida adulta.

(Tudo bem investigado para evitar que pessoas se aproveitem disso, não sejam inocentes, as pessoas são ruins)

 

Sobre a criança apanhar dos pais que o Torf estava falando, sou a favor como forma de correção e não como forma de descontar as mágoas na criança como ocorrem em vários casos.

[Torf]

3 horas atrás, gms disse:

Sobre a criança apanhar dos pais que o Torf estava falando, sou a favor como forma de correção e não como forma de descontar as mágoas na criança como ocorrem em vários casos.

Que jeito mais covarde de corrigir alguém... Um adulto batendo em um ser indefeso. Vai corrigir como? Ensinando a ele que a violência é o jeito de resolver as coisas? 

 

Além do mais, que direito você tem de machucar alguém?

[Crespo1978]

Essa de deputada é um ícone na defesa do aborto no BR, realmente a mesma é um símbolo de como ser uma boa mãe.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[NewbieTrack]

Sobre educação dos pais, eu sou um exemplo clássico, não tenho nenhuma mágoa dos meus pais, olha que eu apanhei muito, e com razão pois eu era muito levado. Tenho vários amigos que receberam educação igual e não possuem mágoa, são normais, trabalham e estudam. Geração de boiola essa, o pai não pode mais dar chinelada no filho porque é agressão, como se uma chinelada fosse deixar o menino paraplégico.

 

Mas o pior é comparar uma besteira dessas com a legalização do assassinato de bebes, esse é o maior absurdo! 

[gms]

Sobre a criança apanhar dos pais que o Torf estava falando, sou a favor como forma de correção(CORREÇÃO) e não como forma de descontar as mágoas(DESCONTAR AS MÁGOAS, O FAMOSO BATER POR BATER APENAS) na criança como ocorrem em vários casos.

 

-Filho, não mexa nisso,

a criança continua

-Filho, não mexa nisso!

a criança continua

-Filho não mexa nisso!

a criança continua

-Filho, não mexa nisso (um tapinha na mão)

A criança para e dificilmente vai desrepeitar a próxima ordem do pai ou da mãe se fazendo desnecessária outra horrível e dolorosa palmada.

 

Corrigir não pode pelo visto. 

Agora covarde mesmo é impedir o nascimento de um ser que não fez nada de errado..

 

e repito:

5 horas atrás, gms disse:

sou a favor como forma de correção e não como forma de descontar as mágoas na criança como ocorrem em vários casos.

 

 

Editado Março 5, 2017 às 21:10 por gms
.

[Radon]

9 horas atrás, Jornal disse:

Eu sou totalmente contra a 'cristianização' dos valores éticos constitucionais, se não existisse a bíblia, poucos defenderiam os fetos... Acho um absurdo os paises que se baseam em crenças para estabelecer suas leis/regras, pra mim, a igualdade e tolerância não são possíveis sendo cristão e talvez outras religiões. Tenho uma visão revolucionária, defendo os direitos das pessoas, inclusive o direito da mulher ter a liberdade de querer ou não ter filhos. Baseado na ciência, existe determinado período considerado "ideal" para realização do aborto, que, varia de cada um, mas, em menos de 2 semanas após a a fecundação, creio ser 'aceitável' o aborto. E não, não sou a favor da pena de morte, ao menos que o delinquente aceite tal juízo.

 Os principais argumentos contra o aborto deste tópico não se baseiam em religião. Se a maioria dos anti-abortistas são cristãos, deve-se, principalmente, ao bom senso que ainda lhes resta, principalmente por parte das autoridades cristãs, que respeitam as 4 causas aristotélicas. São diferentes de muitos cientificistas que, arbitrariamente, definem o que é vida humana e o que não é, usando sua autoridade em uma área que não pertence ao seu escopo.