Ufes Decide Afastar Por 30 Dias Professor Acusado De Racismo

[FrangoEctomorfo 7251]

No começo eu achava que vc era só contra as cotas. Até aí beleza, eu também já fui e até pouquíssimo tempo atrás.

Depois, quando tu disse que o racismo no brasil era irrelevante, eu passei a achar que vc era mal intencionado.

Depois dessa, em dizer que tem mais brancos pobres que negros pobres, eu cheguei a uma conclusão sobre você. Você é um doido apenas.

Não sou eu quem falo.

Estes sensos são feitos pelo IBGE.

Aprenda a diferenciar uma opinião de um fato estatístico.

Que 97% dos brasileiros não tem preconceito é um fato. Alguém aqui no tópico é preconceituoso? Aí já mostra que o preconceito é raro e, portanto, é só estes 3% mesmo.

Contra dados, tu só pode espernear. É a realidade, meu filho.

--

O FHC que foi o responsável por toda confusão documentada na página anterior acabou se arrependendo e hoje é contra cotas:

"A dificuldade para lidar com essas questões no Brasil é que não dá para "americanizar" e, eventualmente, criar racismo, nem para descuidar e deixar, em nome de nosso igualitarismo racial teórico, que os negros e que tais continuem à margem das oportunidades." (FHC)

Como escreve Ali Kamel:

"Não importa que pessoalmente ele rejeitasse, e ainda rejeite, as cotas — a adoção delas só se tornou possível porque, no governo, ele agiu de forma decisiva para que o ideal de nação miscigenada e tolerante fosse substituído pela nação bicolor em que brancos oprimem negros."

---

Se as cotas fossem por conta de descendência afro, deveria ser para os brancos:

"O geneticista Sérgio Pena já mostrou isso num estudo brilhante. Usando os marcadores moleculares de origem geográfica, ele analisou o patrimônio genético de cidadãos negros da cidade mineira de Queixadinha e descobriu que 27% deles tinham uma ancestralidade predominantemente não-africana, isso é, maior do que 50%. Considerando-se os brancos de todo o Brasil, descobriu-se que 87% deles têm ao menos 10% de ancestralidade africana. Nos EUA, esse número cai para apenas 11%. Ou seja, no Brasil, há brancos com ancestralidade

preponderante africana e negros com ancestralidade preponderante européia. Somos, graças a Deus, uma mistura total."

--

Ali Kamel destrincha mesmo:

" Alguns sociólogos defendem a manutenção do conceito de raça, mesmo admitindo que, do ponto de vista científico, raças não existem. Antônio Sérgio Alfredo Guimarães, por exemplo, diz em seu livro Classes, raças e democracia que raça seria a única categoria analítica "que revela que as discriminações e desigualdades que a noção brasileira de 'cor' enseja são efetivamente raciais e não apenas de 'classe'". Não entendo a explicação. Se alguém discrimina alguém por acreditar que existem elementos inatos em seu grupo que o tornam superior a outros grupos, e se essa crença é falsa, continuar usando a noção de raça terá como efeito inequívoco o reforço da noção de raça, e não o contrário. As discriminações não serão nunca "efetivamente" raciais, porque raças não existem: as discriminações serão sempre efetivamente "odiosas", "irracionais", "delirantes", "criminosas". Elas só seriam "efetivamente" raciais se a motivação da discriminação estivesse calcada em uma realidade — a existência de raças humanas —, e não numa crença irracional."

Editado Novembro 24, 2014 às 15:13 por FrangoEctomorfo

[Buttler 220]

Ok, cotas para negros é errado e deveria ser para pobres. Essa discussão chega aos ouvidos de quem decide algo? Digo, existe a possibilidade disso mudar?

[FrangoEctomorfo 7251]

Pq o Brasil tem a maior população de NEGROS depois da Nigéria? Alguém sabe pq somos mais pretos que a África? Pq esquerdista mente. A história já ensinou. O próprio Marx modificava dados. Vocês leram Orwell, 1984? Novilíngua, você cria termos para doutrinar o povo com ideologias alienantes.

Aqui são os dados oficiais. Temos mais brancos pobres do que negros:

Mas segundo a turma da esquerda, temos a segunda maior população negra depois da Nigéria. kkkk

Ok, cotas para negros é errado e deveria ser para pobres. Essa discussão chega aos ouvidos de quem decide algo? Digo, existe a possibilidade disso mudar?

Chega. Veja que quem criou este monstro de políticas afirmativas foi o FHC, que já se arrependeu do cotismo pois viu que deu merda.

Outra coisa: a longo prazo, as estatísticas vão mostrar que o racismo aumentou. Pois você tem um país miscigenado que passa a ser bicolor.

Assim a própria esquerda vai desistir destas bandeiras. Veja que a esquerda da europa já largou o cotismo faz tempo. A esquerda que gosta de cotismo é a anglo-americana, que inspirou nosso sistema.

As cotas para negros no cinema americano, por exemplo, criou uma nova forma de racismo. Vocês já viram, creio.

Editado Novembro 24, 2014 às 15:24 por FrangoEctomorfo

[tonzinhomaromba 406]

- Frango, quando vc diz BRANCOS POBRES. são "brancos puros" ? cabelos lisos, nariz fino etc ? ou são aqueeles que se acham brancos ? eu moro no rj. Um estado com mais de 100 favelas, e mais de 70% das pessoas que moram na favela são Negros. Não acredito nem um pouco nessa estatística ai. oque seria pobre nessa estatística ? renda mínima de 10 sálarios mínimos ? só se for...

[FrangoEctomorfo 7251]

- Frango, quando vc diz BRANCOS POBRES. são "brancos puros" ? cabelos lisos, nariz fino etc ? ou são aqueeles que se acham brancos ? eu moro no rj. Um estado com mais de 100 favelas, e mais de 70% das pessoas que moram na favela são Negros. Não acredito nem um pouco nessa estatística ai. oque seria pobre nessa estatística ? renda mínima de 10 sálarios mínimos ? só se for...

Como não existem raças, o critério cotistas é a "raça" que você se auto-intitula. O IBGE se baseia nisso. Neste caso, só 7% dos pobres se auto-intitulam negros. Só 7% dos pobres receberiam cotas. Percebe o absurdo? Temos 93% de pobres que se auto-intitulam negros, recebem o direito a cotas e NÃO são pobres.

Aí que tá. Nos EUA, você tem bairros e escolas com negros mesmo. E a treta racial lá é forte. Se você procurar vídeo de briga de rua gringo, vai ver que rola muita treta de gangue white versus nigger. kk

Isso no BR, nunca existiu. Lá nos EUA, existe a CULTURA NEGRA. No BR, o negro tem a cultura brasileira, pois o negro é brasileiro. Exaltar a cultura afro é exaltar a bahia, pois os negros do BR não são todos "cultura afro", a maioria é "cultura brasileira", pois são brasileiros. O samba é brasileiro. O funk. O brega. O forró. O pagode. Por aí vai... Só pra falar de arte, especificamente música.

Negros igual aqueles americanos, pobres, não existe no BR. O que existe são pardos pobres. O que eu falei ali atrás: a cor da pobreza é parda.

Então cotas raciais não funcionam. Não há critério. Se o critério for auto-definição como diz nas cotas, só 11 milhões de brasileiros se consideram negros.

As cotas incluem:

• Negros pobres
• Pardos pobres
• Índios pobres
• Brancos pobres

Percebe que 34% dos pobres não entra?

Quando você pega os dados e vai vendo, nota que boa parte do que pintam é falso. Aqui em Curitiba mesmo, viralizou aquela notícia do mendigo modelo de olho claro, etc. Aqui tem muito morador de rua e catador de papel branco.

No Brasil todo mundo se fode, seja branco, negro, amarelo, pardo, índio, amarelo, o que for. Ao invés de criar políticas racialistas que podem incentivar o racismo, o governo poderia dar um trato na educação. Digo "dar um trato" pq não é bem investimento que falta. É essas pedagogias desconstrutivistas de bostas ae.

"Somar pardos e negros, portanto, seria apenas um erro metodológico se não estivesse na base de uma injustiça sem tamanho. Porque todas as políticas de cotas e ações afirmativas se baseiam na certeza estatística de que os negros são 65,8% dos pobres, quando, na verdade, eles são apenas 7,1%. Na hora de entrar na universidade ou no serviço público, os negros terão vantagens. Os pardos, não. Do ponto de vista republicano, isso é grave. Na hora de justificar as cotas, os pardos são usados para engrossar (e como!) os números. Na hora de participar do benefício, são barrados." Ali Kamel

"Que o Brasil é injusto, não há dúvida, mas criar mais uma injustiça é algo que não se entende. Por que os pardos, usados para justificar as cotas, terão de ficar fora delas, mesmo sendo tão pobres quanto os negros? Porque alguns têm nariz afilado ou cabelos ondulados? E por que os brancos, mesmo pobres, serão condenados a ficar fora da universidade? Os defensores de cotas raciais dizem que os brancos são “apenas" 34,2% dos pobres. Apenas? Estes 34,2% significam 19 milhões de brasileiros, um enorme contingente que será abandonado à própria sorte. A simples existência de tantos brancos pobres desmentiria por si só a tese de que a pobreza discrimina entre brancos e negros: em países verdadeiramente racistas, o número de pobres brancos jamais chega próximo disso. Da mesma forma, o enorme número de brasileiros que se declaram pardos, 76 milhões numa população de 182 milhões, já mostra que somos uma nação amplamente miscigenada. Como o pardo tem de ser, necessariamente, o resultado do casamento entre brancos e negros, o número de brasileiros com algum negro na família é necessariamente alto. Isso seria a prova de que somos uma nação majoritariamente livre de ódio racial (repito que, sim, sei que o racismo existe aqui e onde mais houver seres humanos reunidos, mas, certamente, ele não é um traço marcante de nossa identidade nacional)."

Editado Novembro 24, 2014 às 17:01 por FrangoEctomorfo

[Broly75 297]

O Socioconstrutivismo ferrou a educação da frança. Lá eles já abandonaram, aqui vai demorar.

[zyzzoliveira 77]

O Socioconstrutivismo ferrou a educação da frança. Lá eles já abandonaram, aqui vai demorar.

E qual meio eles usam agora?

[Broly75 297]

E qual meio eles usam agora?

Alfabetizando o aluno, simples.

O socioconstrutivismo propõe deixar o aluno, sozinho, desenvolver as suas concepções do ambiente através de abstrações. É como aprender gramática por tentativa e erro. Portanto, é impossível e já demonstrou não dar bons frutos. Aqui no fórum, o Frango já postou estudos que mostravam o nível de analfabetismo funcional nas universidades brasileiras (se não me engano era em torno de 50%).

[Francisco Wendemberg 679]

Falar de ódio racial no Brasil! É tão engraçado! Pq é tipo falar de duendes ou gnomos! Kkkkkk

Esse tópico é esquisito! Tem uns caras que, primeiro veio desmerecer o assunto debatido aqui, dizendo que a área de política do fórum, é uma masturbação ideológica, pq são sempre as mesmas pessoas, e que é todo mundo concordando com todo mundo mas, só na página anterior, tem vários comentários de caras nos quais eu sempre concordei em vários assuntos, e discordei em vários outros! Depois os mano dá uma viajada, ao dizer que meritocracia é algo utópico! viaja ainda, ao demonstrar um conhecimento chulo e superficial do que venha a ser a cultura de um povo! E claro, não poderia deixar passar de demonstrar a incrível falta de interpretação de texto!

O grande problema da política de cotas implantadas no Brasil, é que ela é totalmente embasada na política de cotas americana! Onde na livre concorrência por exemplo, se um negro e um branco, tirassem a mesma nota, as faculdade de lá, davam preferência ao aluno branco, por isso que eles estipularam uma porcentagem obrigatória para serem reservadas aos alunos negros!! Esse tipo de merda não ocorria nem ocorre aqui no Brasil!

Nossa política de cotas, é totalmente maniqueísta, pois ela separa nossos estudantes em negros e brancos, como se os negros não entrassem na faculdade, pq concorrem contra alunos brancos e toda essa merda, quando na verdade, não se entra na faculdade, por fatores verdadeiramente econômicos!

Aqui em São Paulo por exemplo, tem um ditado que fala que a USP, é uma universidade feita para os pobres mas, que só quem tem dinheiro entra! Não importa se é negro ou branco! Tem que ter dinheiro! Não é uma disputa entre o negro ou branco meu povo, acordem pra vida, é uma disputa entre quem tem dinheiro e quem não tem! Só calhou de ocorrer, é que a maioria que tem mais dinheiro é branca, e quem tem menos ser negra ou, parda!

[Broly75 297]