Ufes Decide Afastar Por 30 Dias Professor Acusado De Racismo

[Senzu 352]

Eu sempre passo por esse tópico e penso em comentar.

Mas, quem defende cotas, defende só por conta de querer fazer "justiça social".

Não está focado ou pensando na produção e transmissão de conhecimento.

A esquerda é o bem do mundo, bem estar social e justiça social (coletividade).

Muitos tentam um caminho que vai contra a natureza humana (socialismo).

E eis aqui o que define a esquerda, como bem o Born4Run, Frango e tantos outros já falaram... São cegos. Como assim? Você mostra os fatos, estudos, história e o que acontece? Continuam defendendo as mesmas ideias. Não que você não possa, é só um atestado de burrice, mas você pode sim. Se eu acredito em algo e alguém me prova o contrário com FATOS eu mudo minha opinião, não sei se é humildade ou inteligencia, mas eu tenho a capacidade de reconhecer meus erros e mudar de ideia, mas a esquerda se mostra completamente incompetente nesse quesito.

Me desculpem se estão ofendidos, mas é a ideia que vocês me passam, podem me chamar de burro se quiserem, mas não irei concordar pois não terão meu consentimento. Parem de ver o mundo como um possivel conto de fadas e vejam como ele realmente é e como pode vir a melhorar de forma concreta, algo mais real e lógico.

[FrangoEctomorfo 7251]

A intenção do bem estar social é muito boa.

A história mostra que os períodos de menor miséria e pobreza foram os de muita caridade.

Nós temos uma noção de que o ser humano é egoísta pq nós, hoje, somos egoístas. Mas nem sempre foi assim. Existiram aristocratas que doaram praticamente todas as suas riquezas. Houve períodos onde pobres elam glorificados como nobres, como foi com Joana Darc. Já houvem períodos em que a Europa não tinha um mendigo que passasse fome.

Nenhum rei, nenhum imperador, nenhum burocrata, nenhum poder centralizado consegue corrigir o mundo. Só o mundo consegue corrigir o mundo. Só os pequenos atos das pessoas podem fazer a diferença.

Vou dar um exemplo:

O remédio brasileiro tem o MAIOR imposto do mundo. Isso se dá pq o SUS precisa de muito dinheiro. O Brasil é gigantesco e países tropicais costumam ter muitas doenças. Fora que nosso trânsito é violento, nossas metrópoles são perigosas, nosso ar é hostil para respiração. Enfim. Gastamos MUITO com o SUS. E o SUS é o PIOR sistema de saúde do mundo. A desaprovação de saúde do governo bate quase 80% - os que falam que é péssimo.

Uma iniciativa da pastoral da infância treinou algumas mães para acompanhar algumas famílias mais humildades. Resultado: a mortalidade infantil caiu 50% nos locais que existe a pastoral da infância. A igreja católica, por via da caridade, fez muito mais pela saúde do que o caro SUS, que só gera despesas para o contribuinte. A explicação é que existia o fator fé. Mas isso não é uma exclusividade da religião. Existem caridades que não exigem o mínimo de fé. Um ateu pode amar o próximo muito bem. A caridade é a única forma verdadeira de resolver os problemas do mundo.

Se você ama o próximo e quer consertar o mundo como diz querer, você deve começar agora mesmo, lavando a louça para a sua mãe que deve estar bastante cansada na casa dela.

Outro exemplo:

No Zimbabue, as cabeleiras combinaram de alertar suas clientes sobre a AIDS. Tal medida foi muito mais eficiente que as propagandas em TV, já que nem todos tem TV, mas todos cortam o cabelo.

Os exemplos não faltam, de redução efetiva de toda opressão, pobreza, miséria, tristeza, ganância, através da caridade ao próximo.

A transferência de renda e espoliação estatal desencoraja a caridade.

Alguém dúvida que a Santa Casa funciona melhor que o SUS? Imagina o SUS sem a Santa Casa. E ainda querem fechar as Santas Casas.

A maioria destes comunistas não amam, efetivamente, o próximo. Se você acha que os negros são oprimidos pelo racismo e por isso são pobres. Saiba que existe um monte de gente que acredita nesta bobagem. Vocês, que acreditam nesta bobagem, poderiam ensinar algo que vocês sabem bem a um negro pobre da periferia. Você vai estar o ajudando no seu desenvolvimento. Se todos os defensores de cotas fizessem isso, em 2 anos teríamos até necessidade de cotas para brancos em universidades. As pessoas, muitas vezes, precisam só de empurrões.

Ficar esperando que o estado resolva tudo é o que torna o mundo pior. Percebem? Se todo mundo que quisesse mudar o mundo lavasse a louça para suas respectivas mães, teríamos uma redução de cortisol maior do que a implementação de cotas nas universidades. Pq vc briga por cotas e não lava a louça para a sua mãe? Os "negros oprimidos bisnetos de escravos" valem mais que sua querida mãezinha?

[Born4Run 2165]

Não irei me alongar muito.

Se quer fazer qualquer justiça social que se inicie pela base, coisa contrária do que se faz(resultado no PISA e PIRLS).

Que seja dado o devido valor ao conhecimento, valor esse; prioritário e fundamental.

Editado Novembro 23, 2014 às 16:40 por Born4Run

[vizerdrix 772]

Bom, fazendo uma análise acerca dos argumentos que foram tecidos nesse tópico pelos anticotistas, fica claro que a maioria pode ser resumida em dois grupos principais:

(a) Argumentos contrários às cotas por entenderem que o racismo não existe, ou existe, porém não em quantidade suficiente para legitimar uma intervenção estatal como as ações afirmativas

(b)Argumentos contrários às cotas por entenderem que o racismo existe em quantidades consideráveis, porém não será combatido com cotas, mas sim com outras medidas realizáveis em um período de médio/longo prazo

Ao meu ver, com relação ao grupo "a", não há nada a se discutir, pois os defensores sequer problematizam o racismo, geralmente dando presunção de veracidade absoluta para "estudos", estatísticas, e censos que só Deus sabe aonde arrumaram, de modo que qualquer discussão sobre o tema será inútil.

Sobre o grupo "b", em geral a discussão gira em torno da ilegitimidade das cotas em virtude de sua origem política (esquerda), ou da sua ineficácia, pois elas contribuiriam ainda mais para a propagação do ódio ao negro ao criar uma divisão entre alunos mediante a cor de sua pele.

Do que foi trazido aqui eu vi pouco que efetivamente demonstrasse como as cotas causam mais racismo. Tudo que vi foram afirmações genéricas de "estudiosos" sobre o assunto, mas nenhuma explanação verossímil do efeito de causa-consequência entre cotas raciais e racismo. Se as cotas permitem que indivíduos negros tenham maior acesso às universidades e, consequentemente, melhores chances de vencer no mercado de trabalho, modificando a velha imagem que nossa sociedade tem de que o negro só pode ser pedreiro, cobrador de ônibus, faxineiro, etc, como diabos ela poderia fomentar a discriminação racial? Se os brancos vão ficar com raiva ou ódio do negro isso estaria acontecendo pq o negro está ocupando espaços que antes só eram ocupados por brancos?

Tem universidades que reservam meros 5% de vagas para negros, e as notas para admissão nem são tao diferentes das notas dos candidatos normais. É sério mesmo que isso incomoda tanto vcs?? Não vejo a mesma preocupação com os salários dos professores que, pasmem, ganham aproximadamente o mesmo que um PM, ou com as péssimas condições das universidades no nosso país.

O centro dos debates é sempre o mesmo: o quão prejudicial e absurda são as cotas para negros, e como os cotistas são os responsáveis pelo baixo nível das universidades.

Por fim, não me considero de esquerda, nunca nem sequer apoiei qualquer movimento, partido ou grupo comunista, porém isso não é motivo para não reconhecer o valor das cotas raciais e o papel positivo que elas podem representar. Discordo de muitos dos argumentos que são levantados pelos esquerdistas para defende-las, como o da dívida histórica, mas concordo com outros que se alinham ao meu modo de ver o mundo e ao que estudei sobre o assunto.

A consistência dos argumentos deveria ser a pedra de toque para aceitar ou rejeitar qualquer argumento em um debate, e não a autoridade que os pronuncia, e muito do que foi compartilhado pelos anticotistas nesse tópico é mais do mesmo "Cotas são ruins pq vieram dos comunistas, e comunistas são ruins", "Vc defende cotas?entao vc é comunistas, e vc ta errado", "não se alinhe a propostas de comunistas como as cotas raciais, pois isso vai facilitar o plano gramsciano/marxistas de implantar o comunismo", etc. Nem todos os posts do anticotistas foram assim, mas a maioria foi, e só mostra a velha postura contraditória dos da "direita": criticam os esquerdistas por estes se autojulgarem defensores do bem comum e da sociedade como um todo, mas não percebem que em muitas situações repetem discursos muito semelhantes aos do lado oposto.

[FrangoEctomorfo 7251]

O grupo A problematiza o racismo sim. Nós falamos que vocês criam o racismo criando oposições dialéticas entre negros e brancos em um país miscigenado. Parece que você não leu nenhum argumento contra, no tópico.

Sua análise começou tão errada, que eu nem quis ler o resto.

Supomos que eu crie cotas nas quitandas para frutas vermelhas.

Até então, as frutas não são divididas por cores, mas por outros critérios.

Aí, começa-se um movimento de ódio das frutas verdes contra os "privilégios" das frutas vermelhas".

Os advogados das frutas vermelhas falam que é "ação afirmativa", pois as frutas vermelhas estão vendendo pouco.

Ora, vendem pouco não por estarem pouco presentes na quitanda, mas SIM por serem menos saborosas que as frutas verdes.

Aí alguém surge e diz: não existe raças de frutas! O morango e a melancia são ambas FRUTAS!

Morangos, melões, melancias, uvas, somos todos FRUTAS!

Diga não a divisão de frutas por cor! Contra o ódio.

O grupo A problematiza sim o racismo, amigo.

Leve estes teus argumentos de merda pros seus amigos esquerdistas no boteco. Aqui tu não convence ninguém. O hipertrofia reúne o maior número de intelectuais por posts quadrados. Aqui é as "zelite".

[Broly75 297]

A intenção do bem estar social é muito boa.

A história mostra que os períodos de menor miséria e pobreza foram os de muita caridade.

Nós temos uma noção de que o ser humano é egoísta pq nós, hoje, somos egoístas. Mas nem sempre foi assim. Existiram aristocratas que doaram praticamente todas as suas riquezas. Houve períodos onde pobres elam glorificados como nobres, como foi com Joana Darc. Já houvem períodos em que a Europa não tinha um mendigo que passasse fome.

Nenhum rei, nenhum imperador, nenhum burocrata, nenhum poder centralizado consegue corrigir o mundo. Só o mundo consegue corrigir o mundo. Só os pequenos atos das pessoas podem fazer a diferença.

Vou dar um exemplo:

O remédio brasileiro tem o MAIOR imposto do mundo. Isso se dá pq o SUS precisa de muito dinheiro. O Brasil é gigantesco e países tropicais costumam ter muitas doenças. Fora que nosso trânsito é violento, nossas metrópoles são perigosas, nosso ar é hostil para respiração. Enfim. Gastamos MUITO com o SUS. E o SUS é o PIOR sistema de saúde do mundo. A desaprovação de saúde do governo bate quase 80% - os que falam que é péssimo.

Uma iniciativa da pastoral da infância treinou algumas mães para acompanhar algumas famílias mais humildades. Resultado: a mortalidade infantil caiu 50% nos locais que existe a pastoral da infância. A igreja católica, por via da caridade, fez muito mais pela saúde do que o caro SUS, que só gera despesas para o contribuinte. A explicação é que existia o fator fé. Mas isso não é uma exclusividade da religião. Existem caridades que não exigem o mínimo de fé. Um ateu pode amar o próximo muito bem. A caridade é a única forma verdadeira de resolver os problemas do mundo.

Se você ama o próximo e quer consertar o mundo como diz querer, você deve começar agora mesmo, lavando a louça para a sua mãe que deve estar bastante cansada na casa dela.

Outro exemplo:

No Zimbabue, as cabeleiras combinaram de alertar suas clientes sobre a AIDS. Tal medida foi muito mais eficiente que as propagandas em TV, já que nem todos tem TV, mas todos cortam o cabelo.

Os exemplos não faltam, de redução efetiva de toda opressão, pobreza, miséria, tristeza, ganância, através da caridade ao próximo.

A transferência de renda e espoliação estatal desencoraja a caridade.

Alguém dúvida que a Santa Casa funciona melhor que o SUS? Imagina o SUS sem a Santa Casa. E ainda querem fechar as Santas Casas.

A maioria destes comunistas não amam, efetivamente, o próximo. Se você acha que os negros são oprimidos pelo racismo e por isso são pobres. Saiba que existe um monte de gente que acredita nesta bobagem. Vocês, que acreditam nesta bobagem, poderiam ensinar algo que vocês sabem bem a um negro pobre da periferia. Você vai estar o ajudando no seu desenvolvimento. Se todos os defensores de cotas fizessem isso, em 2 anos teríamos até necessidade de cotas para brancos em universidades. As pessoas, muitas vezes, precisam só de empurrões.

Ficar esperando que o estado resolva tudo é o que torna o mundo pior. Percebem? Se todo mundo que quisesse mudar o mundo lavasse a louça para suas respectivas mães, teríamos uma redução de cortisol maior do que a implementação de cotas nas universidades. Pq vc briga por cotas e não lava a louça para a sua mãe? Os "negros oprimidos bisnetos de escravos" valem mais que sua querida mãezinha?

Perfeito.

Esse empurrãozinho faz toda a diferença.

Posso dizer por mim, há um ano atrás, quando entrei em contato contigo por MP e tu me apresentou a filosofia e a política, revolucionei minha vida.

Editado Novembro 23, 2014 às 19:34 por Broly75

[Senzu 352]

Perfeito.

Esse empurrãozinho faz toda a diferença.

Posso dizer por mim, há um anos atrás, quando entrei em contato contigo por MP e tu me apresentou a filosofia e a política, revolucionei minha vida.

Assino em baixo sobre os post's.

Cuidado fera, vamos ser enquadrados por formação de quadrilha.

O Frango e o Iceman já devem ser considerados terroristas.

Sim, fiz uma brincadeira. Alguns post's recentes insinuavam exatamente isso, uma grande quadrilha tipo 99% do fórum, que se junta pra atacar a esquerda e que quando são mostradas opiniões contrárias, simplesmente essa quadrilha ataca de forma desleal sem mostrar nenhum argumento ou dado. Em um mundo lógico seria o contrário quanto a forma de discutir e apresentar argumento e lógica, mas tudo bem. E sobre a maioria atacar as ideias dos esquerdistas é o minimo que se espera num ambiente onde a maioria é de direita.

[flexão29 150]

Supomos que eu crie cotas nas quitandas para frutas vermelhas.

Até então, as frutas não são divididas por cores, mas por outros critérios.

Aí, começa-se um movimento de ódio das frutas verdes contra os "privilégios" das frutas vermelhas".

Os advogados das frutas vermelhas falam que é "ação afirmativa", pois as frutas vermelhas estão vendendo pouco.

Ora, vendem pouco não por estarem pouco presentes na quitanda, mas SIM por serem menos saborosas que as frutas verdes.

Aí alguém surge e diz: não existe raças de frutas! O morango e a melancia são ambas FRUTAS!

Morangos, melões, melancias, uvas, somos todos FRUTAS!

Diga não a divisão de frutas por cor! Contra o ódio.

Hoje vi essa imagem no jornal. É mais uma da série "Quase não existe racismo no Brasil":

Queria saber qual a sua opinião sobre essa foto. Sem comentários mandrake, só sua opinião.

[JVParaguay 162]

A intenção do bem estar social é muito boa.

A história mostra que os períodos de menor miséria e pobreza foram os de muita caridade.

Nós temos uma noção de que o ser humano é egoísta pq nós, hoje, somos egoístas. Mas nem sempre foi assim. Existiram aristocratas que doaram praticamente todas as suas riquezas. Houve períodos onde pobres elam glorificados como nobres, como foi com Joana Darc. Já houvem períodos em que a Europa não tinha um mendigo que passasse fome.

Nenhum rei, nenhum imperador, nenhum burocrata, nenhum poder centralizado consegue corrigir o mundo. Só o mundo consegue corrigir o mundo. Só os pequenos atos das pessoas podem fazer a diferença.

Vou dar um exemplo:

O remédio brasileiro tem o MAIOR imposto do mundo. Isso se dá pq o SUS precisa de muito dinheiro. O Brasil é gigantesco e países tropicais costumam ter muitas doenças. Fora que nosso trânsito é violento, nossas metrópoles são perigosas, nosso ar é hostil para respiração. Enfim. Gastamos MUITO com o SUS. E o SUS é o PIOR sistema de saúde do mundo. A desaprovação de saúde do governo bate quase 80% - os que falam que é péssimo.

Uma iniciativa da pastoral da infância treinou algumas mães para acompanhar algumas famílias mais humildades. Resultado: a mortalidade infantil caiu 50% nos locais que existe a pastoral da infância. A igreja católica, por via da caridade, fez muito mais pela saúde do que o caro SUS, que só gera despesas para o contribuinte. A explicação é que existia o fator fé. Mas isso não é uma exclusividade da religião. Existem caridades que não exigem o mínimo de fé. Um ateu pode amar o próximo muito bem. A caridade é a única forma verdadeira de resolver os problemas do mundo.

Se você ama o próximo e quer consertar o mundo como diz querer, você deve começar agora mesmo, lavando a louça para a sua mãe que deve estar bastante cansada na casa dela.

Outro exemplo:

No Zimbabue, as cabeleiras combinaram de alertar suas clientes sobre a AIDS. Tal medida foi muito mais eficiente que as propagandas em TV, já que nem todos tem TV, mas todos cortam o cabelo.

Os exemplos não faltam, de redução efetiva de toda opressão, pobreza, miséria, tristeza, ganância, através da caridade ao próximo.

A transferência de renda e espoliação estatal desencoraja a caridade.

Alguém dúvida que a Santa Casa funciona melhor que o SUS? Imagina o SUS sem a Santa Casa. E ainda querem fechar as Santas Casas.

A maioria destes comunistas não amam, efetivamente, o próximo. Se você acha que os negros são oprimidos pelo racismo e por isso são pobres. Saiba que existe um monte de gente que acredita nesta bobagem. Vocês, que acreditam nesta bobagem, poderiam ensinar algo que vocês sabem bem a um negro pobre da periferia. Você vai estar o ajudando no seu desenvolvimento. Se todos os defensores de cotas fizessem isso, em 2 anos teríamos até necessidade de cotas para brancos em universidades. As pessoas, muitas vezes, precisam só de empurrões.

Ficar esperando que o estado resolva tudo é o que torna o mundo pior. Percebem? Se todo mundo que quisesse mudar o mundo lavasse a louça para suas respectivas mães, teríamos uma redução de cortisol maior do que a implementação de cotas nas universidades. Pq vc briga por cotas e não lava a louça para a sua mãe? Os "negros oprimidos bisnetos de escravos" valem mais que sua querida mãezinha?

Concordo com 99% do que foi dito, parabens principalmente por não generalizar quando fala sobre os comunistas...

O que falta na população brasileira e acabar com esse conforto, de botar tudo na culpa do governo e do estado, claro que eles tem parte da culpa mas, primeiramente como cidadão e se o pais ta nessa selva a culpa e nossa e exclusivamente nossa, a mudança deve partir de dentro de cada um gerando como consequencia atos como de: cidadania, respeito e caridade.

Como diria o maior livro de todos (Evangelho segundo o espiritismo): "Fora da caridade não a salvação".

[vizerdrix 772]

O grupo A problematiza o racismo sim. Nós falamos que vocês criam o racismo criando oposições dialéticas entre negros e brancos em um país miscigenado. Parece que você não leu nenhum argumento contra, no tópico.

Sua análise começou tão errada, que eu nem quis ler o resto.

Supomos que eu crie cotas nas quitandas para frutas vermelhas.

Até então, as frutas não são divididas por cores, mas por outros critérios.

Aí, começa-se um movimento de ódio das frutas verdes contra os "privilégios" das frutas vermelhas".

Os advogados das frutas vermelhas falam que é "ação afirmativa", pois as frutas vermelhas estão vendendo pouco.

Ora, vendem pouco não por estarem pouco presentes na quitanda, mas SIM por serem menos saborosas que as frutas verdes.

Aí alguém surge e diz: não existe raças de frutas! O morango e a melancia são ambas FRUTAS!

Morangos, melões, melancias, uvas, somos todos FRUTAS!

Diga não a divisão de frutas por cor! Contra o ódio.

O grupo A problematiza sim o racismo, amigo.

Leve estes teus argumentos de merda pros seus amigos esquerdistas no boteco. Aqui tu não convence ninguém. O hipertrofia reúne o maior número de intelectuais por posts quadrados. Aqui é as "zelite".

Errado.

O grupo "a" não problematiza o racismo, eles problematizam a implantação das cotas e das ações afirmativas, pois consideram que o racismo sequer existe, de modo que as cotas seriam injustas, umas vez que seu principal fundamento (existência de discriminações em função de cor) não se verificam no plano dos fatos.

Sua analogia com essa historinha das frutas igualmente está descabida e nada tem haver com o assunto tratado nesse tópico, senão vejamos:

A divisão racial não começou com esquerdistas, comunistas, ou com os próprios negros, mas sim com os brancos colonizadores que impuseram a escravidão a uma determinada camada da sociedade de acordo com a cor da pele.

Quando os defensores das cotas alegam a existência de políticas afirmativas que levem em consideração a cor da pele, o fazem com motivações completamente distintas das adotadas pelos brancos colonizadores. No primeiro caso, ocorre coisificação do negro em virtude de sua cor, ao passo que no segundo busca-se exatamente o contrário, então nem venha querer distorcer as coisas, nós não criamos a divisão na sociedade em função da cor, ela já existia a muito tempo.

A analogia com a historinha das frutas foi tao descabida que nem sei se merecia algum comentário a respeito, mas de qualquer forma vou só dizer que a divisão feita pelo vendedor das frutas, foi totalmente arbitrária e motivada por questões econômicas, exclusivamente, nada tendo haver com a implantação de cotas raciais que remetem a questões culturais, históricas e sociais.

E de novo, eu repito que não tenho qualquer associação com grupos esquerdistas, comunistas, marxistas, etc, não sei porque insiste em fazer essas presunções sobre qualquer pessoa nesse tópico que defendeu as cotas. Só pq repetimos alguns argumentos que podem vir a ser usados por esquerdistas isso não é dá margem a entender que somos simpatizantes de qualquer um desses grupos.