Petição Aberta A Casa Branca Com O Intuito De Impedir O Bolivarianismo Petista. (Foro De São Paulo)

[Born4Run 2165]

🤢🤮

Editado Agosto 2, 2023 às 03:38 por Born4Run

[perverso 471]

12 horas atrás, nwalker disse:

Os caras defendendo aqui protecionismo, só que se esquecem que o Brasil já adota forte protecionismo há décadas e a desindustrialização é cada vez mais forte.

 

Deve ser só uma coincidência também os países menos desenvolvidos estarem em péssimas colocações em rankings que consideram liberdade econômica.

Vc está confundindo as coisas. Eu sou plenamente a favor da concorrência, desde que seja feita de forma JUSTA. Não vejo como uma luta entre um bebe e um adulto possa ser justa. Enfim...

E podemos perfeitamente ler a sua frase da seguinte maneira: O Brasil vem se abrindo economicamente desde a década de 80, e ao final da década de 90 já se encontrava com as pernas quase que totalmente arreganhadas, inclusive para o capital financeiro especulativo; e a desindustrialização é cada vez mais forte.

Quando a gente começa a tomar um remédio, tem que haver melhora no decorrer do tratamento, certo ?

O Brasil vem se abrindo ao longo de mais de 30 anos, o que isso trouxe de desenvolvimento para o Brasil ? Exportaçao de soja ? Foi esse o resultado do liberalismo ?

[OMininoLindo 5]

21 horas atrás, RainbowPill disse:

 

Porra mano, vc só leu lixo ehauehaheuahea 

 

Magnoli é esquerdista burro pra kct, Eduardo Galeno foi super desonesto na sua principal obra, Hitler não é escritor (Mein Kampf apesar de ser um livro importante é chato pra caralho), Chomsky é anti americano, Mário Schimidt é comunista e Hosbsbawn é um comunista pscicopata

 

O fato de ler alguém não implica tornar-se discípulo dele. Podemos absorver bons conteúdos de cada autor (do Hitler e do sofista Olavo de Carvalho, nada a aproveitar) - e depois passar para outro autor. Sem discípulo. Sem igreja.

 

Ser o que você chama de "anti-americano" é uma grande qualidade do Chomsky (e dever da humanidade). Ele que, aliás, ama seu país (os EUA), mas não ama a imbecilidade generalizada do povo de lá e de WASHIN'-too much-TON.
As vozes discordantes são vitais. "Anti-americano" é o nome que se dá aos que se incomodam com a tirania mundial de Washington (semi-fascistas como Donny Rumsfeld e Alexander Hamilton)

 

O papel dos "anti-americanos" não é jogar bomba ou jogar avião em prédio; mas, sim, alertar as pessoas para o que é o imperialismo.

 

O autor menos maltratado no comentário foi o Hitler (que vc não chamou de sociopata). Isto foi esquisito. "Burro pra kct" foi o Hitler.

 

Faltou respeito ao Hobsbawm. Sem comentários.
Os autores foram chamados de "burro" ou desonesto porque vão contra o senso comum (do povão, da Globo, dos milicos, da crentaiada).
Só chamo de lixo os livros sem ideias aproveitáveis. Os que você diz que são "comunas" têm algo de útil a dizer.

[nwalker 218]

15 horas atrás, perverso disse:

Vc está confundindo as coisas. Eu sou plenamente a favor da concorrência, desde que seja feita de forma JUSTA. Não vejo como uma luta entre um bebe e um adulto possa ser justa. Enfim...

E podemos perfeitamente ler a sua frase da seguinte maneira: O Brasil vem se abrindo economicamente desde a década de 80, e ao final da década de 90 já se encontrava com as pernas quase que totalmente arreganhadas, inclusive para o capital financeiro especulativo; e a desindustrialização é cada vez mais forte.

Quando a gente começa a tomar um remédio, tem que haver melhora no decorrer do tratamento, certo ?

O Brasil vem se abrindo ao longo de mais de 30 anos, o que isso trouxe de desenvolvimento para o Brasil ? Exportaçao de soja ? Foi esse o resultado do liberalismo ?

 

Como assim o Brasil vem se abrindo cara? O Brasil principalmente do FHC em diante está cada vez mais protecionista...carga tributária altíssima para importados, milhares de regras, normas e alíquotas aduaneiras, burocracia, etc. É tão fácil lidar com isso que toda grande empresa precisa de uma gigantesca equipe de advogados tributaristas entre outros especialistas na área.

 

Concorrência justa? Já ouviu falar no INOVAR AUTO? Que acabou com o negócio das montadoras chinesas, que estavam procurando conquistar mercado através dos baixos preços. Inclusive rendeu condenação na OMC: http://www.automotivebusiness.com.br/noticia/24949/inovar-auto-e-ilegal-determina-omc

 

Esse tipo de medida tornou-se comum no Brasil.

[OMininoLindo 5]

15 horas atrás, perverso disse:

Vc está confundindo as coisas. Eu sou plenamente a favor da concorrência, desde que seja feita de forma JUSTA. Não vejo como uma luta entre um bebe e um adulto possa ser justa. Enfim...

(...)

O Brasil vem se abrindo ao longo de mais de 30 anos, o que isso trouxe de desenvolvimento para o Brasil ? Exportaçao de soja ? Foi esse o resultado do liberalismo ?

 

Bom dia!

 

Mestre Enéas disse (ao Jô): "globalização é: a raposa e o pintinho, ambos livres"

 

Viva o Brasil. Viva a Humanidade.

[RainbowPill 156]

2 horas atrás, OMininoLindo disse:

 

O fato de ler alguém não implica tornar-se discípulo dele. Podemos absorver bons conteúdos de cada autor (do Hitler e do sofista Olavo de Carvalho, nada a aproveitar) - e depois passar para outro autor. Sem discípulo. Sem igreja.

 

Ser o que você chama de "anti-americano" é uma grande qualidade do Chomsky (e dever da humanidade). Ele que, aliás, ama seu país (os EUA), mas não ama a imbecilidade generalizada do povo de lá e de WASHIN'-too much-TON.
As vozes discordantes são vitais. "Anti-americano" é o nome que se dá aos que se incomodam com a tirania mundial de Washington (semi-fascistas como Donny Rumsfeld e Alexander Hamilton)

 

O papel dos "anti-americanos" não é jogar bomba ou jogar avião em prédio; mas, sim, alertar as pessoas para o que é o imperialismo.

 

O autor menos maltratado no comentário foi o Hitler (que vc não chamou de sociopata). Isto foi esquisito. "Burro pra kct" foi o Hitler.

 

Faltou respeito ao Hobsbawm. Sem comentários.
Os autores foram chamados de "burro" ou desonesto porque vão contra o senso comum (do povão, da Globo, dos milicos, da crentaiada).
Só chamo de lixo os livros sem ideias aproveitáveis. Os que você diz que são "comunas" têm algo de útil a dizer.

 

Esse lunático (assim como Hitler) não merece nenhum respeito.

 

Segundo o historiador, o Grande Terror de Stalin teria valido a pena caso tivesse resultado na revolução mundial. Ignatieff replicou essa afirmação com a seguinte pergunta: “Então a morte de 15, 20 milhões de pessoas estaria justificada caso fizesse nascer o amanhã radiante?” Hobsbawm respondeu com uma só palavra: “Sim”.

[Born4Run 2165]

Aprendam.

Spoiler

 

[OMininoLindo 5]

21 horas atrás, RainbowPill disse:

 

(assim como Hitler) não merece nenhum respeito.

 

Eis a importância de não sermos discípulos ou seguidores de alguém. Aí vai:

 

- O mestre Enéas (é assim que o qualifico) disse algo lamentável: que o presidente da República manda no País. Essas e outras - o viés autoritário - me impedem de ingressar no Prona (sou social-democrata);

 

- Quando o Chomsky falou do Impeachment em 2016, foi de modo incompleto. Acertou ao falar que o "crime de responsabilidade" foi "apenas" tirar dinheiro de um bolso e colocar no outro; e errou ao não citar um problema mui sério: afirma-se que que o ministério da Dilma fez crédito suplementar para custear despesa corrente (gravíssimo); o mais coerente que o Chomsky fez foi - diplomaticamente - juntar-se a jornais estrangeiros que desceram o pau no impeachment (New York Times, Guardian etc.); [Brasília não é digna de fazer impeachment]

 

- Com relação ao Hobsbawm, se ele se tornou utilitarista igual ao Marx, achando que os fins justificam os meios, é pra lamentar mesmo (sou humanista). O Gandhi não precisou matar milhões (embora depois milhão morresse no Paquistão).

 

O que resta, agora, é buscar um conteúdo melhor do Hobsbawm, Marco Villa e outros caras que, às vezes, nos decepcionam.

De qualquer modo, o livro "Século XX: A Era dos Extremos" é o melhor que já li, junto com o Sun-Tzu.