Petição Aberta A Casa Branca Com O Intuito De Impedir O Bolivarianismo Petista. (Foro De São Paulo)

[OMininoLindo]

Em Tuesday, January 10, 2017 at 17:04, nwalker disse:

 

Isso sim é uma besteira gigantesca.

 

Senhores, voltar a uma discussão de 2014, ou de 1933, não é problema...

 

O lukao1993 não explicou o que seria besteira no que eu disse.

 

Será que ele achou besteira o que eu falei do Projeto Jary? Ou da Transamazônica? Ou do exemplo que é a Coreia do Sul? Ou da destruição do ensino básico público pela ditadura? O que ele diz que é besteira?

 

A iniciativa dos Países Não-Alinhados é mais do que nobre, principalmente dos indianos, que tinham acabado de se libertar da destruição que os ingleses fizeram em seu país por mais de um século.

 

Ao mesmo tempo, o NWalker não explicou porque auto-determinação nacional é besteira.

 

Vamos lá: o sonho de independência só virou realidade em três países da América:

- EUA em 1781, com a capitulação do general Cornwallis e o posterior Tratado de Paris;

- O Canadá nos Anos 20, através de Ato da Coroa britânica; e

- Cuba em 1991, com o fim da União Soviética.

 

EUA e Canadá eram colônias da Inglaterra; Cuba foi colônia da Espanha e dos EUA, e por último, da União Soviética. Libertou-se.

 

Os demais países da América jazem como colônias - ainda que não juridicamente -, embora a Venezuela tenha sonhos de independência. Sonho não realizado.

[nwalker]

9 minutos atrás, OMininoLindo disse:

EUA e Canadá eram colônias da Inglaterra; Cuba foi colônia da Espanha e dos EUA, e por último, da União Soviética. Libertou-se.

 

Te garanto que os cubanos fariam de tudo para "voltarem a ser colônia" dos EUA. Vide aqueles que morrem todo ano tentando atravessar o oceano de um país para outro.

 

10 minutos atrás, OMininoLindo disse:

Os demais países da América jazem como colônias - ainda que não juridicamente -, embora a Venezuela tenha sonhos de independência. Sonho não realizado.

 

Hoje em dia os venezuelanos sonham com outras coisas, bem diferentes de independência...por exemplo comida e papel higiênico.

 

11 minutos atrás, OMininoLindo disse:

Ou da destruição do ensino básico público pela ditadura?

Os militares erraram sim...quando pensaram que o combate ao comunismo seria feito por meio de Guerrilha, e não na esfera política e cultural. Entregaram toda a cultura e educação nas mãos da esquerda, esta sim, responsável pelo desastre educacional do nosso país nas últimas décadas (vide método Paulo Freire de ensino).

 

Dizer que a educação durante o período militar foi destruída é um absurdo...educação básica naquele tempo ainda que não tão universalizada como é hoje, era superior a atual.

[OMininoLindo]

13 minutos atrás, nwalker disse:

Dizer que a educação durante o período militar foi destruída é um absurdo...

 

Eu percebi que o NWalker gosta de simplificar o assunto...

Já eu APROFUNDO o tema:

 

Referiu-se ao êxodo latino-americano para os EUA, chamando-o de êxodo de barcos cubanos. O que ele não explicou é que, se Cuba não fosse ilha, se ficasse no continente, os cubanos se juntariam aos mexicanos, colombianos, salvadorenhos, haitianos etc. Seriam explorados, e mesmo mortos, por um traficante de pessoas qualquer, muito atuante na fronteira EUA-México (que recebe muito mais gente do que os mares da Flórida). Os mineiros, por exemplo, conhecem uma cidade chamada Governador Valadares, que acolhe brasileiros que querem entrar ilegalmente nos EUA. E que vão ser maltratados pelos "coyotes". E que vão ser tratados como "cucarachas" lá nos EUA...

Diz, ainda, que os cubanos preferem não ser independentes. Mas não citou os cubanos mais velhos, que sabem a merda de país que Cuba era enquanto colônia dos EUA. Cuba, aliás, que era tratada pelos EUA igual a Jamaica: como balneário, e não como nação.

 

Com relação à Venezuela, também vou aprofundar: os produtos de supermercado são uma frustração, e não um sonho. O mercado, simplesmente, abandonou a Venezuela. Ora, um industrial pagava menos de um dólar por dia, e de repente, se vê obrigado a mais obrigações trabalhistas! O cara pira! Mas, tudo bem: aí está a globalização. O industrial sai da Venezuela e vai investir os bilhões dele em Angola, Guiné Equatorial, Nigéria, Mongólia, Usbequistão etc.

 

[todos estes países atraem investidores, porque lá eles têm semi-escravos, e não funcionários]

 

Se os industriais saem da Venezuela, não haverá pasta de dente, supositório ou outras paradas. Bem, é claro que o governo de Caracas deve ser responsabilizado pela incompetência na política de logística agrária. Mas responsabilizar o Chávez porque o fabricante de papel-higiênico fugiu pra Miami com milhões no rabo é um pouco demais.

O MERCADO ABANDONOU A VENEZUELA.

 

Fica a pergunta: porque a boa escola do Vargas deu lugar à escola esclerosada atual? Alguma coisa aconteceu no meio do caminho...

Bem, a grade educacional do Vargas tinha matérias mui interessantes: Educação Moral e Cívica, Educação para o Lar etc. Já a ditadura fez um maldito acordo MEC-Usaid, que anulou aquela qualidade que havia.

 

Mas a mudança não foi imediata: foi gradual. Simplesmente a ditadura herdou a educação varguista, em 1964, e foi mudando a parada: deixou ao País a educação básica de merda que temos hoje.

 

[o NWalker fala numa entrega da educação aos comunas; já eu falo em acordo Brasil-EUA sobre educação, assinado e registrado]

[nwalker]

28 minutos atrás, OMininoLindo disse:

Referiu-se ao êxodo latino-americano para os EUA, chamando-o de êxodo de barcos cubanos. O que ele não explicou é que, se Cuba não fosse ilha, se ficasse no continente, os cubanos se juntariam aos mexicanos, colombianos, salvadorenhos, haitianos etc. Seriam explorados, e mesmo mortos, por um traficante de pessoas qualquer, muito atuante na fronteira EUA-México (que recebe muito mais gente do que os mares da Flórida). Os mineiros, por exemplo, conhecem uma cidade chamada Governador Valadares, que acolhe brasileiros que querem entrar ilegalmente nos EUA. E que vão ser maltratados pelos "coyotes". E que vão ser tratados como "cucarachas" lá nos EUA...

Diz, ainda, que os cubanos preferem não ser independentes. Mas não citou os cubanos mais velhos, que sabem a merda de país que Cuba era enquanto colônia dos EUA. Cuba, aliás, que era tratada pelos EUA igual a Jamaica: como balneário, e não como nação.

 

Aprofundando o tema, com a profundidade de um pires.

 

O mito da Cuba maravilhosa e próspera. Cuba tinha muitos problemas sim antes da revolução, mas nem de 

A realidade é bem clara: Quem mora em Cuba e tem UMA oportunidade de cair fora dali não pensa duas vezes. Se é tão bom, porque tanta gente ARRISCA A VIDA, ABANDONA FAMÍLIA para sair de lá? Os relatos de quem vive ou viveu ali são terríveis.

 

Cuba melhorou em alguns aspectos após a revolução (e piorou em muitos), mas por qual preço? Você acha que vale mesmo que o estado tome tudo o que você tem, incluindo o que você tem de mais precioso que é sua LIBERDADE em troca de algumas migalhas? Esse é o seu preço?

 

Sobre cuba, recomendo a leitura: http://spotniks.com/como-era-cuba-antes-da-revolucao/

 

28 minutos atrás, OMininoLindo disse:

Com relação à Venezuela, também vou aprofundar: os produtos de supermercado são uma frustração, e não um sonho. O mercado, simplesmente, abandonou a Venezuela. Ora, um industrial pagava menos de um dólar por dia, e de repente, se vê obrigado a mais obrigações trabalhistas! O cara pira! Mas, tudo bem: aí está a globalização. O industrial sai da Venezuela e vai investir os bilhões dele em Angola, Guiné Equatorial, Nigéria, Mongólia, Usbequistão etc.

 

[todos estes países atraem investidores, porque lá eles têm semi-escravos, e não funcionários]

 

Se os industriais saem da Venezuela, não haverá pasta de dente, supositório ou outras paradas. Bem, é claro que o governo de Caracas deve ser responsabilizado pela incompetência na política de logística agrária. Mas responsabilizar o Chávez porque o fabricante de papel-higiênico fugiu pra Miami com milhões no rabo é um pouco demais.

O MERCADO ABANDONOU A VENEZUELA.

 

Vou te fazer uma pergunta.

Porque os produtores abandonaram a Venezuela?

 

A) Porque enjoaram de ganhar dinheiro.

 

B ) Porque com os delírios bolivarianistas do Hugo Chavez e com toda a insegurança e instabilidade produzida, criou-se um ambiente completamente INVIÁVEL para realização de qualquer tipo de atividade econômica.

 

28 minutos atrás, OMininoLindo disse:

Fica a pergunta: porque a boa escola do Vargas deu lugar à escola esclerosada atual? Alguma coisa aconteceu no meio do caminho...

Bem, a grade educacional do Vargas tinha matérias mui interessantes: Educação Moral e Cívica, Educação para o Lar etc. Já a ditadura fez um maldito acordo MEC-Usaid, que anulou aquela qualidade que havia.

 

Mas a mudança não foi imediata: foi gradual. Simplesmente a ditadura herdou a educação varguista, em 1964, e foi mudando a parada: deixou ao País a educação básica de merda que temos hoje.

 

[o NWalker fala numa entrega da educação aos comunas; já eu falo em acordo Brasil-EUA sobre educação, assinado e registrado]

 

Porque o governo militar abandonou a educação para os comunistas. Universidades totalmente TOMADAS pelas idéias derivadas do marxismo e...adivinhe? São as universidades que formam os professores que ensinam as crianças e adolescentes no ensino básico.

 

Pós 88, a pauta educacional foi tomada por coisas como "progressão continuada" entre outras bizarrices derivadas do sócio construtivismo.

Editado Janeiro 12, 2017 às 14:26 por nwalker

[OMininoLindo]

1 hora atrás, nwalker disse:

Porque os produtores abandonaram a Venezuela?   A) Porque enjoaram de ganhar dinheiro.  

  O pires é um avanço (estávamos no nível de segmento de reta).   Com relação a Cuba, basta RELER o que escrevi. Eu simulei uma cuba continental, sem ser ilha. Neste caso, ficaria mais claro que o êxodo dos cubanos não é cubano - é latino-americano. Não fogem os cubanos, foge o continente inteiro. os cubanos são, neste caso, irmãos nossos na desventura, irmãos na desgraça.   O autoritarismo e as mortes em Cuba também não são de Cuba, mas da América Central - o lugar, talvez, mais antidemocrático do Ocidente (rivaliza com a África subsaariana). Falta de democracia que sempre interessou aos quaridinhos de 

Editado Janeiro 12, 2017 às 15:56 por OMininoLindo
incompletude

[OMininoLindo]

3 minutos atrás, OMininoLindo disse:

a

[falha na digitação]

 

A falta de democracia na América Central sempre interessou aos queridinhos de WASHIN'-too much-TON, que acham as ditaduras mais rentáveis do que direitos sociais para todos. Mas que vão aos microfones para reclamar do IMaduro e do Te-Castro.

 

O FHC e o Cameron integram uma organização que reclamou da morte do opositor na Venezuela - sem citar as mortes no estilo "Chico Mendes". Sem explicar que a execução de opositores mais duros é regra no Maranhão, Pará, Jandira (SP) e na América Latina toda.

 

Embora haja problemas sérios na política econômica de Caracas, parece-me claro que os países petroprodutores são, em grande parte, os países mais instáveis do mundo (uma exceção: Noruega). Instabilidade criada pelas superpotências e por seus sequazes dentro de cada país. Um triste exemplo foi o do presidente Mossadegh no Irã em 1953, quando a CIA revelou ao mundo a sua vocação golpista. A América Central e o Chávez também sofreram com o seu pioor inimigo, a CIA.

 

A Bolívia e o Equador também estão "no caminho errado", mas têm menos petróleo e, portanto recebem menos atenção do imperialismo.

 

Finalmente, a questão da segurança juridica: embora seja esta vital em qualquer país, há de se refletir sobre o que eles CHAMAM de segurança jurídica. Aqui no Brasil, por exemplo, a empresa de ônibus X exige explorar sozinha toda uma área. Chamando isto de "previsibilidade" e "segurança contratual". Faz o que quer naquela área: sai da garagem quando quer, renova a frota de ônibus quando quer etc. Se vier fiscalização e exigir melhorias substanciais, eles vão falar que "o intervencionismo voltou". Os milicos e os pastores vão dizer que "a guerra civil comunista foi declarada no Brasil".

 

Chegou-se a um ponto, neste país, em que qualquer melhoria social é chamada de "princípio de guerra civil" ou "incentivo a subversão" ou o que valha. Mas eu digo: VIVA BETINHO.

 

CONCLUSÃO BACANA: é preciso conciliar previsibilidade, intervenção e bem-estar social, o que é impossível. Impossível aqui na colônia, porque, em país decente, isso é feito.

[nwalker]

É sempre a mesma historinha furada...a culpa é SEMPRE do outro, é sempre de uma entidade, órgão, país externo. Sempre criando espantalhos. 

Os problemas NUNCA são causados por incompetência, equívocos. É sempre culpa da CIA, FBI, Yankees, Golpistas, o Capitalismo Selvagem, etc.

 

 

 

 

Editado Janeiro 12, 2017 às 16:16 por nwalker

[BUSY]

@nwalker parabéns de verdade cara, vc é um herói pela sua paciência...

[OMininoLindo]

10 minutos atrás, nwalker disse:

É sempre a mesma historinha furada...

11 minutos atrás, nwalker disse:

É sempre a mesma historinha furada...a culpa é SEMPRE do outro, é sempre de uma entidade, órgão, país externo. Sempre criando espantalhos. 

Os problemas NUNCA são causados por incompetência, equívocos. É sempre culpa da CIA, FBI, Yankees, Golpistas, o Capitalismo Selvagem, etc.

 

 

 

 

Ficai atentos ao que o NWalker tá falando...

 

Eu, ainda hoje, citei questões internas de países atrasados ("logística agrícola", "industrial que desistiu da Venezuela etc.").

Criei textos coerentes e ele, a findar os argumentos, abandonou a linguagem adulta e passou a se expressar como adolescente...

Este fórum voltou a ficar feio.

[OMininoLindo]

Em Tuesday, November 04, 2014 at 21:40, Marina Nobre disse:

Sinceramente, pensei que esse fórum era sobre hipertrofia. Até aqui? Por favor! -.-

 

Bem, não é apenas o BUSY que tem desinteresse por questões nacionais, como se fosse tão chato que não tem paciência para ler.

Outros também.

 

Mas, como disse o Agenor: "Grande pátria desimportante, em nenhum instante eu vou te trair".

Não sou traidor, não sou a imperatriz Marie Antoniette que chamou a Áustria para intervir no "próprio" país.

 

Eu garanto que isso aqui não é papo de maconheiro. Dá pra levar a sério. Mas, para isso, deve-se amar as letras e não rejeitá-las, tal como o BUSY.

[Corleone]

2 horas atrás, OMininoLindo disse:

Criei textos coerentes e ele, a findar os argumentos, abandonou a linguagem adulta e passou a se expressar como adolescente...

 

Muitos seguidores do falecido frango.

[Born4Run]

🤢🤮

Editado Agosto 2, 2023 às 03:36 por Born4Run

[OMininoLindo]

Em Monday, November 03, 2014 at 21:05, Rodzilla disse:

Essa petição, é só uma maneira de conseguir atenção internacional, e ver se isso repercute na ONU, na MÍDIA TELEVISIVA, etc etc

 

O colega afirma que a tal petição é uma mera estratégia. Mas...

 

Nem todos os povos aceitam a desonra de requisitar uma intervenção estrangeira. Quando a "odiada austríaca" Marie Antoniette, imperatriz francesa, pediu "AJUDA" da Áustria para intervir na França (1792), foi executada por alta traição.

Isto numa França à beira do colapso financeiro. Mesmo caso da República de Weimar, também à beira do precipício (1923). Os alemães não só não pediam intervenção alienígena, como também vociferavam contra a influência francesa e o [extremamente odiado] Tratado de Versailles.

 

Os milicos aqui da Colônia, viciados em Estados Unidos, ficam com essa onda de "intervenção". Se o mundo descobre que brasileiros fazem isto, a imagem do Brasil desce pior que a imagem da Namíbia... O Mundo não vai querer saber se isso é só estratégia.

 

Fica a pergunta: em vez de pedir "auxilio" dos EUA, que tal pedir ajuda de um país democrático - Luxemburgo, Noruega, Liechtenstein - o qual pode nos ensinar belas lições sem tanques, canhões nem furto da Amazônia?

 

Vamos corrigir as coisas, mas sem HUMILHAR O BRASIL mais do que já está!

[Born4Run]

A unica imagem do Brasil é Huehuehue.

 

[RainbowPill]

3 horas atrás, OMininoLindo disse:

 

O colega afirma que a tal petição é uma mera estratégia. Mas...

 

Nem todos os povos aceitam a desonra de requisitar uma intervenção estrangeira. Quando a "odiada austríaca" Marie Antoniette, imperatriz francesa, pediu "AJUDA" da Áustria para intervir na França (1792), foi executada por alta traição.

Isto numa França à beira do colapso financeiro. Mesmo caso da República de Weimar, também à beira do precipício (1923). Os alemães não só não pediam intervenção alienígena, como também vociferavam contra a influência francesa e o [extremamente odiado] Tratado de Versailles.

 

Os milicos aqui da Colônia, viciados em Estados Unidos, ficam com essa onda de "intervenção". Se o mundo descobre que brasileiros fazem isto, a imagem do Brasil desce pior que a imagem da Namíbia... O Mundo não vai querer saber se isso é só estratégia.

 

Fica a pergunta: em vez de pedir "auxilio" dos EUA, que tal pedir ajuda de um país democrático - Luxemburgo, Noruega, Liechtenstein - o qual pode nos ensinar belas lições sem tanques, canhões nem furto da Amazônia?

 

Vamos corrigir as coisas, mas sem HUMILHAR O BRASIL mais do que já está!

 

Vc é leitor do Noam Chomsky?

[perverso]

Em 10/01/2017 at 15:58, OMininoLindo disse:

 

O que o BlackStar disse da ditadura é aquilo o que o Juscelino faria (a ditadura continuou a "linda obra" do Juscelino, o desenvolvimentismo).

 

Mas, o primordial, a ditadura não fez: não investiu no ser humano (porque é "coisa de comunista"). Foi o que eu percebi desde jovem, e foi o que disse o mestre Enéas.

Quem fez o correto foram os sul-coreanos, os de Taiwan etc.: investiram no ser humano com o fomento da educação pública gratuita e de qualidade.

 

Já a ditadura destruiu a qualidade do ensino básico que havia no período Vargas. (não adianta o Bolsonaro fazer vídeo mentiroso. Não sou moleque).

 

No Brasil, tínhamos a Gradiente e a Gurgel, iniciativa de companheiros nacionalistas (ao contrário da ditadura, eram patriotas). Com pouco apoio, faliram.

Na Coreia, temos a Hyundai e a Samsung, empresas que nasceram num país que se valoriza, e não no Brasil, onde a ditadura (Paulo Maluf) achava lindo construir o "Minhocão", chamando-o de "desenvolvimento".

 

A Coreia caminha em direção ao Primeiro Mundo. Mas...

O projeto Jari, no Amapá, gerou lucros enormes para Mr. Ludwig, sem benefício para o Amapá. Já a Transamazônica, coitada... já a nossa malha ferroviária, pobrezinha...

 

Uma pergunta: acham que o que eu tô falando é ideologia, é?

Cuidado com esse papo de comunista aí em amigo ! Isso não é bem visto aqui no fórum. Daqui a pouco aparecem uns aí pra te chamarem de ignorante e pagão ! KKKKK

O negócio aqui é aproveitar as nossas "vantagens competitivas" e continuar vendendo suco de laranja, carne, soja e adubo. Isso sim é desenvolvimento.

Gurgel e Gradiente faliram porque não eram eficientes. Não foram capazes de suportar uma "concorrênciazinha" de algumas empresas multinacionais BEM mais antigas, com estrutura de produção BEM maior e mais avançada, e que ainda contavam com apoio de seus respectivos países. 

Isso que eu chamo de briga justa ! Viva a concorrência ! KKKK

Estranho que o próprio Capitalismo tende a criar artimanhas como fusões, aquisições, coligações, carteis e oligopólios para DIMINUIR a concorrência econômica e assim obter maior poder de controle sobre os preços...

Para conseguir entrar em mercados protegidos falam que a concorrência traz eficiência econômica e social, e depois de entrarem, fazem de tudo para diminuir a concorrência.

Confuso né ?  

[OMininoLindo]

Em Saturday, January 14, 2017 at 08:10, perverso disse:

Cuidado com esse papo de comunista aí em amigo ! Isso não é bem visto aqui no fórum. Daqui a pouco aparecem uns aí pra te chamarem de ignorante e pagão ! KKKKK

O negócio aqui é aproveitar as nossas "vantagens competitivas" e continuar vendendo suco de laranja, carne, soja e adubo. Isso sim é desenvolvimento.

Gurgel e Gradiente faliram porque não eram eficientes. Não foram capazes de suportar uma "concorrênciazinha" de algumas empresas multinacionais BEM mais antigas, com estrutura de produção BEM maior e mais avançada, e que ainda contavam com apoio de seus respectivos países. 

Isso que eu chamo de briga justa ! Viva a concorrência ! KKKK

 

 

Bem, agradar ao fórum ou ser bem-visto no fórum não é importante. O que importa é mantermos o comedimento, termos uma conversa civilizada viking (sem ser neo-nazista: estou falando do Althing, século X).

 

Os caras do fórum deveriam refletir: o Japão era medieval há 150 anos atrás. Quando o maior inimigo deles [e nosso], os EUA, forçou a abertura do país, os japas tinham a opção de 1) fortalecer a sua economia; ou 2) Fazer petição para os EUA ocuparem essa droga de país medieval.

[o imperador Meiji fez sua escolha]

 

Os caras que assinam o tal pedido (traindo à pátria igual fez a imperatriz Antoniette) têm pleno interesse no pacto colonial com os EUA. E vão negar isso, e dizer que eu tô falando merda, que pacto colonial não existe mais porque era da época de Purtugal etc.

 

É por isso que os portugueses são mais inteligentes do que esses caras. Na Revolução dos Cravos em 1974, o líder rebelde anti-fascista, o MILITAR Basco Lourenço (é incrível isso! Militar anti-fascista!) fez declarações a favor da libertação de Purtugal. Pacto colonial com os EUA, nem pensar... os portugas não aceitam... são mais inteligentes do que os signatários brazucas da intervenção...

 

As minhas teses são claramente nacionalistas; e aí eu me torno antagônico dos indivíduos coloniais que frequentam este site.

[OMininoLindo]

Em Friday, January 13, 2017 at 17:15, RainbowPill disse:

 

Vc é leitor do Noam Chomsky?

 

É preciso ler o que aparecer por aí... eu já tive a versão impressa do Mein Kampf (vendi a um colega);

 

Em geral, eu mais vejo documentários, e menos leio livros. Discovery, NatGeo, History...

Mas, como autores, posso citar Marco Antônio Villa, Demétrio Magnoli, Eduardo Galeano, Sun-Tzu (VI a.C.), Adolf Hitler, Chomsky, Mário Schmidt, Hobsbawn (melhor dos que já li).

 

O que aparecer, a gente vai lendo. Mesmo que não goste do Hitler ou do Olavo de Carvalho.

[nwalker]

Os caras defendendo aqui protecionismo, só que se esquecem que o Brasil já adota forte protecionismo há décadas e a desindustrialização é cada vez mais forte.

 

Deve ser só uma coincidência também os países menos desenvolvidos estarem em péssimas colocações em rankings que consideram liberdade econômica.

Editado Janeiro 16, 2017 às 14:06 por nwalker

[RainbowPill]

5 horas atrás, OMininoLindo disse:

 

É preciso ler o que aparecer por aí... eu já tive a versão impressa do Mein Kampf (vendi a um colega);

 

Em geral, eu mais vejo documentários, e menos leio livros. Discovery, NatGeo, History...

Mas, como autores, posso citar Marco Antônio Villa, Demétrio Magnoli, Eduardo Galeano, Sun-Tzu (VI a.C.), Adolf Hitler, Chomsky, Mário Schmidt, Hobsbawn (melhor dos que já li).

 

O que aparecer, a gente vai lendo. Mesmo que não goste do Hitler ou do Olavo de Carvalho.

 

Porra mano, vc só leu lixo ehauehaheuahea 

 

Magnoli é esquerdista burro pra kct, Eduardo Galeno foi super desonesto na sua principal obra, Hitler não é escritor (Mein Kampf apesar de ser um livro importante é chato pra caralho), Chomsky é anti americano, Mário Schimidt é comunista e Hosbsbawn é um comunista pscicopata

[Born4Run]

🤢🤮

Editado Agosto 2, 2023 às 03:38 por Born4Run

[perverso]

12 horas atrás, nwalker disse:

Os caras defendendo aqui protecionismo, só que se esquecem que o Brasil já adota forte protecionismo há décadas e a desindustrialização é cada vez mais forte.

 

Deve ser só uma coincidência também os países menos desenvolvidos estarem em péssimas colocações em rankings que consideram liberdade econômica.

Vc está confundindo as coisas. Eu sou plenamente a favor da concorrência, desde que seja feita de forma JUSTA. Não vejo como uma luta entre um bebe e um adulto possa ser justa. Enfim...

E podemos perfeitamente ler a sua frase da seguinte maneira: O Brasil vem se abrindo economicamente desde a década de 80, e ao final da década de 90 já se encontrava com as pernas quase que totalmente arreganhadas, inclusive para o capital financeiro especulativo; e a desindustrialização é cada vez mais forte.

Quando a gente começa a tomar um remédio, tem que haver melhora no decorrer do tratamento, certo ?

O Brasil vem se abrindo ao longo de mais de 30 anos, o que isso trouxe de desenvolvimento para o Brasil ? Exportaçao de soja ? Foi esse o resultado do liberalismo ?

[OMininoLindo]

21 horas atrás, RainbowPill disse:

 

Porra mano, vc só leu lixo ehauehaheuahea 

 

Magnoli é esquerdista burro pra kct, Eduardo Galeno foi super desonesto na sua principal obra, Hitler não é escritor (Mein Kampf apesar de ser um livro importante é chato pra caralho), Chomsky é anti americano, Mário Schimidt é comunista e Hosbsbawn é um comunista pscicopata

 

O fato de ler alguém não implica tornar-se discípulo dele. Podemos absorver bons conteúdos de cada autor (do Hitler e do sofista Olavo de Carvalho, nada a aproveitar) - e depois passar para outro autor. Sem discípulo. Sem igreja.

 

Ser o que você chama de "anti-americano" é uma grande qualidade do Chomsky (e dever da humanidade). Ele que, aliás, ama seu país (os EUA), mas não ama a imbecilidade generalizada do povo de lá e de WASHIN'-too much-TON.
As vozes discordantes são vitais. "Anti-americano" é o nome que se dá aos que se incomodam com a tirania mundial de Washington (semi-fascistas como Donny Rumsfeld e Alexander Hamilton)

 

O papel dos "anti-americanos" não é jogar bomba ou jogar avião em prédio; mas, sim, alertar as pessoas para o que é o imperialismo.

 

O autor menos maltratado no comentário foi o Hitler (que vc não chamou de sociopata). Isto foi esquisito. "Burro pra kct" foi o Hitler.

 

Faltou respeito ao Hobsbawm. Sem comentários.
Os autores foram chamados de "burro" ou desonesto porque vão contra o senso comum (do povão, da Globo, dos milicos, da crentaiada).
Só chamo de lixo os livros sem ideias aproveitáveis. Os que você diz que são "comunas" têm algo de útil a dizer.

[nwalker]

15 horas atrás, perverso disse:

Vc está confundindo as coisas. Eu sou plenamente a favor da concorrência, desde que seja feita de forma JUSTA. Não vejo como uma luta entre um bebe e um adulto possa ser justa. Enfim...

E podemos perfeitamente ler a sua frase da seguinte maneira: O Brasil vem se abrindo economicamente desde a década de 80, e ao final da década de 90 já se encontrava com as pernas quase que totalmente arreganhadas, inclusive para o capital financeiro especulativo; e a desindustrialização é cada vez mais forte.

Quando a gente começa a tomar um remédio, tem que haver melhora no decorrer do tratamento, certo ?

O Brasil vem se abrindo ao longo de mais de 30 anos, o que isso trouxe de desenvolvimento para o Brasil ? Exportaçao de soja ? Foi esse o resultado do liberalismo ?

 

Como assim o Brasil vem se abrindo cara? O Brasil principalmente do FHC em diante está cada vez mais protecionista...carga tributária altíssima para importados, milhares de regras, normas e alíquotas aduaneiras, burocracia, etc. É tão fácil lidar com isso que toda grande empresa precisa de uma gigantesca equipe de advogados tributaristas entre outros especialistas na área.

 

Concorrência justa? Já ouviu falar no INOVAR AUTO? Que acabou com o negócio das montadoras chinesas, que estavam procurando conquistar mercado através dos baixos preços. Inclusive rendeu condenação na OMC: http://www.automotivebusiness.com.br/noticia/24949/inovar-auto-e-ilegal-determina-omc

 

Esse tipo de medida tornou-se comum no Brasil.

[OMininoLindo]

15 horas atrás, perverso disse:

Vc está confundindo as coisas. Eu sou plenamente a favor da concorrência, desde que seja feita de forma JUSTA. Não vejo como uma luta entre um bebe e um adulto possa ser justa. Enfim...

(...)

O Brasil vem se abrindo ao longo de mais de 30 anos, o que isso trouxe de desenvolvimento para o Brasil ? Exportaçao de soja ? Foi esse o resultado do liberalismo ?

 

Bom dia!

 

Mestre Enéas disse (ao Jô): "globalização é: a raposa e o pintinho, ambos livres"

 

Viva o Brasil. Viva a Humanidade.

[RainbowPill]

2 horas atrás, OMininoLindo disse:

 

O fato de ler alguém não implica tornar-se discípulo dele. Podemos absorver bons conteúdos de cada autor (do Hitler e do sofista Olavo de Carvalho, nada a aproveitar) - e depois passar para outro autor. Sem discípulo. Sem igreja.

 

Ser o que você chama de "anti-americano" é uma grande qualidade do Chomsky (e dever da humanidade). Ele que, aliás, ama seu país (os EUA), mas não ama a imbecilidade generalizada do povo de lá e de WASHIN'-too much-TON.
As vozes discordantes são vitais. "Anti-americano" é o nome que se dá aos que se incomodam com a tirania mundial de Washington (semi-fascistas como Donny Rumsfeld e Alexander Hamilton)

 

O papel dos "anti-americanos" não é jogar bomba ou jogar avião em prédio; mas, sim, alertar as pessoas para o que é o imperialismo.

 

O autor menos maltratado no comentário foi o Hitler (que vc não chamou de sociopata). Isto foi esquisito. "Burro pra kct" foi o Hitler.

 

Faltou respeito ao Hobsbawm. Sem comentários.
Os autores foram chamados de "burro" ou desonesto porque vão contra o senso comum (do povão, da Globo, dos milicos, da crentaiada).
Só chamo de lixo os livros sem ideias aproveitáveis. Os que você diz que são "comunas" têm algo de útil a dizer.

 

Esse lunático (assim como Hitler) não merece nenhum respeito.

 

Segundo o historiador, o Grande Terror de Stalin teria valido a pena caso tivesse resultado na revolução mundial. Ignatieff replicou essa afirmação com a seguinte pergunta: “Então a morte de 15, 20 milhões de pessoas estaria justificada caso fizesse nascer o amanhã radiante?” Hobsbawm respondeu com uma só palavra: “Sim”.

[Born4Run]

Aprendam.

Spoiler

 

[OMininoLindo]

21 horas atrás, RainbowPill disse:

 

(assim como Hitler) não merece nenhum respeito.

 

Eis a importância de não sermos discípulos ou seguidores de alguém. Aí vai:

 

- O mestre Enéas (é assim que o qualifico) disse algo lamentável: que o presidente da República manda no País. Essas e outras - o viés autoritário - me impedem de ingressar no Prona (sou social-democrata);

 

- Quando o Chomsky falou do Impeachment em 2016, foi de modo incompleto. Acertou ao falar que o "crime de responsabilidade" foi "apenas" tirar dinheiro de um bolso e colocar no outro; e errou ao não citar um problema mui sério: afirma-se que que o ministério da Dilma fez crédito suplementar para custear despesa corrente (gravíssimo); o mais coerente que o Chomsky fez foi - diplomaticamente - juntar-se a jornais estrangeiros que desceram o pau no impeachment (New York Times, Guardian etc.); [Brasília não é digna de fazer impeachment]

 

- Com relação ao Hobsbawm, se ele se tornou utilitarista igual ao Marx, achando que os fins justificam os meios, é pra lamentar mesmo (sou humanista). O Gandhi não precisou matar milhões (embora depois milhão morresse no Paquistão).

 

O que resta, agora, é buscar um conteúdo melhor do Hobsbawm, Marco Villa e outros caras que, às vezes, nos decepcionam.

De qualquer modo, o livro "Século XX: A Era dos Extremos" é o melhor que já li, junto com o Sun-Tzu.