Privatização Privatização

[Aless 4675]

Que tal compartilhar um vídeo simples, animado e bem explicado, pra qualquer tapado entender?

[planeta 5554]

como fica a cara dos que 15 anos falaram contra agora que a Dilma anunciou que vai vender a CAIXA?

hauhuah

[Thraex 352]

Não seria errado privatizar universidades federais? Pois assim só entraria quem possuísse dinheiro e não conhecimento.

[manel007 3417]

Não seria errado privatizar universidades federais? Pois assim só entraria quem possuísse dinheiro e não conhecimento.

tipo Harvard, MIT, Oxford, etc... né?

[FrangoEctomorfo 7251]

tipo Harvard, MIT, Oxford, etc... né?

KKKKKKK

Tem outra.

Hoje 80% dos universitários em universidades PARTICULARES são bancados pelo contribuinte (PROUNE, etc.).

Fora as bolsas de estudo financiadas por ONG's, entidades, igrejas etc.

O modelo do Chile é bom. Educação privada com financiamento público.

[sinistro9 298]

como é bom ser vidaloka

[vizerdrix 772]

"Adam Smith dizia que o melhor resultado para um grupo é obtido quando todos no grupo buscam fazer o que é melhor para si. Adam Smith estava errado. O melhor resultado é obtido quando todos no grupo fazem o que é melhor para si e para o grupo, ao mesmo tempo."

O que vocês acham???

[manel007 3417]

"Adam Smith dizia que o melhor resultado para um grupo é obtido quando todos no grupo buscam fazer o que é melhor para si. Adam Smith estava errado. O melhor resultado é obtido quando todos no grupo fazem o que é melhor para si e para o grupo, ao mesmo tempo."

O que vocês acham???

nenhum homem é uma ilha, então quando buscamos o melhor para nós, nos envolvemos em trocas voluntárias com outras pessoas, sendo que no final todas saem ganhando. Nessa cena, se todos fossem inteligentes como esse protagonista, chegariam nessa mesma conclusão que ele chegou... mas isso não significa que estariam pensando no grupo, mas em si próprios

Editado Dezembro 28, 2014 às 02:48 por manel007

[FrangoEctomorfo 7251]

Manel matou a charada. O capitalismo é o sistema que transforma a ganância em bem comum, o egoísmo em altruísmo.

No senso comum esquerdista: privatizou, apareceu o lucro, que é roubo.

Na prática, você privatiza, aparece o lucro, mas os produtos e serviços ficam melhores e mais baratos. Pq o que é privado é submetido às leis do mercado. Quem cria estas leis? Você, consumidor! A concorrência, no capitalismo, cria produtos melhores e mais baratos. A Petrobrás não vai à falência. Uma empresa privada, sim! A corrupção é muito mais vigiada e punida em organizações privadas. O Estado perde dinheiro na burocracia, na má gestão, no inchaço, nos cargos comissionados de aluguel, nos ministérios supérfluos, etc., etc., etc.

Com produtos melhores e mais baratos, você diminui a miséria, a pobreza, etc.

Conclusão: países com mais liberdade econômica tendem a uma maior prosperidade e menor desigualdade. Se você ama os pobres, ame o mercado.

Vocês já se perguntaram pq, hoje, a desigualdade da Rússia que já foi comunista é MAIOR do que dos EUA que sempre foram capitalistas?

---

Erraram em 97:

Editado Dezembro 28, 2014 às 03:49 por FrangoEctomorfo

[vizerdrix 772]

Interessante, então em tese o modelo estatal ideal seria pautado por uma intervenção estatal em setores estratégicos, fomentando a liberdade econômica individual e buscando um equilíbrio nas relações de trocas comerciais.

O que ainda permanece confuso para mim é a diferença entre teorias como esta e teorias como a do socialismo social-democrata, também conhecido por ideologia reformista ou terceira via. Parece-me que mesmo o liberalismo clássico já previa a necessidade de um Estado que intervenha em alguns setores da sociedade, razão pela qual mesmo Adam Smith se opunha a uma ideologia anarquista, de um Estado inexistente, pois propunha uma concepção estatal que promovesse o desenvolvimento educacional e a segurança pública. Considerando que o capitalismo contemporâneo é marcado por uma profunda informatização, na qual a informação de alto nível passa a ser requisito para inserção do indivíduo no mercado de troca de bens e serviços, a concepção do Adam Smith faz muito sentido já que quanto mais especializada, educada e tecnológica uma sociedade for, maiores serão as participações individuais dos cidadãos na produtividade da sociedade.

Nesse diapasão, a ideologia reformista propõe uma manutenção da liberdade de mercado e da propriedade privada com a instituição de um Estado que procure promover uma "humanização" do capitalismo, controlando seus excessos e interferindo diretamente nas áreas da educação, saúde, habitação, etc. Portanto, minha duvida é no sentido de precisar a diferença entre as propostas reformistas e as propostas liberais, ou libertárias, seria apenas uma diferença de grau de intervenção estatal? Se a diferença for de grau, não seria mais correto entender que a ideologia reformista é muito mais uma ideologia de direita do que de esquerda, ainda mais considerando que ela não busca a superação do capitalismo, como o socialismo marxista-leninista, e ainda tenta promover uma política estatal que acentue as liberdades individuais?