Privatização Privatização

[danielc 132]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20714683

E sobre a testo de hoje ser menor já foi até discutido no fórum inúmeras vezes.

Estudo irrelevante, base amostral muito pequena, feito apenas uma vez... Respondo com uma pesquisa do mesmo nível, que sugere que o uso de celular gera um aumento no nível de testosterona: http://www.queensu.ca/alumnireview/articles/cell-phone-use-may-reduce-male-fertility

Não sei como foi a discussão de vocês, mas qualquer um com um mínimo de bom senso sobre fisiologia sabe que é surreal dizer que a testosterona média do homem reduziu em 50% nos ultimos 50 anos.

[planeta 5553]

se eu responder eu levo ban

[FrangoEctomorfo 7251]

Estudo irrelevante, base amostral muito pequena, feito apenas uma vez... Respondo com uma pesquisa do mesmo nível, que sugere que o uso de celular gera um aumento no nível de testosterona: http://www.queensu.ca/alumnireview/articles/cell-phone-use-may-reduce-male-fertility

Não sei como foi a discussão de vocês, mas qualquer um com um mínimo de bom senso sobre fisiologia sabe que é surreal dizer que a testosterona média do homem reduziu em 50% nos ultimos 50 anos.

Brasileiro é assim mesmo... Eu acho x e o estudo diz y, então o estudo está errado. Não a toa 50% dos nossos academicos são analfabetos.

Eu gostaria de ver, como você já sabe, um trecho do Olavo refutado por alguém que critica ele. Pois as refutações, como já postei, vem de leitores que admiram ele. Quem critica geralmente critica pq não consegue refutar. Se você consegue refutar, você não precisa insultar a reputação, pois a própria refutação configura o maior insulto que qualquer intelectual pode receber.

Ps.: debate na Globo, agora.

Editado Outubro 25, 2014 às 00:25 por FrangoEctomorfo

[danielc 132]

Brasileiro é assim mesmo... Eu acho x e o estudo diz y, então o estudo está errado. Não a toa 50% dos nossos academicos são analfabetos.

Eu gostaria de ver, como você já sabe, um trecho do Olavo refutado por alguém que critica ele. Pois as refutações, como já postei, vem de leitores que admiram ele. Quem critica geralmente critica pq não consegue refutar. Se você consegue refutar, você não precisa insultar a reputação, pois a própria refutação configura o maior insulto que qualquer intelectual pode receber.

Ps.: debate na Globo, agora.

Não tem nada a ver com ser brasileiro duvidar de estudos mal feitos e de fontes duvidosas. Típico de brasileiro é acreditar em tudo que vê na internet e sair propagando por aí. É de extrema inocência achar que uma pesquisa sobre um assunto tão relevante, mesmo sendo absurdamente fácil de ser feita, seria feita pouquissimas vezes e com bases amostrais ridiculas.

Não tenho interesse nenhum em refutar as obras dele. Em momento algum critiquei elas. O que eu critico é ele sair falando sobre assuntos sobre os quais ele não possui nenhum conhecimento como se fosse o dono da verdade, sem ter uma mínima seletividade para as fontes que usa.

Olavo pode ser um filosofo brilhante (o que eu duvido muito, me baseando no nível da argumentação dele nos vídeos que ele posta), mas isso não o torna imune às bostas que ele fala em relação a ciências biológicas e exatas.

[FrangoEctomorfo 7251]

Não tem nada a ver com ser brasileiro duvidar de estudos mal feitos e de fontes duvidosas. Típico de brasileiro é acreditar em tudo que vê na internet e sair propagando por aí. É de extrema inocência achar que uma pesquisa sobre um assunto tão relevante, mesmo sendo absurdamente fácil de ser feita, seria feita pouquissimas vezes e com bases amostrais ridiculas.

Não tenho interesse nenhum em refutar as obras dele. Em momento algum critiquei elas. O que eu critico é ele sair falando sobre assuntos sobre os quais ele não possui nenhum conhecimento como se fosse o dono da verdade, sem ter uma mínima seletividade para as fontes que usa.

Olavo pode ser um filosofo brilhante (o que eu duvido muito, me baseando no nível da argumentação dele nos vídeos que ele posta), mas isso não o torna imune às bostas que ele fala em relação a ciências biológicas e exatas.

Cara, a mensagem do vídeo é: estamos perdendo a testo. Isso é fato? Tu mesmo disse que é. O olavo citou um dos motivos. Não disse que era a condição sine qua non e nem é a área dele. Você sabe disso. Os estudos existem. Podem ser tudo furados, mas esta frase em si não compromete a mensagem do vídeo.

Ele não se diz em momento algum cientista. Ele fala de ciência com a mesma autoridade que nós aqui no fórum falamos. Ainda que 100% do que ele fale de ciência seja bobagem, nada influencia no pensamento político e filosófico dele, que até agora permanece intocado.

Você parece aqueles jovens punheteiros do youtube que pegam uma frase do cara em um programa de rádio sobre um assunto que nem é o foco da obra dele e faz um vídeo de 30 minutos refutando. kkkk Tu tá ligado o que eu to falando.

Vou ver o debate aqui. Abraço.

[danielc 132]

Cara, a mensagem do vídeo é: estamos perdendo a testo. Isso é fato? Tu mesmo disse que é. O olavo citou um dos motivos. Não disse que era a condição sine qua non e nem é a área dele. Você sabe disso. Os estudos existem. Podem ser tudo furados, mas esta frase em si não compromete a mensagem do vídeo.

Ele não se diz em momento algum cientista. Ele fala de ciência com a mesma autoridade que nós aqui no fórum falamos. Ainda que 100% do que ele fale de ciência seja bobagem, nada influencia no pensamento político e filosófico dele, que até agora permanece intocado.

Você parece aqueles jovens punheteiros do youtube que pegam uma frase do cara em um programa de rádio sobre um assunto que nem é o foco da obra dele e faz um vídeo de 30 minutos refutando. kkkk Tu tá ligado o que eu to falando.

Vou ver o debate aqui. Abraço.

A testo pode até estar diminuindo (muito pouco), mas nada que faça com que um video sensacionalista e caricato desses seja coerente. Todas as informações passadas são completamente absurdas e transmitem aos ouvintes dele ideias MUITO equivocadas.

O pensamento filosofico e político dele permanece intocado até agora? Você mesmo disse em algum outro tópico aqui do fórum que tem um monte de gente que já refutou as coisas que ele fala.

To ligado nessen caras sim kkk, não acho nada absurdo. Os caras não querem refutar a obra do Olavo, destrui-lo ou falar que são superiores intelectualmente a ele, só querem corrigir alguma merda que ele falou. Quem transforma tudo em uma guerra de ad hominem é o próprio Olavo.

Enfim, o tópico é sobre privatizações e está sendo completamente desvirtuado, retomemos ao tema.

[FrangoEctomorfo 7251]

A testo pode até estar diminuindo (muito pouco), mas nada que faça com que um video sensacionalista e caricato desses seja coerente. Todas as informações passadas são completamente absurdas e transmitem aos ouvintes dele ideias MUITO equivocadas.

POUCO??????????????????? Já foi o dobro em 100 anos.

Correção:

Por?

Não acho bobagem. É alarmante. Quem é mais velho nota que as novas gerações são frescas, não resistem a nada. Nossos garotos são todos tímidos e não conseguem chegar em mulher.

O pensamento filosofico e político dele permanece intocado até agora? Você mesmo disse em algum outro tópico aqui do fórum que tem um monte de gente que já refutou as coisas que ele fala.

To ligado nessen caras sim kkk, não acho nada absurdo. Os caras não querem refutar a obra do Olavo, destrui-lo ou falar que são superiores intelectualmente a ele, só querem corrigir alguma merda que ele falou. Quem transforma tudo em uma guerra de ad hominem é o próprio Olavo.

Enfim, o tópico é sobre privatizações e está sendo completamente desvirtuado, retomemos ao tema.

Se você leu o que eu disse, viu que eu disse que quem refuta o Olavo são seus alunos e, portanto, ele não cai para baixo. O pensamento permanece intocado (a ideia de consciência individual como única produtora de conhecimento, a ideia de unidade transcendental das religiões, etc.).

Editado Outubro 25, 2014 às 02:17 por FrangoEctomorfo

[MrCrowley 1385]

"Quando deturpam Marx surgem milhões de cadáveres, quando "deturpam" Mises surgem milhões de dólares."

[TheKingGamerBr 1840]

...

eu prefiro meninos criadas pelos homens, acho que antigamente era mais assim, os meninos passavam o dia ajudando os pais, no trabalho, caça, plantação, gado.... cresciam fortes, sem choro, tinham que fazer e pronto.

o problema da sociedade atual deve ser exxatamente esse, meninos crescendo cuidados por mulheres, seres hormonais inconstantes, que reclamam e choram muito mais e por muito menos.

o certo deveria ser meninas crescendo com as mães e meninos com os pais

homens tb são hormonais? sim

mas a variação é menor e antigamente quando se trabalhava fazendo força a maioria dos homens tinha testosterona alta e eram homens, não ficavam de chororô como hoje.

e não é preconceito, tb sou desses que choram e reclamam demais da vida, quase bipolar, um dia quero fazer as coisas e vou pra porrada, outro quero ficar no sofávendo séries e filmes porque na minha vida dá tudo errado e cansei e blá blá blá

kkkkkkkk

[sinistro9 298]