Casamento Homossexual

[Wango Renovado 112]

Não existe homossexualismo entre animais.

E mesmo se houvesse, a lógica deste tipo de argumentação é inválida. Segundo a mesma lógica, o correto seria legalizar o assassinato, canibalismo, entre outros atos desprezíveis.

Amigo temos a tendencia de achar que tudo que e natural e bom, a natureza não e boa nem má. Veja a violência e natural no reino animal, o estupro também entre outras coisas, não se iluda somos básicamente animais, o que nos freia e nossa moral, muita das vezes induzida pela sociedade ou religião, somos capazes de tudo, não se iluda .

A homossexualidade no reino animal faz referência a evidências de comportamentos homossexuais e bissexuais relatados no mundo animal, exceto na espécie humana. Estes comportamentos englobam namoro, afeição, parentalidade e até ato sexual entre animais do mesmo sexo.

Uma pesquisa realizada por Bruce Bagemihl, no ano de 1999, apontou o comportamento homossexual em aproximadamente 1.500 espécies de animais, indo desde mamíferos até vermes intestinais, sendo que em 500 delas este comportamento foi bem documentado.

Até o momento não se sabe ao certo o porquê deste comportamento, uma vez que ainda falta realizar muitos estudos na maior parte das espécies.

Em seu estudo, Bagemihl aponta que dentro do reino animal há uma diversidade sexual, incluindo homossexualismo, bissexualismo e sexo não-reprodutivo, muito além do que a sociedade acreditava e pretende aceitar.

Após estudos apontarem que o comportamento homossexual é quase universal no reino animal, foi observado que a maior parte das espécies não possui uma orientação sexual definida, se é que esse termo pode ser utilizado para os animais. Contudo, até o momento, se tem conhecimento de uma espécie nas quais já foram relatados casos de orientação sexual exclusiva, que é a ovelha domesticada (Ovis aries). Foi relatado que aproximadamente 10% dos machos se recusam terminantemente a acasalarem com fêmeas de sua espécie, mas se acasalam com outros animais do mesmo sexo que o seu.

A aplicação do termo homossexual em estudos animais tem gerado controvérsias, uma vez que ainda não se elucidou por completo a sexualidade animal e os seus fatores motivadores. Contudo, o termo homossexual ainda é o mais aceito para o reino animal, sendo os termos gays, lésbicas e outros pouco aceitos, já que os mesmos estão mais associados à homossexualidade humana.

Com relação aos animais selvagens, os pesquisadores não são capazes de estabelecer uma regra que seja capaz de mapear toda a vida do animal, sendo, portanto, realizada uma inferência de acordo com a frequência de observações individuais de comportamento. Sendo assim, na maioria dos casos, o mais correto seria utilizar o termo bissexual, ao invés de homossexual, pois se presume que este último comportamento seja, nada mais, do que parte do repertório comportamental sexual geral dos animais.

A observação do comportamento homossexual no reino animal tem auxiliado na aceitação do homossexualismo entre os humanos. Um caso que exemplifica isso foi a decisão tomada pela Suprema Corte dos Estados Unidos no julgamento Lawrenceversus Texas, no qual foi citada a homossexualidade entre os animais, levando à queda de leis contra a sodomia em 14 estados desse país.

Fontes:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Homossexualidade_no_reino_animal
http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,homossexualidade-no-reino-animal,763657,0.htm

[Kaio_Amaral 518]

Relação sexual entre indivíduos animais da mesma espécie e do mesmo gênero não são consideradas homossexualismo. Animais, por serem inteiramente dependentes dos 5 sentidos não possuem uma boa capacidade de diferenciar o macho da fêmea, basta que, por exemplo, um macho exale um pouco de odor de fêmea, que o animal se confunde.

Jogue em si mesmo feromônios que permitam um cachorro do sexo masculino identificar sua parceira, com certeza o próximo cachorro do sexo masculino que sentir seu novo cheiro vai se sentir excitado e sentir vontade de realizar coito contigo. Isto não prova que é da natureza dos animais sentirem vontade de realizar coito com um humano do mesmo gênero, e muito menos que esta prática é correta e deva ser vista como correta moralmente.

Quando se fala em animais, comportamento sexual não deve ser confundido com orientação sexual, pelos motivos já citados.

Caso queira ler sobre o assunto, pesquise sobre algo como "Não existe homossexualidade animal", ou "Mito da homossexualidade animal".

[FrangoEctomorfo 7251]

Relação sexual entre indivíduos animais da mesma espécie e do mesmo gênero não são consideradas homossexualismo. Animais, por serem inteiramente dependentes dos 5 sentidos não possuem uma boa capacidade de diferenciar o macho da fêmea, basta que, por exemplo, um macho exale um pouco de odor de fêmea, que o animal se confunde.

Jogue em si mesmo feromônios que permitam um cachorro do sexo masculino identificar sua parceira, com certeza o próximo cachorro do sexo masculino que sentir seu novo cheiro vai se sentir excitado e sentir vontade de realizar coito contigo. Isto não prova que é da natureza dos animais sentirem vontade de realizar coito com um humano do mesmo gênero, e muito menos que esta prática é correta e deva ser vista como correta moralmente.

Quando se fala em animais, comportamento sexual não deve ser confundido com orientação sexual, pelos motivos já citados.

Caso queira ler sobre o assunto, pesquise sobre algo como "Não existe homossexualidade animal", ou "Mito da homossexualidade animal".

A própria página do wiki que ele mesmo postou fala disso. Deve-se entender "homossexualismo animal" como uma figura de linguagem, pois de forma alguma é uma analogia válida como o homossexualismo em seres humanos. Só teríamos um elo entre o homem e o animal se o homossexualismo fosse genético, coisa que até então não é. Se não é genético, ele não é intrínseco à natureza dos seres vivos como este argumento propõe.

[RTiago 307]

Como uma opção comportamental vai ser genética ?

Então em um caso de dois gêmeos univitelinos (genes 100% iguais) porque há casos em que um é viado e outro hétero ?

Complicado afirmar isso, já que não tem nenhum estudo conclusivo em cima disso. Particularmente não acredito ser uma opção, ou você parou algum dia, sentou, e decidiu se gostava de homens ou mulheres? Eu sempre gostei de mulheres, e não vejo motivo para acreditar que o um homossexual tenha escolhido essa opção.

Afinal, porque alguém escolheria ser homossexual, se pudesse ser heterossexual, e não ter que lidar com olhares e preconceito?!

Pessoalmente, também não sei se está no gene, acredito que seja um gosto inato na pessoa. Eu gosto da cor azul, outras da cor vermelho. Eu gosto de mulheres, outros tem interesse por homens.

Mas, como disse, não tem estudos conclusivos sobre o assunto. É apenas minha opinião...

Em relação ao casamento homossexual e adoção por tais casais, sou totalmente a favor. Se posso casar a qualquer momento, é apenas justo que eles façam o mesmo. Também não acredito que uma criança terá problemas por ter pais de mesmo gênero.

Além disso, há crianças demais em orfanatos e/ou ruas, quando uma consegue um lar é uma vitória!

Editado Fevereiro 1, 2015 às 21:57 por RTiago

[FrangoEctomorfo 7251]

Tem vários estudos bastantes conclusivos sim. Este papo que não tem estudos conclusivos é usados quando as conclusões não agradam os anseios de uma ideologia. Um dos estudos aponta que metade dos homossexuais foram abusados quando crianças. Mais um motivo para amarmos mais ainda os homossexuais.

[Conan2015 191]

Tanto faz bora malhar, tanto faz hehehe

Editado Fevereiro 5, 2015 às 20:31 por Conan2015

[RTiago 307]

@FrangoEctomorfo

@Conan2015

Bom, como eu disse, é apenas minha opinião...

Sou a favor deles terem o direito de se casar no civil.

Já no religioso, aí somente se a igreja concordar (ou seja não! kk). Não podem obrigar um padre ou pastor a realizar algo numa igreja, que eles e os frequentadores são contra.

[Bitchslayer 231]

Li isso esse argumento em algum lugar e ele mata de vez essa história de que homossexualidade é genética.

Se ser homossexual está nos genes, porque eles não entram em extinção, já que não se reproduzem.

End.

[RTiago 307]

A exceção fica justamente pelos homossexuais que são decentes, monogâmicos, e não promíscuos.

E é justamente pelos que são monogâmicos que sou a favor de eles poderem se casar.

Concordo que alguns são promíscuos, mas alguns héteros também são. Conheço homens casados que vivem traindo a esposa, e não entendo isso. Para que casar e trair? Melhor terminar, ir curtir a vida de solteiro, e deixar a mulher para alguém que a mereça.

Só não concordo que todos homossexuais são promíscuos. Como um usuário falou nas páginas passadas desse tópico. "Homossexual é uma coisa, v**** é outra!".

Concordo que é preciso monogamia, caráter e compromisso em um casamento, só acho que isso independe da orientação sexual.

Até porque, se todos os héteros fossem monogâmicos, não teríamos tantos casos de traição, divórcio, e casamentos falhados.

Em relação ao preconceito, essa já é complicada, pois como identificar o que realmente é preconceito? Lembro de um caso quando era adolescente, e estava beijando minha namorada da época à frente de um prédio, e uma senhora pediu que parássemos com aquela "pouca vergonha". Se fosse um casal homossexual, como a senhora poderia provar que estava apenas querendo que um casal parasse de se beijar em público, e que nada tinha a ver com o gênero?

Isso já acho complicado, por isso sou contra as novas leis, tipo a PL 122. Já existem leis contra preconceito em geral.

Em relação a violência contra homossexuais, a violência é excessiva no Brasil para todo mundo, tem que melhorar o cenário geral.

No mais, já deixei minha opinião, boa sorte para os que ficam. Eu já vou dormir, porque amanhã é dia de treinar perna. kkk

Editado Fevereiro 1, 2015 às 23:12 por RTiago

[danielc 132]

A frequência do alcoolismo é maior entre os negros do que no resto da população.

A frequência da criminalidade é maior entre os negros do que no resto da população.

A frequência do uso de crack é maior entre os negros do que no resto da população.

A frequência do vírus HIV é maior entre os negros do que no resto da população.

Me parecem argumentos bem conviencentes pra vocês serem contra a adoção de crianças por negros também né? Afinal, o desenvolvimento da criança será prejudicado em um ambiente que comprovadamente é mais promíscuo e sucetível ao uso de drogas do que o lar de um casal branco.