Casamento Homossexual

[Francisco Wendemberg 679]

Obviamente, matar uma pessoa por ela ser homossexual é mais reprovável do que matar uma pessoa por ser heterossexual, até porque, na realidade, o segundo caso não acontece.

Assim como, no crime de injúria, temos a qualificante da injúria racial, étnica, religiosa ou por deficiência física. Para mim, seria perfeitamente cabível acrescentar o fator orientação sexual dentro do rol do § 3^o, art.140, e onde mais seja cabível.

"Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:

Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.

§ 3^o Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:

Pena - reclusão de um a três anos e multa."

Parece que vc não entendeu o que eu disse de fato!

[Broly75 297]

Esta é o insuperável problema humano.

Apenas para citar um exemplo (E PELO AMOR DE DEUS, NÃO DESCAMBEM A DISCUSSÃO PARA O CAMPO RELIGIOSO), dizem acreditar na existência de Deus invocando a bíblia como fundamento é a mesma coisa de acreditar na existência do super homem invocando os gibis dele como fundamento.

É uma analogia grosseira e infundada, porque não se defende a existência de Deus apenas e tão somente com fundamento na bíblia, entram outros fatores. Mas, para fins de debate, o argumento é lógico e coerente se e somente se a bíblia for invocada como único argumento para comprovar a existência de Deus.

A fé cristã é histórica, não é qualquer coisa banal. O novo testamento tem mais validade histórica do que qualquer livro da literatura clássica.

Uma prova disso é a comparação da bibliografia da literatura clássica com a do novo testamento. A literatura antiga, era escrita em papel perecível, portanto tinha que ser recopiada constantemente. O texto mais antigo de Platão, por exemplo, tem a duração de 1200 anos de distância do momento histórico no qual ele escreveu. Já no novo testamento, esse intervalo é de apenas 100 anos com a descoberta de papiros contendo varias porções da escritura.

Há também a manuscritologia, isto é, a quantidade de cópias que se tem do texto original. Quanto mais manuscritos, mais fácil é a reconstrução do original, pois assim é verificado se houve alguma alteração. Qualquer livro de Platão, por exemplo, foi escrito através de uma das 7 cópias que existem no mundo. Já o novo testamento, tem cerca de 14 mil cópias.

[FrangoEctomorfo 7251]

Não se trata de heteronormatividade versus aceitação da homoafetividade. O movimento gay não é o gayzismo. O movimento feminino não é o movimento feminista.

O movimento gay, de origem nos EUA, não tem nada a ver com isso que a esquerda defende e alguns liberais aceitam como "pautas progressistas".

Assim como o movimento feminino, de origem burguesa, que conquistou o sufrágio eleitoral, não tem relação com esta marcha das vadias que vemos aí hoje.

Vocês tem um bom coração. Aí nego propõe algo que parece "generoso", vocês acatam sem perceber a malícia daquilo. A própria esquerda nunca foi interessada nos gays, negros ou mulheres. Pelo contrário. Sabemos que Chê Guevara estuprou, chamou os negros de vagabundos e era publicamente homofóbico. Se a esquerda nunca deu bola para estes grupos e agora dá, tem coisa aí, amigos. Deixemos a ingenuidade para lá e estudemos a questão.

Na era da internet, nego defender o aborto chega ao extremo da ignorância. O que tem de registro historiográfico, tese acadêmica, etc., etc., documentando as origens, a história e quem patrocina o aborto. E, porra, isso tá sendo discutido em grandes universidades. Não é teoria da conspiração. A parada é a tal ciência que a turma tanto gosta por aí.

Vocês tem que se informar ou se omitir. Se não se informar e não se omitir, vai soar como um manipulado pelo politicamente correto, pelo MEC, pela Rede Globo, etc. Tudo que vocês mesmo criticam se achando imunes.

Voltando a questão. Formas diferentes de famílias podem coexistir, como sempre o foi. O conceito de família é atrelado ao conceito de casal mais cria. Eis o modelo ortodoxo não por imposição cultural, mas por necessidade bio-existencial. A família heterossexual não se propõe ser hegemônica, mas padrão, default, como queira chamar.

O que você chama de "agregamento" sempre aconteceu. O que você chama de "substituição" ninguém teme. É impossível que o comportamento de cerca de 5% da população mundial se torne endêmico. Se o fosse, já teria acontecido. Ou haveria o colapso de tudo, pois seríamos todos gays e a esterilidade seria endêmica, ou não existiriam mais gays.

Não se trata de um conflito de modelos, mas o entendimento de uma hierarquia dada pela natureza.

---

Sobre o aborto:

Se você ver estes vídeos e continuar apoiando o aborto você é burro mesmo e nada posso fazer por você.

[JopIgorF 4]

E por quê é mais reprovável matar um homossexual do que um heterossexual? A vida do homossexual tem mais valor do que a vida do heterossexual?

Se o motivo da morte for a sexualidade da pessoa, seja ela homo, hetero, bi ou trans, é igualmente reprovável.

Vc dizer que não acontece é uma coisa e realmente nunca ouvi dizer que alguém foi morto por ser heterossexual, mas dizer que é mais reprovável morrer um gay do que um hétero é loucura.

Concordo que matar alguém porque tal pessoa é homossexual merece uma reprimenda mais grave, até por isso que é considerado homicídio qualificado por motivo fútil.

Note que eu, em nenhum momento, falei sobre "matar homossexual", mas sim "matar uma pessoa por ela ser homossexual". Pessoas heteros e homos podem morrer por quaisquer motivos (ou ser morta pelos mesmos).

Quando eu falo "homossexual", também englobo todas as outras expressões da sexualidade, apenas utilizo esse termo por ser o mais comum e presente.

Estamos concordando e mesmo assim discutindo.

[Francisco Wendemberg 679]

Note que eu, em nenhum momento, falei sobre "matar homossexual", mas sim "matar uma pessoa por ela ser homossexual". Pessoas heteros e homos podem morrer por quaisquer motivos (ou ser morta pelos mesmos).

Quando eu falo "homossexual", também englobo todas as outras expressões da sexualidade, apenas utilizo esse termo por ser o mais comum e presente.

Estamos concordando e mesmo assim discutindo.

Não muda o fato de ser uma bobagem, dizer que é mais reprovável matar alguém por essa pessoa ser homossexual, só pq não se mata alguém por ela ser hetera!

Vc disse uma verdade, ninguém morre por ser heterossexual na nossa cultura, mas a verdade e a bem da verdade, muitos heterossexuais morrem por motivos mais torpes e fúteis que esse! E olha só que coisa absurda! Diferente do que aquele viadão do caralho do Jean Willys gosta de cantar aos 4 cantos, muitos homossexuais não são assassinados apenas por serem homossexuais, por mais absurdo que isso possa lhe parecer! Eles morrem por motivos ainda mais fúteis que esse, e como eu disse antes, em ambos os casos, as chances de se apurar os culpados no nosso país são baixíssimas e AMBOS os casos são iguais, civil e moralmente, rechaçáveis e reprováveis!

[JopIgorF 4]

Não, jovem, vc foi claro em sua afirmação.

Se eu entendi bem sua última postagem, vc quis dizer que matar alguém por ser a pessoa homossexual é uma conduta mais reprovável do que matar uma pessoa por outro motivo, como em uma briga, por exemplo.

E com isto até concordo, realmente matar alguém apenas porque ela é homossexual realmente é mais grave.

Contudo, o que quero deixar claro é que já existe uma lei reprimindo tal conduta de maneira mais severa e é justamente o caso do homicídio qualificado pelo motivo fútil. É o mesmo enquadramento que se dá por matar alguém apenas por ser negro, por ser nordestino, ou matar uma mulher apenas por ela ser mulher.

Já existe um tipo penal específico para reprimir essas condutas mais graves.

E outra, não estamos discutindo, estamos debatendo, trocando ideias.

Vcs precisam parar com essa ideia de que só porque alguém discordou, está discutindo.

Sim, de fato, já existe, ou pode ser interpretado desse modo. Minha postagem teve o objetivo de esclarecer a reprovabilidade do homicídio por motivo de orientação sexual que um senhor acima pôs em debate.

Tanto é, que o PLC 122 tantas vezes citado aqui, em nenhum momento menciona a alteração do art. 121 do Código Penal, apenas o art. 140, o qual já foi citado.

Aliás, por motivos de esclarecimento, o texto atual da PL 122 não "cria" nenhuma lei nova, ela somente altera uma já existente: a lei 7.716, sobre os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, incluindo as questões de orientação sexual e de gênero nesse rol.

Sobre crime de opinião, eu acredito que exista sim, no Brasil. Vide art. 20, § 1º, da já citada lei. Ele condena a veiculação e distribuição de conteúdos que contenham a cruz suástica como forma de apologia ao Nazismo, ou seja, mesmo que você acredite que o regime alemão tenha sido benéfico, você não pode fazer apologia a ele.

Ainda estou tentando encontrar em qual parte do Projeto de Lei fica instituído um crime de opinião.

[cosechen 206]

Na verdade, condenação da apologia do nazismo tem relação ao extermínio dos judeus. você veicular essa merda incita o crime e um genocídio. Logo, o crime não é pela opinião do indivíduo, e sim pelas consequencias que isso pode gerar. Não se aplica ao princípio da alteridade, já que as consequencias podem afetar outras pessoas.

[Dacio 240]

Não há dúvidas que é de interesse político comprar votos de grupos sociais minoritários.

Contudo, não vejo qualquer razão para que, homossexuais tenham qualquer restrição ao matrimônio, adotar filhos, assumir-se perante a sociedade e ser visado como um igual, sem qualquer distinção.

Com todo respeito a religião, mas suas opiniões só deveriam dizer respeito dentro de sua casa. Estatura extremamente conservadora, liderará a intolerância ou desrespeito com outro ser vivo.

Acho que nosso país necessita de educação, talvez um dia, possamos pautar as futuras decisões e corrigir erros do passado. Um erro não justifica um outro, mas opor-se a simples direitos de cidadania é o mesmo que reprimir e repudiar sua essência, talvez tenha esta liberdade possa ser fruto de um erro, mas ao reprimir um grupo social, irá apenas caminhar em mãos dadas para outro.

[projetoyates 34]

A fé cristã é histórica, não é qualquer coisa banal. O novo testamento tem mais validade histórica do que qualquer livro da literatura clássica.

Uma prova disso é a comparação da bibliografia da literatura clássica com a do novo testamento. A literatura antiga, era escrita em papel perecível, portanto tinha que ser recopiada constantemente. O texto mais antigo de Platão, por exemplo, tem a duração de 1200 anos de distância do momento histórico no qual ele escreveu. Já no novo testamento, esse intervalo é de apenas 100 anos com a descoberta de papiros contendo varias porções da escritura.

Há também a manuscritologia, isto é, a quantidade de cópias que se tem do texto original. Quanto mais manuscritos, mais fácil é a reconstrução do original, pois assim é verificado se houve alguma alteração. Qualquer livro de Platão, por exemplo, foi escrito através de uma das 7 cópias que existem no mundo. Já o novo testamento, tem cerca de 14 mil cópias.

Sim, a fé cristã é histórica, afinal ela faz parte da história. Já o novo testamento tem tanta validade histórica quanto os gibis do Homem-Aranha.

[Norton 3556]

Sim, a fé cristã é histórica, afinal ela faz parte da história. Já o novo testamento tem tanta validade histórica quanto os gibis do Homem-Aranha.

Para quem não sabe o que é uma fonte primária toda a história humana é gibi. Alias é por essas e outras que o homem aranha não entrou pros vingadores.