Casamento Homossexual

[Lealz 54]

Fidelix se fodeuuuuuuuuuuu! kkkkkk

https://secure.avaaz.org/en/petition/Eloisa_de_Sousa_Arruda_Condenacao_do_Sr_Levy_Fidelix_por_homofobia/?sPDTibb

[cosechen 206]

Engraçado. Não vi comentário homofóbico algum. Ele disse que 2 homens não fazem filho e que não iria incentivar o comportamento. O que tem de homofobia aí? É exatamente o que a maioria da população pensa.

[Amin 74]

sem falácias

a natureza dotou os animais com libido exatamente para incentvar a procriação, antes de querer falar de filosofia, aprenda biologia.

os parceiros se forma porque sentem atração sexual, a atração sexual está em todos os animais, porque é assim que eles procriam, simples assim.

não estoou falando quem deve ou não se casar, estou apenas falando dos fatos biológicos.

a união civil homosexual é um direito já conquistado, o supremo já assim determinou.

e o Jean willys só usando demagogia pra coneguir votos

se sou a favor ou contra??

serei brevemente padrinho em um

não cabe a mim decidir quem se casa e porque.

mas repito, a natureza apenas dotou os animais com libido para que eles acasalassem

O comportamento homossexual em animais refere-se à evidência documentada de comportamento homossexual e bissexual em várias espécies não-humanas. Tais comportamentos incluem sexo, namoro, afeição e parentalidade entre animais do mesmo sexo. Uma pesquisa de 1999, feita pelo pesquisador Bruce Bagemihl, mostra que o comportamento homossexual já foi observado em cerca de 1.500 espécies animais, variando de primatas a vermes intestinais, e é bem documentado em 500 delas.^{1 2} O comportamento animal sexual toma muitas formas diferentes, mesmo dentro da mesma espécie. As motivações e implicações de tais comportamentos têm ainda de ser totalmente compreendidas, uma vez que a maioria das espécies ainda não foram totalmente estudadas.³ De acordo com Bagemihl, "o reino animal [faz] isso com muito maior diversidade sexual - inclusive homossexual, bissexual e sexo não-reprodutivo - do que a comunidade científica e a sociedade em geral estão previamente dispostas a aceitar."⁴ A pesquisa atual indica que várias formas de comportamento sexual homossexual são encontradas em todo o reino animal.⁵ Uma nova revisão feita em 2009 das pesquisas já existentes mostrou que o comportamento homossexual é um fenômeno quase universal no reino animal, comum em várias espécies.⁶ Esse tipo de comportamento sexual é mais registrado em espécies sociais. De acordo com o que disse a geneticista Simon Levay em 1996, "embora o comportamento homossexual seja muito comum no mundo animal, parece ser muito incomum que os animais tenham uma predisposição de longa duração para se engajar em tal comportamento à exclusão das atividades heterossexuais. Assim, uma orientação homossexual, se é que se pode falar de tal coisa nos animais, parece ser uma raridade."⁷ Uma das espécies em que a orientação homossexual exclusiva ocorre, entretanto, é a da ovelha domesticada (Ovis aries).^{8 9} "Cerca de 10% dos carneiros (machos) se recusam a acasalar com fêmeas, mas prontamente se acasalam com outros carneiros do mesmo sexo."⁹

[redlight 136]

Caralho, toda vez que eu dou uma passada no fórum, encontro algum tópico que se supera na diarreia verbal. Esse aqui contém uma das maiores compilações de babaquices, comentários ilógicos e preconceitos que vi nos últimos tempos. Sério mesmo.

Antes de qualquer coisa, eu gostaria de saber se o pessoal que é tão contra essas liberdades individuais já dividiu casa com outras pessoas, já morou em diferentes cidades, já conheceu gente de culturas diferentes. Essas idéias, quando vejo, sempre me remetem a uma intolerância ao desconhecido absurda. As generalizações que permearam todo o tópico (como "gays são X", "mulheres agem de X forma") são típicas de quem nunca conviveu com grupos ou pessoas diferentes tempo o suficiente para que esses conceitos sejam quebrados...

Sério, talvez seja louco pensar assim, mas existem diversas sociedades no mundo e algumas delas tem valores completamente diferentes dos nossos. Nelas, as crianças são criadas com valores completamente diferentes, crescem com exemplos completamente diferentes e, assim sendo, podem ou não se encaixar naquele padrão. Nem por isso essas sociedades "implodem" ou se "destroem". Vejo o povo dizer que certas quebras de paradigma (tais como a regulamentação do uso de drogas, as uniões homossexuais ou a legalização do aborto, por exemplo) iriam "destruir a sociedade", sem perceber que talvez o que fosse destruído fosse o seu conceito individual de sociedade (e talvez nem isso!).

Já existem lugares em que homossexuais podem se unir livremente, já existem lugares em que o uso de drogas é permitido, já existem lugares em que o aborto é permitido e NENHUM deles implodiu. Em nenhum deles o número de homossexuais explodiu, ou o número de drogados foi pra a estratosfera, ou a população foi dizimada porque todo mundo começou a abortar.

Acho que falta uma boa quantidade de empatia pra grande parte da população. E quando digo empatia, digo aquele sentimento de ser humano, de olhar para o outro e se colocar no lugar dele, de se importar com a felicidade e o bem estar de terceiros sem a necessidade egoísta de uma satisfação pessoal. Quando vejo gente dizendo que "mulheres são assim", ou que "todo gay é X", ou que "todo nordestino é Y", só consigo pensar nisso: como as pessoas tem dificuldade de se enxergar nos olhos dos outros, e como é difícil olhar para longe do próprio umbigo.

Enquanto jovem, branco, heterossexual, de classe média, eu não faço parte de quase nenhuma minoria. Isso não me dá legitimidade ou razão alguma de achar que o mundo tem que se enquadrar nos meus padrões. Eu não sou branco porque quis. Eu não tive escolha, e eu ser branco ou fulano de tal ser preto, é apenas um fato. Eu não sou heterossexual porque meu pai me ensinou a ser, eu já ficava de pau duro assistindo a Xuxa muito antes de alguém me dizer qualquer coisa sobre relação sexual. Eu ser heterossexual ou fulano de tal ser homossexual é apenas um fato. Eu gosto de transar com minha namorada mulher, toda a vida gostei de transar com minhas namoradas mulheres e creio que durante toda a vida vai ser assim. Ninguém precisou me dizer pra gostar disso. Ninguém precisou me pagar um programa pra eu virar homem. Da mesma forma, não consigo conceber que certas pessoas precisem que alguém lhes ensine a não gostar de homem, a não ser gay, a não ficar de pau duro ou a não ficar excitada ao ver um ator/atriz do mesmo sexo. Sentir ou não atração sexual por pessoas do mesmo sexo é um fato, não é uma habilidade que se aprende. Nunca vi ensinamento, surra ou força ensinar ninguém a deixar de ser gay. Já vi, por outro lado, muita gente se anular, viver uma vida triste, escondendo a própria personalidade dentro do armário, deixando de lado seus próprios ideais, quando consegue, para viver de acordo com os ideais dos outros. Isso me deixa muito puto.

Como o gaspar falou, querer se meter nas escolhas de um/uma gay, pra mim, é o mesmo que se meter nas escolhas de um vegetariano. Não faz o mínimo sentido, não é algo que me afete diretamente. Querer se meter no fato de fulano fumar maconha não faz o mínimo sentido pra mim, que encho a cara até cair com álcool. Aliás, mesmo se eu não enchesse, ainda não faria. É a liberdade individual de fulano que diz se ele vai fazer algo que só diga respeito a ele. Minhas concepções de mundo dizem respeito ao MEU mundo, não ao dos outros.

Se eu faço sexo com minha namorada por prazer, se eu pratico sexo oral com minha namorada e ela em mim, se eu uso preservativo, se eu uso as mãos pra me masturbar, se eu consumo pornografia... Que sentido faz querer podar as atividades sexuais de outrem? Que sentido faz dizer que sexo é entre homem e mulher, que sexo é pra procriar, que sexo é questão da natureza, se eu mesmo não respeito essa regra?

Aliás, queria lembrar ainda que curiosidades sexuais existem e que SER homossexual/heterossexual e PRATICAR quaisquer atos homo/heterossexuais são coisas diferentes. Uma mulher que gosta de homens e que beija uma amiga para experimentar não virou lésbica. Um cara que tem uma experiência homossexual depois de uma vida de experiências heterossexuais também não virou gay. Um cara que foi estuprado na prisão não virou gay. A fantasia que muitos caras tem de transar com duas mulheres envolve entre elas uma prática homossexual. Não significa que, após essa prática, elas tenham se tornado homossexuais, nem que tenham que ser homossexuais para que isso aconteça.

Sendo assim, eu sei das minhas atitudes (que envolvem inclusive um grau de escolha) e me responsabilizo por elas. Não sei se quero casar ou me unir com alguém na vida, isso também me enquadraria fora dos padrões cristãos de sociedade. Posso decidir me unir com minha namorada, posso encontrar alguma outra namorada e me unir com ela, ou posso ficar solteiro pro resto da vida sem me unir com ninguém afetivamente. Assim sendo, que legitimidade eu tenho para decidir com quem os outros podem ou não podem se unir? Se fulano de tal disser que a felicidade dele está em viver com sicrano, ou se fulana disser que a felicidade está em viver com sicrana e beltrana juntas as três, quem sou eu para impedir?

E, por favor, não venham tentar desmerecer meu comentário com falácias que envolvam pedofilia, zoofilia ou quaisquer práticas que não envolvam dois seres humanos adultos e capazes de se responsabilizarem por seus atos. Também não venham dizer que "é errado homossexuais se beijarem na frente dos outros". É errado heterossexuais ficarem se agarrando também, isso não é questão de sexualidade e sim de respeito. Tenho preguiça pra discussões absurdas como essa.

Abraço

Editado Setembro 30, 2014 às 13:54 por redlight

[Charlie Francis Harper 260]

Redlight já mandou a letra.

Eu não sei vcs, mas eu não tenho mais saco pra política, até parece que só tem louco bitolado nessa merda, os caras ficam nessa eterna discussão com infinitos argumentos inúteis, tudo para demonstrar sua suposta superioridade intelectual (que de nada adianta na prática, a menos que ele seja político), quando a solução para isso é muito simples: cada um faz o que quiser, desde que não desrespeite o direito alheio.

Porra, será que é tão difícil entender isso?

pqp

Ultimamente tenho dado mais valor para um maromba que só pensa em academia, sexo, baladas e bebidas, do que para um ''agente transformador'', que fica o dia inteiro nessas teorias inúteis e que quer ''transformar'' o mundo, mas que não arruma nem a própria cama.

[cosechen 206]

Redlight, pra quem disse que esse tópico ta cheio de besteiras, sinceramente acho que você não entendeu metade do que foi falado. Volte pra primeira página e tente interpretar novamente.

A maioria daqui não está dizendo que é super contrária ao casamento gay ou ainda, união afetiva. Simplismente não consideramos isso normal, por razões que diferem (biologia, religião, etc). Você conhece a liberdade individual? Sabe do que está falando? Porque até onde eu sei, é meu direito discordar de algo, contanto que isso não afete outras pessoas, vide o Princípio da Alteridade.

E digo mais, já foi provado que mais de 60% dos homossexuais tiveram um trauma com os pais. Então ninguém está generalizando uma minoria, estamos atestando um fato.

O que a gente contesta, é se algumas práticas devem ser incentivadas ou não. Se eu acho que o homossexualismo deve ser incentivado? Não, não acho. É meu direito não achar isso. É meu direito votar em alguém que não acha isso.

Ninguém aqui está falando de liberação de drogas ou liberação do aborto, mas já que tocou no assunto... A liberação do aborto é uma atitude estúpida, para que jovens mais estúpidos ainda não tenham que lidar com suas responsabilidades. Aliás, o aborto já é legalizado aqui no Brasil, em CERTOS casos. E não, a sociedade não explodiu por causa disso. Se eu acho que deve ser liberado pra qualquer situação? Não. E não venha me falar "olha aquela mulher, classe média baixa, foi fazer aborto morreu". Pra mim, a situação dela pode ser resumida de uma forma: "foi matar, morreu".

E pra mim, liberação de drogas talvez não impacte a sociedade de uma maneira tão forte. Contudo, qual o sentido? Traz algum benefício? Porque as drogas mais caras e pesadas eu sei que não vão ser liberadas. Vai acabar com o tráfico? Lógico que não.

"aaah, mas a bebida é a pior droga e é liberada" - Daí a solução é liberar tudo? Ok.

Já ta na hora de vocês pseudo-liberais, esquerda-caviar, se tocarem que não existe apenas a opinião de vocês. E NÃO, NÃO SÃO TODAS AS OPINIÕES CONTRÁRIAS QUE SÃO HOMOFÓBICAS, FASCISTAS, ETC.

[Broly75 297]

Nos países em que ocorreu algum nível de liberação das drogas o consumo entre os jovens aumentou.

--

O principal argumento da esquerda em relação ao aborto é afirmar que o grande número de casos é causado pela proibição, e que com a legalização o número iria diminuir. Resultado? só no primeiro ano, o número de abortos nos EUA subiu de 100 mil para um milhão de casos.

Como não dá para saber se o feto no ventre da mãe é um pedaço de carne ou um ser humano, há 50% de chance de ser um ser humano, portanto, abortar seria um homicídio. É o mesmo que pegar um revólver e ter 50% de chance de acertar um inocente.

E se não é um ser humano, então em algum momento da gestação vai se tornar um.

E para quem usa aquele argumento: - Ah, mas o feto é da mãe e ela faz o que quiser.

Não, ela não é totalmente dona do feto, apenas do óvulo, quem deu o esperma foi o pai, portanto ela é depositária. Então da mesma forma, os bancos teriam o mesmo direito de jogar fora os nossos depósitos.

Tem alguma diferença em matar um ser humano no ventre da mãe ou fora dela?

[Norton 3556]

Nos países em que ocorreu algum nível de liberação das drogas o consumo entre os jovens aumentou.

--

O principal argumento da esquerda em relação ao aborto é afirmar que o grande número de casos é causado pela proibição, e que com a legalização o número iria diminuir. Resultado? só no primeiro ano, o número de abortos nos EUA subiu de 100 mil para um milhão de casos.

Como não dá para saber se o feto no ventre da mãe é um pedaço de carne ou um ser humano, há 50% de chance de ser um ser humano, portanto, abortar seria um homicídio. É o mesmo que pegar um revólver e ter 50% de chance de acertar um inocente.

E se não é um ser humano, então em algum momento da gestação vai se tornar um.

E para quem usa aquele argumento: - Ah, mas o feto é da mãe e ela faz o que quiser.

Não, ela não é totalmente dona do feto, apenas do óvulo, quem deu o esperma foi o pai, portanto ela é depositária. Então da mesma forma, os bancos teriam o mesmo direito de jogar fora os nossos depósitos.

Tem alguma diferença em matar um ser humano no ventre da mãe ou fora dela?

A vida começa na fecundação do óvulo, não tem essa de 50% não, quem pratica aborto comete assassinato. Hoje não existe justificativa para fazer aborto existem inúmeros métodos contraceptivos, se não quiser ter filho não precisa matar outro ser humano, basta evitar a gravidez.

Editado Setembro 30, 2014 às 17:46 por Norton

[1234 108]

Caralho, toda vez que eu dou uma passada no fórum, encontro algum tópico que se supera na diarreia verbal. Esse aqui contém uma das maiores compilações de babaquices, comentários ilógicos e preconceitos que vi nos últimos tempos. Sério mesmo.

.

Já existem lugares em que homossexuais podem se unir livremente, já existem lugares em que o uso de drogas é permitido, já existem lugares em que o aborto é permitido e NENHUM deles implodiu. Em nenhum deles o número de homossexuais explodiu, ou o número de drogados foi pra a estratosfera, ou a população foi dizimada porque todo mundo começou a abortar.

Acho que falta uma boa quantidade de empatia pra grande parte da população. E quando digo empatia, digo aquele sentimento de ser humano, de olhar para o outro e se colocar no lugar dele, de se importar com a felicidade e o bem estar de terceiros sem a necessidade egoísta de uma satisfação pessoal. Quando vejo gente dizendo que "mulheres são assim", ou que "todo gay é X", ou que "todo nordestino é Y", só consigo pensar nisso: como as pessoas tem dificuldade de se enxergar nos olhos dos outros, e como é difícil olhar para longe do próprio umbigo.

Como o gaspar falou, querer se meter nas escolhas de um/uma gay, pra mim, é o mesmo que se meter nas escolhas de um vegetariano. Não faz o mínimo sentido, não é algo que me afete diretamente. Querer se meter no fato de fulano fumar maconha não faz o mínimo sentido pra mim, que encho a cara até cair com álcool. Aliás, mesmo se eu não enchesse, ainda não faria. É a liberdade individual de fulano que diz se ele vai fazer algo que só diga respeito a ele. Minhas concepções de mundo dizem respeito ao MEU mundo, não ao dos outros.

Abraço

Pra quem estava falando de empatia, literalmente ligou o foda-se nessa frase, pior ainda, colocou um fato negativo sobre a sua vida como desculpa pra não ajudar os outros, não se esqueça q vivemos em sociedade, as ideias q nos levaram até onde estamos foi por pessoas "se metendo na nossa vida" , eu posso até não poder forçar um cara a deixar de fumar maconha, mas posso sugerir/opinar ( o q não implica em violação de livre-arbítrio ) o pq ele não deveria fazer isso, isso mudaria algo? talvez não, mas pelo menos fiz minha parte pensando na sociedade, isso é empatia.

[vizerdrix 772]

E digo mais, já foi provado que mais de 60% dos homossexuais tiveram um trauma com os pais. Então ninguém está generalizando uma minoria, estamos atestando um fato.

Poderia postar a fonte dessa informação, por favor?