Thraex 352 Postado Setembro 14, 2014 às 00:53 Postado Setembro 14, 2014 às 00:53 Acho que o único meio para se desestruturar a família seria se casais gays pudessem adotar, pois não existe família sem filhos. Eu não sabia que solteiros podiam adotar, acho que já estávamos fodidos desde o início. Vou deixar este vídeo aqui, pois ele representa a maior parte das minhas opiniões: https://www.youtube.com/watch?v=KzKrtkmwKjo spankeer, Johnn e vik reagiu a isso 3
Francisco Wendemberg 679 Postado Setembro 14, 2014 às 00:58 Postado Setembro 14, 2014 às 00:58 Acho que o único meio para se desestruturar a família seria se casais gays pudessem adotar, pois não existe família sem filhos. Eu não sabia que solteiros podiam adotar, acho que já estávamos fodidos desde o início. Vou deixar este vídeo aqui, pois ele representa a maior parte das minhas opiniões: https://www.youtube.com/watch?v=KzKrtkmwKjo Solteiros podem adotar sim! Sim! Não existe família sem filhos! Mas é exatamente por isso que o estado e a igreja dá tratamento especial para casais, pq o casamento foi concebido para isso, a propagação da família e da sociedade! Isso é tão verdade, que os únicos casos em que a igreja revoga casamentos, é quando o casal por alguma incompatibilidade, não possa gerar filhos! E aew vc vai dar o mesmo status para pares homossexuais! Não faz sentido!
danielc 132 Postado Setembro 14, 2014 às 01:03 Postado Setembro 14, 2014 às 01:03 Acho que o único meio para se desestruturar a família seria se casais gays pudessem adotar, pois não existe família sem filhos. Eu não sabia que solteiros podiam adotar, acho que já estávamos fodidos desde o início. Vou deixar este vídeo aqui, pois ele representa a maior parte das minhas opiniões: https://www.youtube.com/watch?v=KzKrtkmwKjo Argumento completamente falho e sem sentido. Se devemos ir contra práticas que se generalizadas colocariam fim a nossa espécie também devemos ir contra casais que optam por só ter um filho então? Estranho, pois não vejo ninguem indignado dizendo que é absurdo a sociedade querer que pensemos que é normal ter apenas um filho.
Francisco Wendemberg 679 Postado Setembro 14, 2014 às 01:11 Postado Setembro 14, 2014 às 01:11 Argumento completamente falho e sem sentido. Se devemos ir contra práticas que se generalizadas colocariam fim a nossa espécie também devemos ir contra casais que optam por só ter um filho então? Estranho, pois não vejo ninguem indignado dizendo que é absurdo a sociedade querer que pensemos que é normal ter apenas um filho. Isso é outra balela! Existem casais que querem ter apenas 1 filho, assim como existem casais que querem vários! É diferente de pares que não podem gerar filhos! E países como Japão e Canadá por exemplo, já fazem políticas de incentivo para que os casais tenham mais filhos pois, esses países a anos vem tendo declínio no número populacional!
Johnn 5835 Postado Setembro 14, 2014 às 01:16 Postado Setembro 14, 2014 às 01:16 (editado) . Editado Setembro 14, 2014 às 01:17 por Johnn
danielc 132 Postado Setembro 14, 2014 às 01:23 Postado Setembro 14, 2014 às 01:23 Isso é outra balela! Existem casais que querem ter apenas 1 filho, assim como existem casais que querem vários! É diferente de pares que não podem gerar filhos! E países como Japão e Canadá por exemplo, já fazem políticas de incentivo para que os casais tenham mais filhos pois, esses países a anos vem tendo declínio no número populacional! E o que que isso tem a ver? O fato de alguns casais terem vários filhos não muda em nada o fato de outros não terem ou terem só um, e que se a pratica deles se generalizar a espécie humana se extingue. O meu argumento não foi "Porque vocês não são contra o casamento hetero?" E sim "Porque vocês não são contra casamentos heteros que deixam um ou nenhum descendente?".
Johnn 5835 Postado Setembro 14, 2014 às 01:26 Postado Setembro 14, 2014 às 01:26 (editado) E o que que isso tem a ver? O fato de alguns casais terem vários filhos não muda em nada o fato de outros não terem ou terem só um, e que se a pratica deles se generalizar a espécie humana se extingue. O meu argumento não foi "Porque vocês não são contra o casamento hetero?" E sim "Porque vocês não são contra casamentos heteros que deixam um ou nenhum descendente?". De dez casais héteros que você conhece,quantos deixaram de ter filhos ? De dez casais gays que você conhece,quantos conseguiram ter filhos ? Apenas uma minoria deixa de ter filhos.Já os gays,nunca terão filhos por relação sexual. Não sou contra o casamento. Editado Setembro 14, 2014 às 01:27 por Johnn
danielc 132 Postado Setembro 14, 2014 às 01:37 Postado Setembro 14, 2014 às 01:37 De dez casais héteros que você conhece,quantos deixaram de ter filhos ? De dez casais gays que você conhece,quantos conseguiram ter filhos ? Apenas uma minoria deixa de ter filhos.Já os gays,nunca terão filhos por relação sexual. Não sou contra o casamento. Sim, por isso mesmo que estou falando que vocês deviam criticar os casamentos heterossexuais QUE DEIXAM MENOS DE 2 DESCENDENTES, e não o casamento heterossexual como um todo! São grupos diferentes dentre os heterossexuais que se casam, o fato de um prejudicar não muda com o fato do outro ajudar na questão de preservar a espécie.
vik 190 Postado Setembro 14, 2014 às 01:53 Postado Setembro 14, 2014 às 01:53 Sim, por isso mesmo que estou falando que vocês deviam criticar os casamentos heterossexuais QUE DEIXAM MENOS DE 2 DESCENDENTES, e não o casamento heterossexual como um todo! São grupos diferentes dentre os heterossexuais que se casam, o fato de um prejudicar não muda com o fato do outro ajudar na questão de preservar a espécie. Cara, a média de 2 filhos por mulher é uma estimativa para reposição populacional, ou seja, serve para o número de pessoas de um determinado lugar permaneça mais ou menos constante, e acredite, são muito discutidas mais por razões econômicas do q por quaisquer outras. Taxas menores podem diminuir a população geral, mas não representam risco propriamente dito para a preservação da espécie, já q a população se estabilizaria em algum momento. Isso sem falar q a qualquer tempo pode haver incentivo para q as taxas de fecundidade aumentem.
Thraex 352 Postado Setembro 14, 2014 às 01:56 Postado Setembro 14, 2014 às 01:56 Sim, por isso mesmo que estou falando que vocês deviam criticar os casamentos heterossexuais QUE DEIXAM MENOS DE 2 DESCENDENTES, e não o casamento heterossexual como um todo! São grupos diferentes dentre os heterossexuais que se casam, o fato de um prejudicar não muda com o fato do outro ajudar na questão de preservar a espécie. Não é porque esses casais heteros não querem ter filhos. É porque simplesmente nesse mundo em que vivemos hoje não há tempo nem dinheiro para a maioria casais terem mais de um filho. A única coisa que mantém a sociedade se reproduzindo é o instinto de reprodução, que muitas vezes por puro instinto (sem pensar) as pessoas fazem sexo sem camisinha. E isso não acontece com gays.
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora