Casamento Homossexual

[danielc 132]

Cara, a média de 2 filhos por mulher é uma estimativa para reposição populacional, ou seja, serve para o número de pessoas de um determinado lugar permaneça mais ou menos constante, e acredite, são muito discutidas mais por razões econômicas do q por quaisquer outras.

Taxas menores podem diminuir a população geral, mas não representam risco propriamente dito para a preservação da espécie, já q a população se estabilizaria em algum momento. Isso sem falar q a qualquer tempo pode haver incentivo para q as taxas de fecundidade aumentem.

Homossexualismo também não apresenta risco para a preservação da espécie. Assim como no caso de casais heterossexuais só terem um filho, só se torna uma ameaça se extraporlarmos o comportamento para toda a população, o que jamais irá ocorrer.

Me respondam uma coisa, vocês REALMENTE acreditam que o homossexualismo coloca em risco a preservação da espécie? (Na prática, não na teoria)

Não é porque esses casais heteros não querem ter filhos. É porque simplesmente nesse mundo em que vivemos hoje não há tempo nem dinheiro para a maioria casais terem mais de um filho. A única coisa que mantém a sociedade se reproduzindo é o instinto de reprodução, que muitas vezes por puro instinto (sem pensar) as pessoas fazem sexo sem camisinha. E isso não acontece com gays.

Não importa o que é melhor pra eles. Já que um casal homossexual deve abdicar do que é melhor para seu bem estar em prol da preservação da espécie, o mesmo deve ser feito por casais homossexuais que não querem ter filhos.

[vik 190]

Assim como no caso de casais heterossexuais só terem um filho, só se torna uma ameaça se extraporlarmos o comportamento para toda a população

Na verdade só resultaria em extinção se toda a população adotar esse comportamento até q só reste um indivíduo ou dois do mesmo sexo.

[danielc 132]

Na verdade só resultaria em extinção se toda a população adotar esse comportamento até q só reste um indivíduo ou dois do mesmo sexo.

Sim, não ia ser de uma hora pra outra mas em algumas gerações ia acabar do mesmo jeito.

[vik 190]

Sim, não ia ser de uma hora pra outra mas em algumas gerações ia acabar do mesmo jeito.

Em muuuuuuitas gerações... podendo ser revertido antes do desastre final. Já se todos virassem gays acabava tudo em uma geração só :laughingsmiley:

Cara, falando sério, essa argumentação da extinção da espécie serve apenas para evidenciar q o ato é antinatural, ninguém acredita q todo mundo viraria gay ao mesmo tempo ou q ninguém teria mais filhos...

[danielc 132]

Em muuuuuuitas gerações... podendo ser revertido antes do desastre final. Já se todos virassem gays acabava tudo em uma geração só :laughingsmiley:

Cara, falando sério, essa argumentação da extinção da espécie serve apenas para evidenciar q o ato é antinatural, ninguém acredita q todo mundo viraria gay ao mesmo tempo ou q ninguém teria mais filhos...

Ia demorar várias gerações mesmo, mas já que tudo isso não passa de um extrapolação sem real probabilidade de ocorrência, ta em pé de igualdade com a "ameaça homossexual".

É antinatural mesmo. E não vejo como a antinaturalidade de um comportamento pode por si só servir como argumento pra reprimi-lo. Se fosse assim iamos ter que deixar de fazer 90% das coisas que fazemos.

Editado Setembro 14, 2014 às 03:39 por danielc

[duh_prada 543]

Por mim cada um faz o que quiser, casa com quem quiser, to pouco me fodendo, não me trazendo nenhum malefício to nem aí.

Vejo bastante que quem é contra é esse povo de igreja aí, que não respeita nem os próprios 10 mandamentos e querem palpitar a vida alheia lol comedia

[Visitante Flex W.]

Se depender da lavagem cerebral marxista seus filhos vão viver em um mundo bem ruim cara. Essa onda politicamente correta serve justamente para isso, formatar as opiniões pessoais sem q os indivíduos se deem conta q estão sendo manipulados.

Por exemplo, esse tópico é sobre casamento, não sobre preferências sexuais, mas o q mais tem são opiniões confundindo as duas coisas. Algumas pessoas são a favor, outras contra, mas o q se pode ver é q justamente os defensores do "livre arbítrio individual" NÃO respeitam a opinião alheia e atacam quem é contra. Estranho tal atitude vir justamente das pessoas q tem discurso tão liberal... talvez possamos chegar a conclusão q na verdade esse discurso não é tão liberal assim, já q na verdade querem te proibir de ter opinião própria, não é mesmo? Pelo q o pessoal tá escrevendo "as escolhas individuais" deveriam se sobrepor até mesmo às políticas de segurança e saúde públicas... só pode ser piada.

A respeito do mundo em q seus filhos vão viver, pense no seguinte: houve época em q não era permitido aos escravos ter família. A reprodução dos escravos era feita em um surubão em q todo mundo comia todo mundo, assim era praticamente impossível saber quem era filho de quem. Nem precisa falar q isso era feito com o propósito de facilitar o controle dos escravos, já q impedia q eles formassem estruturas familiares, passassem conhecimento para as novas gerações (ninguém liga pro filho do vizinho) e consequentemente pudessem se organizar socialmente de alguma forma e assim se rebelar contra os seus senhores.

Pois bem, o q está acontecendo hj tem paralelo com o passado. Quando querem usar esse papo furado politicamente correto de "liberdade individual acima de tudo desde de não seja contra o q eu penso" para te impedir de educar e passar os SEUS valores para os SEUS filhos, na verdade estão querendo te privar de passar conhecimento e experiência a eles, já q é muito mais fácil escravizar uma população sem memória, identidade cultural e moral. O ESTADO não quer q as pessoas eduquem seus próprios filhos, quer q as gerações não interajam entre si, pois não passando conhecimento e valores para os mais jovens, fica muito mais fácil para o ESTADO chegar e formatar os novos cidadãos-escravos da maneira q ele quiser: fracos, consumistas e burros, trabalhando apenas para sustentar o ESTADO e as poucas pessoas q se beneficiam dele. Se vc for olhar, existem vários projetos de lei querendo federalizar o ensino fundamental e médio, assim fica mais fácil dar kit gay pra todas as crianças.

Então cara, não tenha medo de ter opinião própria e fique esperto sempre q alguém chegar com essa conversinha "politicamente correta mimimi o certo é deixar tudo virar uma zona".

Concordo contigo irmão

[gaspar 1704]

OK. Então simplesmente não se estresse tanto com as opiniões alheias.

Assim como tem gente q é contra o casamento gay tem gente q é a favor. Mas tbm tem gente q é contra o homossexualismo propriamente dito, e ai? É um direito de opinião ou não? Ser contra ou a favor do uso de drogas ilícitas, é um direito de opinião ou não? Expressar opinião própria é cuidar da vida (ou rabo) dos outros?

Estresso quando a opinião me julga, veja a diferença nessas duas formas de se apresentar um opinião, acho que vai entender meu ponto.

"Gaspar sou contra esteroides cara, estudei e sei que os malefícios pode ser controlados e podem trazer enormes benefícios prefiro optar pelo não uso dos mesmos"

"Gaspar você não deve usar esteroides cara, isso faz mal e vão estragar sua vida, seu pau vai encolher, vai ficar careca, você não tem coragem de treinar igual os outros não? Isso é trapaça, precisa ficar usando drogas? Tu nem compete, ta fudendo sua saúde atoa."

Acho que a diferença entre ter uma opinião e querer se meter na minha vida fica clara aqui.

[Thraex 352]

Estresso quando a opinião me julga, veja a diferença nessas duas formas de se apresentar um opinião, acho que vai entender meu ponto.

"Gaspar sou contra esteroides cara, estudei e sei que os malefícios pode ser controlados e podem trazer enormes benefícios prefiro optar pelo não uso dos mesmos"

"Gaspar você não deve usar esteroides cara, isso faz mal e vão estragar sua vida, seu pau vai encolher, vai ficar careca, você não tem coragem de treinar igual os outros não? Isso é trapaça, precisa ficar usando drogas? Tu nem compete, ta fudendo sua saúde atoa."

Acho que a diferença entre ter uma opinião e querer se meter na minha vida fica clara aqui.

Não ser gay e ter uma opinião sobre o assunto do tópico obviamente requer se "meter" na vida dos outros, pois aqui estamos falando sobre os direitos e deveres dos outros. Então não se estresse.

[enebt 2372]

Querido, não é frescura. Um sufixo pode ter diferente significados, antigamente se usava a palavra homossexualismo para definir a relação entre sexos iguais como uma doença. Embora tenha caido em desuso as pessoas continuam usando sem saber.

Me encerro por aqui, se quiser debater entre por MP, beijos e passar bem.

quanto chororô...

http://homofobianaoexiste.wordpress.com/topicos-interessantes/homossexualismo-ou-homossexualidade/

É contra o voto para mulheres em pleno século XXI, sério não achei que existisse alguém com esse pensamento, a não ser por piada. Só falta alguém aparecer defendendo a volta a escravidão....

Não sou contra, mas veja a mentalidade das mulheres em uma eleição...