Casamento Homossexual

[Norton 3556]

A bíblia não foi inventada pelos romanos, foi "remodelada" de acordo com os seus interesses.

Não kkkkk, foi o último comentário kkkkk.

Eu editei la man, eh que havia postado sem querer antes de terminar... Estou no celular.

Foi remodelada sim, foi tão remodelada, que esqueceram de apagaram os versículos que condenam o homossexualismo, a adoração a imagens e deixaram ainda a adoração a um único Deus. Para quem não sabe além do culto as religiões pagãs das províncias conquistadas havia o culto ao imperador romano. Uma milícia chamada de zelotes, inclusive a quem pertencia barrabás, foi levantada a fim de livrar os judeus do julgo romano. O grande problema que revoltava os judeus era o tal culto ao imperador, pois havia exigência de colocar escudos com a imgem do imperador dentro dos templos das províncias, para que se fizesse culto ao imperador. Mais ai problema, pois tanto judeus, como cristãos não aceitam imagem dentro do seu espaço de culto. Esqueceram de tirar também o texto que revela serem os romanos os executores de Cristo. Vejam só o centro do cristianismo, os romanos mataram a Cristo e não tiraram esse texto, como são burros esses romanos, rs. Vocês estão confundindo Idade Média que foi o tempo da adulteração do cristianismo, com Antiguidade.

Editado Setembro 12, 2014 às 18:59 por Norton

[Ðann G. H. 289]

Foi remodelada sim, foi tão remodelada, que esqueceram de apagaram os versículos que condenam o homossexualismo, a adoração a imagens e deixaram ainda a adoração a um único Deus. Para quem não sabe além do culto as religiões pagãs das províncias conquistadas havia o culto ao imperador romano. Uma milícia chamada de zelotes, inclusive a quem pertencia barrabás, foi levantada a fim de livrar os judeus do julgo romano. O grande problema que revoltava os judeus era o tal culto ao imperador, pois havia exigência de colocar escudos com a imgem do imperador dentro dos templos das províncias, para que se fizesse culto ao imperador. Mais ai problema, pois tanto judeus, como cristãos não aceitam imagem dentro do seu espaço de culto. Esqueceram de tirar também o texto que revela serem os romanos os executores de Cristo. Vejam só o centro do cristianismo, os romanos mataram a Cristo e não tiraram esse texto, como são burros esses romanos, rs. Vocês estão confundindo Idade Média que foi o tempo da adulteração do cristianismo, com Antiguidade.

Vocês quem? Kkkk, "vocês" são muitos...

Em Casa comento, preciso ler o tópico inteiro.

[danielc 132]

vc nao fica feliz se seu filho for gay, porque assim vc não terá netos, e tb é coisa no DNA ficar feliz ao ter netos, porque está no seu DNA o desejo por ter uma longa linhagem, repassar seus genes, tudo na natureza tem o desejo de permanecer, continuar vivo e se multplicar, entende isso

Nada a ver. Não sei se você já chegou a estudar evolução direito, mas o fato é que as características selecionadas pela seleção natural, que moldaram nosso corpo e comportamento, são as que favorecem O PRÓPRIO INDIVÍDUO a deixar descendentes. O fato de você gostar ou não de seu filho deixar descendentes em nada muda a chance dele ter filhos e da prole dele sobreviver, logo, não faz sentido nenhum ser inerente à natureza humana gostar de ter netos.

[Strong__ 12]

http://pitadasdosal.com/2014/09/11/dez-razoes-para-nao-aprovar-o-casamento-gay-no-brasil/

hahahahahahahahaha

Enfim, não sou contra. Isso não interfere em nada na minha vida, tem coisas muito mais importantes com que tenho que me preocupar. Também não ligo para dois homens se beijando ou trocando carinho, não há nada de indecente nisso. Para o resto:

https://www.youtube.com/watch?v=BdT49EU9ok8

Editado Setembro 12, 2014 às 23:08 por Strong__

[manel007 3417]

Essa questão da evolução é a mais nebulosa de todas.

Considerando a afirmação de Darwin de que a natureza não dá saltos;

Considerando que a existência da terra é estimada em cerca de 30 bilhões de anos;

Considerando que a vida surgiu há bilhares de anos.

Como se explica a existência de um ser tão evoluído quanto o homem?

Pois em termos evolutivos, se formos comparar os bilhões de anos em que existe vida na terra com um relógio analógico de 12 horas, o homem surgiu, em toda sua plenitude e beleza no último minuto.

Como isso se harmoniza com a teoria de que a natureza não dá saltos?

Iceman, é voce?

[danielc 132]

Essa questão da evolução é a mais nebulosa de todas.

Considerando a afirmação de Darwin de que a natureza não dá saltos;

Considerando que a existência da terra é estimada em cerca de 30 bilhões de anos;

Considerando que a vida surgiu há bilhares de anos.

Como se explica a existência de um ser tão evoluído quanto o homem?

Pois em termos evolutivos, se formos comparar os bilhões de anos em que existe vida na terra com um relógio analógico de 12 horas, o homem surgiu, em toda sua plenitude e beleza no último minuto.

Como isso se harmoniza com a teoria de que a natureza não dá saltos?

A idade da terra é estimada em 4,5 bilhões de anos e a da vida na terra em 3,5 bilhões de anos.

Realmente a natureza não dá grandes saltos. Olhando por fora pode parecer que a natureza era composta apenas por seres "insignificantes" e "inferiores" até do nada dar origem ao ser humano. Isso ocorre porque você faz esse julgamento usando como parâmetro características próprias ao ser humano, como cultura, compreensão de escrita, capacidade de alteração do meio, etc

Com a ciência moderna, os códigos genéticos, que podemos dizer que são uma perspectiva de análise mais "universal" já que não são baseados no nosso ponto de vista e sim na essência bioquímica da espécie, se tornaram a principal ferramenta para o estudo da evolução, e nos mostraram que por mais que olhando "por cima" não pareça, a evolução genética ocorreu gradativamente. Muitas vezes, pouco mudou no que julgamos ser um "grande salto", assim como muitas vezes ocorreram mudanças absurdas e nós julgamos que está tudo praticamente igual.

Exemplificando: Existem grupos de bactérias que possuem entre si diferenças genéticas maiores do que as existentes entre humanos e pés de banana.

[Alexeyevich 29]

A boca tbm foi feita pra se alimentar e aqui o povo só julga como se deve usar o ânus. Mas ninguem nega um boquetinho da mina né? hahahah

Editado Setembro 13, 2014 às 15:21 por Alexeyevich

[Visitante Flex W.]

sexo anal homem e mulher eu sou adepto, quem já fez sabe que é bom pro homem né aheuaehu

mas o problema é que da nisso...

se for entrar no contexto total da coisa as mãos também não foram feitas pra masturbar, as vaginas de borracha e bonecas infláveis não deveriam existir e tem gente que fura até buraco no colchão... realmente não da pra estipular o que é certo e o que é errado, negócio é cada um seguir o que lhe convém

Editado Setembro 13, 2014 às 15:29 por Flex W.

[vik 190]

A boca tbm foi feita pra se alimentar e aqui o povo só julga como se deve usar o ânus. Mas ninguem nega um boquetinho da mina né? hahahah

Se vc for ler o título do tópico verá q é sobre casamento e não sobre preferências sexuais.

[Chez 1396]

Tem que deixar casar sim, oras. Assim eles terão os mesmo direitos que um casal hétero e caminhamos mais rumo a igualdade.

Algumas questões mais genéricas:

Sou contra o KIT GAY que queriam implantar nas escolas públicas, mas sou totalmente a favor que as crianças sejam educadas para respeitar as diferenças.

Tenho certeza absoluta que a opção sexual não influencia na competência profissional no indivíduo, logo não existe razão nenhuma para a Sra. MARIA DO ROSÁRIO criar um projeto que disponibiliza COTAS para homossexuais em concursos públicos. O mais engraçado é pensar como seria possível provar que você é gay kkkkkkkkkk. No dia da admissão "Dá um beijinho no rodrigão" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.

Ou bosta é o gay afirmar que tudo é crime de homofobia. Certa vez um baitola ficou me enchendo o saco, mas eu tive que me conter para não xingar e agredir verbalmente (embora fisicamente me traria muito mais alívio lol), pois com certeza ele me processaria (como fez com outro, por motivo parecido).

EM SUMA: Gay merece os mesmos direitos que heteros, mas não merecem nenhum benefício extra por transar com o orgão excretor.