Casamento Homossexual

[felipelnqs 6]

Sou contra, não só contra o casamento, mas como o instituto da homossexualidade em si.

Não é natural, de diversos pontos de vista, não adianta o quanto argumentem...

[spankeer 1373]

Sò romanos?? Falta muita coisa ai, tem farça por parte dos Maçons, dos Kabbalah e etc etc...

Agora, para quem não acredita num "DEUS" num "SER SUPREMO" tudo bem, é um problema de cada um.

Até mesmo os quem acreditam ser de origem Ariana, Reptiliana e etc, mesmo neste caso não muda o fato de alguém ter criado esses seres "Extra-Terrestres", algo os criou.

A Galinha nasce primeiro que o ovo, ou ovo nasce primeiro?

Enfim... sou contra o casamento gay.

O ovo, botado por um pássaro que não era uma galinha. Editado Setembro 12, 2014 às 01:22 por spankeer

[vik 190]

Sou contra, essa pressão marxista cultural para forçar a aceitação de todo tipo de putaria já encheu o saco.

[NetoGym 152]

Lugar de pal é na buceta, como diz Bolsonaro.

[Visitante Flex W.]

Sò romanos?? Falta muita coisa ai, tem farça por parte dos Maçons, dos Kabbalah e etc etc...

Agora, para quem não acredita num "DEUS" num "SER SUPREMO" tudo bem, é um problema de cada um.... porém é mais burro ainda.

Até mesmo os quem acreditam ser de origem Ariana, Reptiliana e etc, mesmo neste caso não muda o fato de alguém ter criado esses seres "Extra-Terrestres", algo os criou.

A Galinha nasce primeiro que o ovo, ou ovo nasce primeiro?

Enfim... sou contra o casamento gay.

os romanos fundaram a igreja católica

dê a cezar o que é de cezar... lembra?

logo eu to falando da igreja católica mãe de todas as outras igrejas

agora religião que existe desde os sumérios é um termo bem profundo pra se discutir não é a minha intenção

Editado Setembro 12, 2014 às 12:48 por Flex W.

[felipelnqs 6]

Por mais que justifiquem, não é natural...

O apelo à natureza não se sustenta também.

Até porque os animais não são homossexuais, alguns animais adotam práticas homossexuais em situações de escassez de fêmeas para procriação, mas se ele encontrar uma fêmea, ele vai copular com a fêmea para garantir a perpetuação da espécie.

Em algumas espécies, ocorre um fenômeno ainda mais interessante, em caso de escassez de fêmeas, alguns machos se tornam fêmeas, a fim de ser possível a procriação e consequente perpetuação da espécie.

Por tudo que já li e abstraindo toda a ditadura gayzista e politicamente correta, não há o menor fiapo de prova de que alguém nasça homossexual.

É o que já escrevi em outros tópicos, o ser humano é o resultado de diversos condicionamentos e experiências.

Homossexualismo é comportamento, não é inato.

O pênis e a vagina foram anatomicamente projetados um para o outro.

O ânus foi projetado apenas para expelir excrementos, ele não tem outra função, não foi feito para o sexo.

Nem mesmo para sexo anal entre homem e mulher.

Já existem diversos estudos científicos conclusivos que o sexo anal é prejudicial à saúde tanto do homem quanto da mulher.

Perfeito, e isso apenas do ponto de vista da ciência e lógica.

Para mim pelo menos (sou católico), do ponto de vista religioso, ainda vejo como algo abominável e repugnante, um senhor pecado (para os que justificam serem todos os pecados iguais, não há argumento mais ridículo; mentir e matar por ex. são pecados de gradações diferentes, só um cego não enxerga dessa forma)

Para não adentrar muito na discussao religiosa, só sugiro que: aquele que critique qualquer que seja a religião deve fazê-lo com propriedade e conhecimento. Se você apenas está especulando e não conhece a fundo o que está dizendo (por ex. conhece as bases da religião a ser criticada, da católica, qual seja a bíblia) não o faça.

[Ðann G. H. 289]

Por mais que justifiquem, não é natural...

O apelo à natureza não se sustenta também.

Até porque os animais não são homossexuais, alguns animais adotam práticas homossexuais em situações de escassez de fêmeas para procriação, mas se ele encontrar uma fêmea, ele vai copular com a fêmea para garantir a perpetuação da espécie.

Em algumas espécies, ocorre um fenômeno ainda mais interessante, em caso de escassez de fêmeas, alguns machos se tornam fêmeas, a fim de ser possível a procriação e consequente perpetuação da espécie.

Por tudo que já li e abstraindo toda a ditadura gayzista e politicamente correta, não há o menor fiapo de prova de que alguém nasça homossexual.

É o que já escrevi em outros tópicos, o ser humano é o resultado de diversos condicionamentos e experiências.

Homossexualismo é comportamento, não é inato.

O pênis e a vagina foram anatomicamente projetados um para o outro.

O ânus foi projetado apenas para expelir excrementos, ele não tem outra função, não foi feito para o sexo.

Nem mesmo para sexo anal entre homem e mulher.

Já existem diversos estudos científicos conclusivos que o sexo anal é prejudicial à saúde tanto do homem quanto da mulher.

Amém.

[Norton 3556]

O que acho mais interessante é o fato das tais minorias, os excluídos das sociedade utilizarem de instituições e cerimônias que são por essência contraditórias a sua crença, ou ideologia para se auto-afirmarem. Porque utilizar o casamento cristão se exercem uma prática anti cristã, porque não procurar um meio pagão para validar sua união? Penso que o único argumento plausível é mostrar poder, se auto afirmar, desmoralizar as instituições das maiorias, incitar o ódio para respaldar a obtenção de privilégios estabelecidos por lei.

Da mesma forma vejo a utilização política totalmente desvirtuada naquele episódio da torcida do grêmio, no tal evento houve torcedores negros que também chamaram o goleiro de macaco, mais seria interessante ressaltar esse fato que foi flagrado pelas câmeras? Não evidente mente que não, preferiram usar uma loirinha para bode expiatório, qualquer pessoa sã sabe que o fato ocorrido diz respeito a uma injúria por xingamento, nada tem haver com racismo, xingamento é algo comum nos estádios e faz parte do papel do torcedor é como uma tradição nos estádios. Houve a alguns anos um fato semelhante com um goleiro japonês que num jogo na Espanha defendia o gol de um time visitante, a torcida fez um coro que rimava o nome do goleiro com Fukushima, visando desestabilizá-lo. Isto é para mim a mesma coisa que a torcida do grêmio fez no estádio. Mais convém as minorias classificar como racismo dando maior visibilidade por todo tipo de mídia a esse fato, e se isso se repetir pelos estádios melhor será para as minorias pois poderão obter mais privilégios respaldados por lei. O fato dos homossexuais é a mesma coisa, eles provocam, incitam o ódio e quando a reação vem chamam você de homofóbicos utilizando o fato para obter benifícios e o coitadismo graceja cada dia mais na Terra de Vera Cruz....

[vik 190]

O que acho mais interessante é o fato das tais minorias, os excluídos das sociedade utilizarem de instituições e cerimônias que são por essência contraditórias a sua crença, ou ideologia para se auto-afirmarem. Porque utilizar o casamento cristão se exercem uma prática anti cristã, porque não procurar um meio pagão para validar sua união? Penso que o único argumento plausível é mostrar poder, se auto afirmar, desmoralizar as instituições das maiorias, incitar o ódio para respaldar a obtenção de privilégios estabelecidos por lei.

Da mesma forma vejo a utilização política totalmente desvirtuada naquele episódio da torcida do grêmio, no tal evento houve torcedores negros que também chamaram o goleiro de macaco, mais seria interessante ressaltar esse fato que foi flagrado pelas câmeras? Não evidente mente que não, preferiram usar uma loirinha para bode expiatório, qualquer pessoa sã sabe que o fato ocorrido diz respeito a uma injúria por xingamento, nada tem haver com racismo, xingamento é algo comum nos estádios e faz parte do papel do torcedor é como uma tradição nos estádios. Houve a alguns anos um fato semelhante com um goleiro japonês que num jogo na Espanha defendia o gol de um time visitante, a torcida fez um coro que rimava o nome do goleiro com Fukushima, visando desestabilizá-lo. Isto é para mim a mesma coisa que a torcida do grêmio fez no estádio. Mais convém as minorias classificar como racismo dando maior visibilidade por todo tipo de mídia a esse fato, e se isso se repetir pelos estádios melhor será para as minorias pois poderão obter mais privilégios respaldados por lei. O fato dos homossexuais é a mesma coisa, eles provocam, incitam o ódio e quando a reação vem chamam você de homofóbicos utilizando o fato para obter benifícios e o coitadismo graceja cada dia mais na Terra de Vera Cruz....

O objetivo desses caras é esse mesmo, mudar as instituições ao ponto de descaracterizá-las completamente e assim destruí-las. Qualquer instituição q tenha papel relevante na organização social automaticamente se transforma em alvo e passa a ser atacada incessantemente, afinal é muito mais fácil escravizar as pessoas isolando-as progressivamente ao afastá-las da esfera de influência das instituições q mantêm a sociedade coesa e funcionando.

Por isso se esforçam tanto em desmoralizar, descaracterizar e ridicularizar a família tradicional, as religiões e qualquer noção de moralidade por exemplo.

[Visitante Flex W.]

a maior doideira memu é que tem tanta muié no mundo e esses caras querem se casar aheaueheu e se comer aheaueh