danilorf 2051 Postado Outubro 15, 2014 às 20:54 Postado Outubro 15, 2014 às 20:54 Vou fazer o básico pq tinha escrito mó textão e to com preguiça mas se for pra tirar o PT por conta de corrupção: http://1.bp.blogspot.com/-m1Wkg82JiJ8/Uj9qxlXAWaI/AAAAAAAAFu0/bMZmRPafuhw/s1600/A%C3%A9cio+-+Vamos+Conversar+-++Esc%C3%A2ndalos.JPG http://www.pragmatismopolitico.com.br/wp-content/uploads/2012/09/ficha-suja.png Fora o próprio Aécio ter desviado 4,6 (acho q foi isso) bilhões da saúde em Minas Gerais falando sobre Educação, Saúde e Segurança agora: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGKnwx7m6HWmdbRTkxmlofIip4X2yqDgaafh5wPlsLX0Hmug48 Fora o salário mínimo http://4.bp.blogspot.com/-_PkYCDsQlCg/U8GO3-axlcI/AAAAAAAAEck/MjDkGjgFfsA/s1600/10438147_242645005859320_4686609390334149576_n.jpg PSDB sempre teve tendências em governar mais para a elite, e isso é fato, até os professores estão insatisfeitos com o descaso dos tucanos na educação http://www.vermelho.org.br/noticia/251269-8 Professores de MG denunciam descaso dos tucanos com a educação Os professores de Minas Gerais denunciam o descaso da administração tucana não só com educação, mas também com saúde, segurança pública e outros setores importantes. Quem conhece de perto as propostas de Aécio Neves colocadas em prática pode falar com propriedade sobre uma administração que fracassou. Lembrando que na época do FHC q era do PSDB, BRASIL ERA O 2° MAIOR PAÍS EM TAXA DE ÍNDICE DE DESEMPREGO E só pra relembrar, alguns básicos do Aécio: Tráfico de cocaína Aeroporto em fazenda de familiar Bater na mulher e torrar milhões em viagens para o Rio de Janeiro, ficando mais no rio que em seu próprio estado quando governador Fora na época que Aécio era governador de MG, só inflou o país e hj é um dos mais endividados do Brasil NÃO DIGO QUE A DILMA É A MELHOR CANDIDATA, NUNCA FOI MAS COM CERTEZA ELA É A MENOS PIOR NESSE 2° TURNO qria colocar as imagens, mas o fórum barrou Esqueci de colocar algumas coisas ainda, como a justiça ter negado a tentativa do Aécio de tentar censurar os podres dele e talz, mas.. Meu deus do céu... Esse muleque vem quere paga de pseudo intelectual aqui jogando com sua frase de efeito "Gente, mas e (insira alguma notícia falsa ou manipulada pela mídia petista aqui, que o rapaz acima já postou). 1 - http://1.bp.blogspot.com/-m1Wkg82JiJ8/Uj9qxlXAWaI/AAAAAAAAFu0/bMZmRPafuhw/s1600/A%C3%A9cio+-+Vamos+Conversar+-++Esc%C3%A2ndalos.JPG FONTE: ARIAL 2 - Você é tão burro, mas tão burro (mas tão burro, só pra eu não perder o costume), que não é capaz de ver que esses dados do TSE, são de 2012. Ano esse, que a lei da ficha limpa acabava de ser aprovada. Agora, vamos a uns dados: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/65141-justica-barra-317-candidatos-a-prefeito-que-tem-ficha-suja.shtml "Na divisão por partido, o PSDB é o que possui a maior "bancada" de barrados, com 56 candidatos -o equivalente a 3,5% dos tucanos que disputam uma prefeitura. O PMDB vem logo atrás (49). O PT aparece na oitava posição, com 18, 1% do total de seus postulantes a prefeito." Proporcionalmente ao número de candidatos por partido que disputaram as eleições para prefeito, o PT foi o partido que foi mais barrado. Analisando a lista dos barrados desse ano: http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/eleicao-2014-os-candidatos-barrados-pela-lei-da-ficha-limpa/ Temos que, PSDB = 7 barrados; PT = 17 barrados. Que coisa não? 3 - Sobre o suposto desvio dos 4,6 bilhôes. Você é tão burro, mas tão burro, que não sabe disso: http://tiagoalbuquerque.jusbrasil.com.br/noticias/113112682/tribunal-de-justica-de-minas-por-unanimidade-anula-processo-contra-aecio-que-vinha-sendo-utilizado-para-acusa-lo-de-desvio-de-dinheiro-publico Já que você é um analfabeto funcional, vou escrever pra você: "A ação judicial questionava se os 4,3 bilhões investidos em saneamento por empresa pública do estado poderiam ser considerados gasto em saúde, mas adversários do presidenciável tucano e blogs alugados espalhados por toda parte acusavam-no de “desvio de dinheiro público” — como se o ex-governador tivesse desviado, para si, dos cofres públicos. Acusavam-no, portanto, de ladrão. Na decisão, os desembargadores – os mesmos que julgaram o recurso técnico anterior – questionaram as motivações da promotora, que, segundo a decisão, não tinha competência legal para mover a ação. Registraram também que, na mesma época, diversos outros Estados seguiram o mesmo procedimento sem infringir qualquer lei. O processo decidido pelo TJ mineiro é algo a que estão sujeitos quaisquer ex-governantes: a uma ação de iniciativa do Ministério Público estadual, no caso tendo à frente a promotora Josely Ramos Pontes, que questionou, junto à Justiça, os critérios dos investimentos em saúde feitos por Aécio como governador. O principal ponto do processo era impugnar que fossem considerados investimentos em saúde, além do dinheiro dos cofres estaduais aplicados no setor, os recursos próprios aplicados pela estatal Companhia de Saneamento de Minas Gerais (Copasa)em saneamento básico (água e esgotos). Além disso, a promotora levantou a possibilidade de que houvessem sido transferidos fundos do Tesouro de Minas para a Copasa, o que não seria legal. A Advocacia-Geral da União, que defende perante a Justiça os ex-governadores, apresentou provas de que não houve transferência de dinheiro — a única forma de o Tesouro de um Estado injetar recursos numa empresa pública é via aumento de capital, o que não ocorreu, segundo a Comissão de Valores Mobiliários, que fiscaliza empresas com capital em bolsa, como é o caso da Copasa. Foram apresentados também documentos de auditorias realizadas pela própria empresa e por empresas especializadas independentes corroborando que não houve injeção de dinheiro." 4 - Quanto a isso: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGKnwx7m6HWmdbRTkxmlofIip4X2yqDgaafh5wPlsLX0Hmug48 Chega a dar dó de você... Inflação foi estabilizada graças ao FHC, e isso qualquer imbecil, mesmo ptista como você sabe. Os projetos de assistência social tão aclamados por petistas imbecis que nem você, foram criados por FHC (pesquise sobre bolsa escola, bolsa leite e afins) o que o lula fez foi trocar o nome e tentar se apropriar dos méritos sozinho. Ah, em questão de política econômica, lula seguiu o tripé macroeconômico tão citados por Marina e Aécio em suas campanhas, e que a Dilma cagou no pau em seu governo. 5 - Você é tão burro, e obviamente nâo sabe nada de economia, por isso solta pérolas como essa do salário mínimo. Disse que em 1994 o valor dele era de 70 reais, mas tirou completamente do contexto a troca da moeda do país, a hiperinflação e o caralho a quatro. Abril de 2002 R$ 200,00 Abril de 2001 R$ 180,00 Abril de 2000 R$ 151,00 Maio de 1999 R$ 136,00 Maio de 1998 R$ 130,00 Maio de 1997 R$ 120,00 Maio de 1996 R$ 112,00 Maio de 1995 R$ 100,00 Setembro de 1994 R$ 70,00 Julho de 1994 R$ 64,79 Março de 1994 URV 64,79 Essa foi a evolução do salário mínimo durante o governo FHC. Hiperinflação estabilizada, e ganhos reais, de poder de compra durante todos os anos, e não ganhos ilusórios como acontece com os aumentos dados pelo PT. Ou você se esqueceu disso? http://oglobo.globo.com/economia/com-inflacao-alta-secretario-sugere-brasileiro-trocar-carne-por-ave-ovo-14188206 "BRASÍLIA - Diante da alta da inflação em setembro, pressionada pelos preços dos alimentos, o secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Márcio Holland, sugeriu que a população brasileira fique atenta à possibilidade de substituir produtos à mesa. As carnes subiram 3,17% no mês passado. Holland sugeriu que o brasileiro substitua o alimento por aves e ovos, que são mais baratos. Read more: http://oglobo.globo.com/economia/com-inflacao-alta-secretario-sugere-brasileiro-trocar-carne-por-ave-ovo-14188206#ixzz3GFSCKc2f" Você sabia também que a política da senhora DIlma, de crédito subsidiado para grandes empresários, aumenta a dívida interna do país, joga mais moeda em circulação no mercado, e que mais moeda em circulação = inflação mais alta? É uma espécie de roubo bem lento, quem tem o dinheiro na mão primeiro, compra tudo mais barato, mas quando o dinheiro chega na mão do assalariado, os preços já subiram devido a inflação. " Principal Sobre nós Artigos Blog Multimídia Biblioteca Eventos Loja Virtual Curso A economia brasileira em 2013 - um resumo de final de ano por Leandro Roque, quinta-feira, 19 de dezembro de 2013 Share on email Share on favorites Share on facebookShare on orkutShare on twitter Se 2012 foi o ano em que as intervenções do governo federal na economia adquiriram um ritmo frenético (ver detalhes completosaqui e aqui), 2013 foi o ano em que colhemos as inevitáveis consequências deste frenesi. Desde que assumiram a presidência, em janeiro de 2011, Dilma Rousseff e sua equipe econômica declararam abertamente — e para o total regozijo de seus defensores — que o Brasil iria adotar uma "Nova Matriz Econômica". O real mentor desta política foi o ex-secretário executivo da Fazenda, Nelson Barbosa, mas foram Guido Mantega e Márcio Holland seus mais entusiasmados defensores. Esta "nova matriz" era, na realidade, incrivelmente velha e se baseava em cinco pilares tão sólidos quanto farofa: política fiscal expansionista, juros baixos, crédito subsidiado, câmbio desvalorizado e aumento das tarifas de importação para "estimular" a indústria nacional. Segundo os proponentes desta "nova matriz", a combinação destes cinco elementos garantiria ao país taxas de investimento típicas do leste asiático, crescimento econômico chinês, aumento da renda de fazer inveja aos outros países em desenvolvimento e um setor industrial de robustez alemã. Tenha a bondade de conferir aentrevista concedida por Márcio Holland, secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda. E, de fato, não se pode acusar o governo de inépcia. Todas as políticas prometidas foram cumpridas. Os déficits orçamentários foram crescentes (o governo conseguiu a façanha de apresentar déficits primários durante dois meses seguidos), as tarifas de importação atingiram seu maior nível pós-plano real, os subsídiosconcedidos pelo BNDES alcançaram recordes históricos, a taxa SELIC foi mantida durante seis meses em seu menor valor desde o Plano Real, a desvalorização da taxa de câmbio foi quase tão acentuada quanto a ocorrida durante a crise de 2008, e o endividamento da população chegou a níveis recordes. O que tudo isso gerou? A consequência mais notável foi o fato de que a inflação de preços chegou a níveis não vivenciados desde 2003. E, não apenas o governo inicialmente nada fez contra isso, como ainda seguiu aferrado à ideia de que "mais inflação gera mais crescimento", o que fez com que ele passasse a ser corretamente acusado de leniência para com a inflação. A verdadeira inflação de preços no Brasil Se você também tem a sensação de que a inflação de preços no Brasil está aumentando a uma taxa muito maior do que a divulgada pelo IBGE, saiba que esta sua sensação é real. Os preços dos bens com os quais você lida diariamente de fato aumentaram sensivelmente este ano, e a uma taxa bem acima da inflação oficial divulgada pelo IBGE. Esta informação sobre o nível da inflação de preços pode parecer estranha, pois não é amplamente divulgada pela mídia. A realidade, no entanto, é que a mensuração dos preços no Brasil está amplamente disponível para quem quiser ver. Justiça seja feita, o IBGE de fato divulga este aumento. O problema é que a imprensa lamentavelmente se encarrega de divulgar apenas o valor final ponderado. Explico melhor: a inflação acumulada em 12 meses para os bens não-comercializáveis — ou seja, todos os produtos e serviços que não sofrem concorrência de importados — está acima de 8,20%, e com picos de 9,70%. Isso significa que os preços de todos os serviços — desde serviços médicos até serviços pessoais, como manicure, cabeleireiro e cursos, passando por coisas como estacionamento, lavagem de carro, serviços mecânicos, consertos e manutenção — e de bens como produtos in natura, alimentação fora de casa, aluguel, despesas com habitação, recreação, cultura, livros, matrícula e mensalidade escolar estão crescendo a uma taxa acima do teto da meta estipulada pelo Banco Central (6,50%), e muito acima do valor da inflação oficial divulgada pelo IBGE (5,77% em novembro). Os dois gráficos a seguir mostram a evolução da taxa de inflação de preços dos bens não-comercializáveis. O primeiro gráfico mostra a taxa mensal e o segundo mostra a taxa acumulada em 12 meses. Gráfico 1: taxa da inflação mensal de preços dos bens não-comercializáveis Gráfico 2: taxa da inflação de preços acumulada em 12 meses dos bens não-comercializáveis São esses os preços que você sente diariamente sempre que utiliza algum serviço ou quando adquire algum bem que não sofre a concorrência de importados. Observe que, em meados do ano, tais preços cresciam ao ritmo de 9,70% ao ano, o maior ritmo desde 2003 e o segundo maior desde 1998. Estavam corretas aquelas pessoas que afirmaram que uma das causas dos protestos de junho deste ano era a disparada da inflação de preços. No entanto, como o IBGE só divulga para a imprensa o valor ponderado de cada item, e dado que o peso atribuído aos preços dos serviços que são controlados pelo governo (taxa de água e esgoto, energia elétrica, gás de bujão, transporte público, combustíveis, plano de saúde, pedágio, licenciamento, IPTU, IPVA) é relativamente alto, o número final da inflação total acaba sendo arrefecido, fazendo com que o valor divulgado da inflação de preços total não seja tão grande quanto o que você realmente sente. Os dois gráficos a seguir mostram a evolução da taxa de inflação de preços dos bens monitorados pelo governo. O primeiro gráfico mostra a taxa mensal e o segundo mostra a taxa acumulada em 12 meses. Gráfico 3: taxa da inflação mensal de preços dos serviços monitorados pelo governo Gráfico 4: taxa da inflação de preços acumulada em 12 meses dos serviços monitorados pelo governo Observe como eles estão sendo artificialmente mantidos no nível mais baixo desde os primórdios do real. Uma das consequências desta política de "inflação reprimida" pode ser vista atualmente na situação da Petrobras. De um lado, a desvalorização do real perante o dólar encareceu sobremaneira o preço do petróleo importado; de outro, a estatal foi proibida pelo governo de aumentar o preço da gasolina que ela revende às distribuidores, pois isso afetaria substantivamente o índice geral de preços. Resultado: queda acentuada nos lucros, endividamento recorde da empresa, rebaixamento de seus títulos de longo prazo e, segundo a administradora de investimentos americana Macroaxis, 32,4% de probabilidade de falência. O outro lado da encrenca está no setor elétrico. Após obrigar as concessionárias a reduzir as tarifas, o governo teve de arcar com os rombos nos balancetes destas empresas. A dívida pública aumentou R$31 bilhões apenas para bancar este populismo. Uma palavra sobre o BNDES e as manobras contábeis do Tesouro Antes de darmos prosseguimento à análise das outras variáveis da economia, é importante o seguinte parêntese: um dos principais causadores do descalabro inflacionário apresentado acima atende pelo nome de BNDES. O BNDES, quando despido de toda a propaganda ideológica, não passa de uma perniciosa máquina de redistribuição de renda às avessas. Uma vez que você entende como realmente funciona este suposto banco de desenvolvimento, torna-se claro seu mecanismo espoliativo. Originalmente, os recursos do BNDES eram oriundos do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador — fundo destinado a custear o seguro-desemprego e o abono salarial). Só que, dado que os recursos do FAT advêm das arrecadações do PIS e do PASEP, na prática os recursos do BNDES eram originados dos encargos sociais que incidem sobre a folha de pagamento das empresas. Esse dinheiro era então direcionado para as grandes empresas a juros subsidiados. Este arranjo, por si só, já denota um grande privilégio. Por que, afinal, as pequenas empresas devem financiar os juros subsidiados das grandes empresas? O problema é que essa matriz, já ruim, foi alterada para pior a partir de 2009. Se antes o BNDES se financiava exclusivamente via impostos, agora ele passou a se financiar também via inflação monetária. Funciona assim: como o BNDES não tinha todo o dinheiro que o governo queria destinar a seus empresários favoritos — como o multifacetado Senhor X —, o Tesouro começou a emitir títulos da dívida com o intuito de arrecadar esse dinheiro para complementar os empréstimos. E quem compra esses títulos? O sistema bancário. Como ele compra? Criando dinheiro do nada, pois opera com reservas fracionárias. O gráfico a seguir mostra a evolução dos empréstimos do BNDES, atualmente com um saldo de R$500 bilhões. Observe a guinada ocorrida em meados de 2009. Gráfico 5: evolução dos empréstimos concedidos pelo BNDES. A linha vermelha representa a soma da linha azul (empresas) com a linha verde (pessoas físicas). O valor final para o ano de 2013 ainda não foi divulgado. Portanto, além de aumentar o endividamento do governo, este mecanismo utilizado pelo Tesouro para financiar o BNDES também aumenta a quantidade de dinheiro na economia. Logo, ele espolia duplamente os mais pobres: destrói o poder de compra da moeda e ainda utiliza os impostos dos pequenos para financiar empresários ricos. Essas consequências duplamente perniciosas já foram detalhadamente explicadas por Fernando Ulrich neste seu importante artigo, de modo que não irei repeti-lo aqui. Basta apenas dizer que essa operação elevou substancialmente a dívida bruta do governo (já em quase R$3 trilhões), o que acendeu a luz das agências de classificação de risco que já estão ameaçando rebaixar a classificação dos títulos da dívida brasileira. E a primeira consequência desta ameaça já está sendo sentida: como alertou a consultoria Tendências, os títulos do Tesouro brasileiro já estão pagando um "seguro contra calote" mais alto do que os títulos de Itália, Espanha e Irlanda. Este seguro é conhecido pela sigla CDS (Credit Default Swap), e fica mais caro à medida que cresce o risco de um título. O que colhemos E quais as consequências de tudo isso que vivenciamos em 2013? Além da perda de credibilidade da atual equipe que comanda o Banco Central e da chacota internacional em que se transformou o Ministério da Fazenda, a leniência do governo para com a inflação e seu intervencionismo exacerbado fizeram com que o tão prometido crescimento econômico impulsionado pelo acentuado aumento dos investimentos não ocorresse; com que a taxa de crescimento do consumo — medido pelas vendas do varejo —caísse à metade e apresentasse o pior resultado em 10 anos; e com que a massa salarial registrasse a menor altadesde 2009, ano em que o país estava em recessão. No momento em que o governo transmite a ideia de que a inflação de preços não será devidamente combatida, cria-se uma grande insegurança, o que faz com que o investimento seja sensivelmente afetado. Isso é algo lógico: para que um empreendedor decida fazer um investimento de longo prazo, é imprescindível que ele tenha um mínimo de certeza a respeito do valor futuro da moeda. Mas se você tem um governo que seguidamente dá demonstrações de que a manutenção do poder de compra da moeda está longe de ser uma grande preocupação, e que está disposto a tolerar taxas continuamente altas de inflação de preços, então fazer investimentos produtivos se torna uma opção extremamente arriscada. O cálculo dos custos em relação à receita futura estimada se torna um perigoso jogo de adivinhação. É preferível comprar um título do governo e viver de juros. É muito mais seguro. Essa postura de cautela em relação aos investimentos afeta o crescimento da renda e, consequentemente, o consumo das pessoas. Para completar o cenário de pasmaceira, temos o fato de que o endividamento da população chegou a níveis recordes, o que vem afetando a taxa de crescimento do crédito." http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1767 6 - Quanto a educação em Minas: Sobre o aeroporto: "BRASÍLIA — O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, arquivou parte da representação do PT contra o candidato tucano Aécio Neves, referente à construção do Aeroporto de Cláudio (MG) realizada em uma área desapropriada pelo Estado na terra do tio-avô do tucano. A cidade fica a 150 km de Belo Horizonte. A decisão se deu por “inexistência de elementos que justificassem a deflagração de investigação criminal”. VEJA TAMBÉM Na campanha, denúncias sobre Petrobras, aeroporto e avião Fogo atinge galpão da prefeitura de Cláudio, em Minas Gerais Aécio volta a afirmar que obras da pista de Cláudio foram ‘transparentes’ A representação do PT apontava para suposta prática de crimes de peculato, prevaricação, emprego irregular de verbas públicas, exposição da aeronave a perigo envolvendo o candidato tucano. O processo de homologação do aeródromo, iniciado em julho de 2011, não foi concluído por causa de pendências de documentos do governo de Minas. Assim, o local não está liberado para operação. O aeroporto foi construído no segundo mandato de Aécio em Minas e custou R$14 milhões Na decisão, no entanto, Janot determinou que a representação seja encaminhada à Procuradoria da República em Minas Gerais para que seja analisada a denúncia de utilização do aeródromo sem homologação e registro da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) e manutenção nas mãos de particulares das chaves do aeroporto. Para o PT, a escolha do local para construção e o custo da obra configuram casos de improbidade. As reformas da pista, feita em terreno desapropriado de parentes do tucano, já estão sendo investigadas pelo Ministério Público Estadual (MPE) de Minas. Read more: http://oglobo.globo.com/brasil/pgr-arquiva-parte-de-representacao-contra-aecio-sobre-aeroporto-de-claudio-14193332#ixzz3GFUgoJf4" Nem propriedade dele é a terra onde foi construída o aeroporto. Mas ptistas adoram manipular e falsificar informações. E os punheteiros de 14 anos como você, querendo encaixar no grupinho da escola ideologizada por professores esquerdistas, acabam indo na onda, e preferem ser uns burros coletivos, do que um individuo que pesquisa por ele mesmo. Sobre bater na mulher e o resto, o pessoal pode ler com fontes aqui: http://mercadopopular.org/2014/10/revisando-28-boatos-sobre-aecio-neves/ VLW FLWS Francisco Wendemberg reagiu a isso 1
Francisco Wendemberg 679 Postado Outubro 15, 2014 às 20:59 Postado Outubro 15, 2014 às 20:59 Mano eu li td! E nem tem o que falar! Mas tu acha mesmo que esse garotinho Juvenil vai ler td isso e entender pq ele está sendo um grande panaca?
enebt 2372 Postado Outubro 15, 2014 às 21:37 Postado Outubro 15, 2014 às 21:37 falou tudo, mas pera ai, ele postou essa imagem de alguma maneira esse calculo ta errado, to ocupado mas vou dar uma pesquisada sobre isso depois, se alguem puder refutar enquanto isso
sinistro9 298 Postado Outubro 17, 2014 às 01:09 Postado Outubro 17, 2014 às 01:09 Vou fazer o básico pq tinha escrito mó textão e to com preguiça No começo já da pra perceber que vota no PT. #anarquia99
FrangoEctomorfo 7251 Postado Outubro 17, 2014 às 06:59 Postado Outubro 17, 2014 às 06:59 Se eu fosse vocês não daria quote em post de petista, é o tempo do clique para ele roubar a bolinha do seu mouse (caso você o comprou na era FHC) ou absorver todo laser do seu mouse (caso você comprou na era Lula). --- Já vi que a próxima pesquisa vai dar 55% Aécio! xD
MrCrowley 1385 Postado Outubro 19, 2014 às 03:04 Postado Outubro 19, 2014 às 03:04 (editado) falou tudo, mas pera ai, ele postou essa imagem de alguma maneira esse calculo ta errado, to ocupado mas vou dar uma pesquisada sobre isso depois, se alguem puder refutar enquanto isso A imagem compara o primeiro ano de governo FHC ao último ano da DIlma... Mas em relação ao salário min. sugiro a leitura desse artigo do IMB. No spoiler coloquei só um trecho "Assim, se um trabalhador pouco qualificado for capaz de contribuir com apenas $6 por hora em termos de aumento de produtividade, tal indivíduo estará desempregado caso o salário mínimo seja fixado em $7,25 a hora. Os trabalhadores pouco qualificados precisam lutar pelo dinheiro do empregador. E para isso eles têm de disputar tanto com os trabalhadores qualificados quanto com o capital (o maquinário). Por exemplo, se um trabalhador qualificado cobra $14 a hora para fazer um serviço que dois trabalhadores menos qualificados cobram $6,50 cada, seria economicamente sensato um empregador contratar a mão-de-obra menos qualificada. Entretanto, se o governo aumentar o salário mínimo para $7,25 a hora, esses trabalhadores menos qualificados serão "precificados para fora" do mercado de trabalho. É exatamente por causa dessa dinâmica que os sindicatos são ferrenhos defensores das leis do salário mínimo. Embora nenhum de seus membros receba o salário mínimo, a lei ajuda a protegê-los da concorrência dos trabalhadores menos qualificados. (Sindicato nada mais é do que isso: um cartel protegido pelo estado e que expulsa do mercado de trabalho aqueles trabalhadores menos qualificados - ao mesmo tempo em que utiliza a retórica da proteção aos desfavorecidos.)" fonte : http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=339 Editado Outubro 19, 2014 às 03:05 por MrCrowley
cosechen 206 Postado Outubro 20, 2014 às 00:30 Postado Outubro 20, 2014 às 00:30 Voces ainda estão discutindo com esse Nice Guy? O cara admitiu não saber nem o que é privatização. Zzzz
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora