Vota, Brasil!

[Dacio 240]

Alguém poderia me explicar como seria possível reduzir o crescimento dos impostos e inflação ao mesmo tempo?

Talvez um investimento bruto nas indústrias e abrupto na economia interna, mas mesmo assim, ele precisaria de coins para tal façanha, o que me faz pensar em empréstimos, que por conseguinte aumento dos juros...

[Divine 209]

Congela a conta de todo mundo denovo hahahahah

[kiwi007 167]

Alguém poderia me explicar como seria possível reduzir o crescimento dos impostos e inflação ao mesmo tempo?

Talvez um investimento bruto nas indústrias e abrupto na economia interna, mas mesmo assim, ele precisaria de coins para tal façanha, o que me faz pensar em empréstimos, que por conseguinte aumento dos juros...

eh soh tirar os impostos que as empresas vao ter mais dinheiro para investir nelas mesmo

aumentando a produçao, diminuindo a inflaçao

[FrangoEctomorfo 7251]

Simples.

Mito: crescimento econômico causa inflação

Se você reduz impostos = + crescimento econômico = - inflação.

eh soh tirar os impostos que as empresas vao ter mais dinheiro para investir nelas mesmo

aumentando a produçao, diminuindo a inflaçao

Perfeito.

O próprio salário do funcionário tende a aumentar e, por conseguinte, o poder de compra do consumidor.

[Dacio 240]

Simples.

Mito: crescimento econômico causa inflação

Se você reduz impostos = + crescimento econômico = - inflação.

Perfeito.

O próprio salário do funcionário tende a aumentar e, por conseguinte, o poder de compra do consumidor.

Sim, mas para isto ocorrer deve-se incendiar o consumo interno, e qual é a grande produção brasileira? Importamos quase tudo da China, se não ela de outros países. Outro ponto, a condição de vida dos brasileiros é bem abaixo dos padrões europeus, norte americano e de outros países em geral, então para melhorar o quadro, deve-se gastar ou perder mais dinheiro com redução de impostos, para obtermos dados concisos e satisfatórios o que necessitará de uma reforma em nossa administração interna, que vise o progresso industrial, que é o que o Aécio está a propor, mas digo que não é uma tarefa nem um pouco fácil. Também realizar programas de incentivo ao consumo é de extrema importância.

Existe um paradigma nesta afirmação, não é simplesmente diminuindo os impostos que consequentemente seremos um país rico e poderoso, os impostos é uma parte extremamente importante para gerir o país, o que inclui o salário mínimo da população entre outros diversos setores. Logo com redução dos impostos, ficaria difícil fazer a manutenção do país e do salário, como também investir na infra estrutura de indústrias já existentes ou até mesmo construi-las, deixando espaço para o investimento externo queira investir e construir em nosso país, mas para isto deveríamos possuir condições mais favoráveis que nos diversos outros, como também estas indústrias seriam privadas e estrangeiras.

[FrangoEctomorfo 7251]

Sim, mas para isto ocorrer deve-se incendiar o consumo interno, e qual é a grande produção brasileira? Importamos quase tudo da China, se não ela de outros países. Outro ponto, a condição de vida dos brasileiros é bem abaixo dos padrões europeus, norte americano e de outros países em geral, então para melhorar o quadro, deve-se gastar ou perder mais dinheiro com redução de impostos, para obtermos dados concisos e satisfatórios o que necessitará de uma reforma em nossa administração interna, que vise o progresso industrial, que é o que o Aécio está a propor, mas digo que não é uma tarefa nem um pouco fácil. Também realizar programas de incentivo ao consumo é de extrema importância.

Existe um paradigma nesta afirmação, não é simplesmente diminuindo os impostos que consequentemente seremos um país rico e poderoso, os impostos é uma parte extremamente importante para gerir o país, o que inclui o salário mínimo da população entre outros diversos setores. Logo com redução dos impostos, ficaria difícil fazer a manutenção do país e do salário, como também investir na infra estrutura de indústrias já existentes ou até mesmo construi-las, deixando espaço para o investimento externo queira investir e construir em nosso país, mas para isto deveríamos possuir condições mais favoráveis que nos diversos outros, como também estas indústrias seriam privadas e estrangeiras.

Corte de impostos = barateamento de produtos e serviços = maior consumo + maior produção de riquezas.

No Estado 1 real de imposto é devolvido com 50 centavos de serviço. 40% do PIB tá nas mãos do Estado. Então 40% da nossa economia está sendo queimada.

O Estado se mantém pois não existe falência (eles se valem de inflação, dívida interna, dívida externa, estatais, etc.). Já no mercado, o empreendedor assume o risco.

Veja o nosso vizinho Chile que em poucos anos será considerado primeiro mundo. O que ocorre é que o Chile é a sétima maior liberdade econômica do mundo.

Os países com maior liberdade econômica (menor Estado) são os mais desenvolvidos, ricos e com menor desigualdade social.

Um país rico não é um país que consome muito (eis a falácia da janela quebrada). Um país rico é um país que produz muito e exporta muito. Com o PT, nossa produção é risível (PIB abaixo da média dos emergentes) e a exportação é risível (pelo Mercosul limitar inclusive a importação de insumos e tecnologia em áreas estratégicas).

O Aécio pretende acabar com esta piada chamada Mercosul.

Hoje o melhor blog de economia é do Mansueto. Ele sempre acerta. Descobri esta semana que ele está na equipe econômica do Aécio.

O Brasil, pelo tamanho, população e recursos, era para ser o país mais rico do mundo, a grande potência do ocidente. Isso não é nenhum exagero. Só ver o crescimento do PIB na década de regime militar.

[Roll's 266]

A propósito boa idéia de tópico, aqui as pessoas podem expor podres dos políticos, etc... pra podermos ponderar melhor em quem votar, ou não votar.

Isso aew Divine,

A ideia é tentar expor ao máximo os candidatos! muito se fala em votar contra o PT, mais será que todos sabem quais serão as propostas da oposição?!

Acho que este tópico pode ajudar muito a quem ainda tem dúvidas. Só peço a gentileza de não influenciar ninguém a votar em X e Y (não aconteceu, apenas um pedido) para que possamos manter o tópico em ordem.

Vamos respeitar as opiniões de todos, e claro, mostrando sempre o lado positivo e negativo de cada futuro governo.

Gentileza gera gentileza!

Abraço a todos!

[Dacio 240]

Corte de impostos = barateamento de produtos e serviços = maior consumo + maior produção de riquezas.

No Estado 1 real de imposto é devolvido com 50 centavos de serviço. 40% do PIB tá nas mãos do Estado. Então 40% da nossa economia está sendo queimada.

O Estado se mantém pois não existe falência (eles se valem de inflação, dívida interna, dívida externa, estatais, etc.). Já no mercado, o empreendedor assume o risco.

Veja o nosso vizinho Chile que em poucos anos será considerado primeiro mundo. O que ocorre é que o Chile é a sétima maior liberdade econômica do mundo.

Os países com maior liberdade econômica (menor Estado) são os mais desenvolvidos, ricos e com menor desigualdade social.

Um país rico não é um país que consome muito (eis a falácia da janela quebrada). Um país rico é um país que produz muito e exporta muito. Com o PT, nossa produção é risível (PIB abaixo da média dos emergentes) e a exportação é risível (pelo Mercosul limitar inclusive a importação de insumos e tecnologia em áreas estratégicas).

O Aécio pretende acabar com esta piada chamada Mercosul.

Hoje o melhor blog de economia é do Mansueto. Ele sempre acerta. Descobri esta semana que ele está na equipe econômica do Aécio.

O Brasil, pelo tamanho, população e recursos, era para ser o país mais rico do mundo, a grande potência do ocidente. Isso não é nenhum exagero. Só ver o crescimento do PIB na década de regime militar.

Corte de impostos = barateamento de produtos e serviços = maior consumo + maior produção de riquezas.

No Estado 1 real de imposto é devolvido com 50 centavos de serviço. 40% do PIB tá nas mãos do Estado. Então 40% da nossa economia está sendo queimada.

O Estado se mantém pois não existe falência (eles se valem de inflação, dívida interna, dívida externa, estatais, etc.). Já no mercado, o empreendedor assume o risco.

Veja o nosso vizinho Chile que em poucos anos será considerado primeiro mundo. O que ocorre é que o Chile é a sétima maior liberdade econômica do mundo.

Os países com maior liberdade econômica (menor Estado) são os mais desenvolvidos, ricos e com menor desigualdade social.

Um país rico não é um país que consome muito (eis a falácia da janela quebrada). Um país rico é um país que produz muito e exporta muito. Com o PT, nossa produção é risível (PIB abaixo da média dos emergentes) e a exportação é risível (pelo Mercosul limitar inclusive a importação de insumos e tecnologia em áreas estratégicas).

O Aécio pretende acabar com esta piada chamada Mercosul.

Hoje o melhor blog de economia é do Mansueto. Ele sempre acerta. Descobri esta semana que ele está na equipe econômica do Aécio.

O Brasil, pelo tamanho, população e recursos, era para ser o país mais rico do mundo, a grande potência do ocidente. Isso não é nenhum exagero. Só ver o crescimento do PIB na década de regime militar.

Embora a questão de liberdade econômica seja questionável, pois se o número de pequenas empresas crescer abruptamente, acarretará uma forte competição, que levará ao declínio de preços que por conseguinte aumentará o custo interno de fabricação a uma menor lucratividade, que poderá eventualmente elevar o preço da inflação para corrigir este problema, como também poderá resultar em divergentes tabelas de preços para o mesmo produto, mas de modo geral, acredito sim que devemos investir em indústrias e empresas internas, que devemos facilitar e apoiar empreendedores e investir em nosso país, pois o que temos a ganhar é muito mais do que temos a perder.

Quando eu digo consumo, quero dizer movimentação financeira, não adianta produzir se não tem a quem vender, exportar é bom, mas vender internamente pode ser ainda melhor, e quando competimos com alguém como a China, as coisas ficam realmente difíceis para sermos bem sucedido e se realmente almejamos o primeiro lugar. Produzir mais realmente é o caminho para se obter maior lucro, mas devemos ter a consciência que os outros países estão tecnologicamente mais avançados que nós em vários aspectos, que a matéria prima a custo barato é a grande demanda de nossos produtos.

Além de que se nosso foco for apenas a exportação e negligenciarmos totalmente o mercado interno, logo perderemos um potencial enorme que como você bem disse, nosso país é rico em recursos naturais e é um país imenso em escala territorial, o que significa que temos a capacidade de comportar mais pessoas, e por sua vez serão consumidores em potencial, então não podemos simplesmente esquecer a economia interna, logo a deflação e reajuste salarial é um problema real, que a redução de juros fará que seja de difícil administração, mas por outro lado não adianta de nada termos salários maiores com juros elevados, isso poderá muito bem contribuir para o esfriamento comercial ou mesmo incitar a importação ilegal. Seja como for, não acho que seja um problema de fácil solução, mas sim sou totalmente a favor no investimento de indústrias, empresas e oportunidades e como não ser?

O que ele pretende fazer para substituir o Mercosul?

[FrangoEctomorfo 7251]

Embora a questão de liberdade econômica seja questionável, pois se o número de pequenas empresas crescer abruptamente, acarretará uma forte competição, que levará ao declínio de preços que por conseguinte aumentará o custo interno de fabricação a uma menor lucratividade, que poderá eventualmente elevar o preço da inflação para corrigir este problema

Aumentos de salários e custos não são repassados para os preços se não houver um aumento na quantidade de dinheiro na economia.

Ou seja: a inflação só aumenta se o Banco Central imprimir dinheiro ou os Bancos oferecerem crédito à moda caralha.

(eis o entendimento da Escola Austríaca, pode divergir da Escola de Chicago, dos Keynesianos ou dos Marxistas)

Além de que se nosso foco for apenas a exportação e negligenciarmos totalmente o mercado interno, logo perderemos um potencial enorme que como você bem disse, nosso país é rico em recursos naturais e é um país imenso em escala territorial, o que significa que temos a capacidade de comportar mais pessoas, e por sua vez serão consumidores em potencial, então não podemos simplesmente esquecer a economia interna, logo a deflação e reajuste salarial é um problema real, que a redução de juros fará que seja de difícil administração, mas por outro lado não adianta de nada termos salários maiores com juros elevados, isso poderá muito bem contribuir para o esfriamento comercial ou mesmo incitar a importação ilegal. Seja como for, não acho que seja um problema de fácil solução, mas sim sou totalmente a favor no investimento de indústrias, empresas e oportunidades e como não ser?

Você é inteligente. Os esquerdistas são burros e contra o desenvolvimentismo.

O Brasil fode a iniciativa privada. Já começa na burocracia para abrir uma empresa. Depois vem a burocracia para pagar impostos (de acordo com o Banco Mundial, são necessárias mais de 2.600 horas para pagar impostos no Brasil, de longe a taxa mais alta do mundo.). Os tributos sobre tudo. Os encargos trabalhistas. As taxas de importação de matéria prima e tecnologia. Etc. Etc.

A maioria dos empresários não é aquele porco capitalista velho branco opressor fedendo whisky. A maioria dos empresários são pessoas como vocês, que quer gerar emprego, produzir soluções, alimentar nossa economia.

O que ele pretende fazer para substituir o Mercosul?

O problema do Mercosul é limitar nosso raio de trocas comerciais. É uma espécie de mercantilismo bolivariano. Mistura um conceito academicamente ultrapassado com uma ideologia do século 17.

Vou postar a crítica dele:

"No dizer de Aécio, o Mercosul “está muito engessado”. Para ele, já não há a certeza de que “a união aduaneira é ainda o melhor caminho.” Acha que não se deve “perder as alianças comerciais do Brasil com a Argentina.” Porém, sustenta que, do modo como está, o Mercosul não ajuda a nenhum dos dois países." (Fonte)

------------

Olha o que a Dilma fez em 1 ano (de 2013 par 2014):

Brasil cai 14 posições em ranking de liberdade econômica

"O Brasil caiu da posição de 100º (em 2013) para 114º lugar no ranking de liberdade econômica em 2014, com um índice de 56,9 - abaixo da média mundial de classificação (de 60,3)."

[Dacio 240]

Aumentos de salários e custos não são repassados para os preços se não houver um aumento na quantidade de dinheiro na economia.

Ou seja: a inflação só aumenta se o Banco Central imprimir dinheiro ou os Bancos oferecerem crédito à moda caralha.

(eis o entendimento da Escola Austríaca, pode divergir da Escola de Chicago, dos Keynesianos ou dos Marxistas)

Sim, mas em um cenário com baixa competitividade o espaço para vendas e lucro será maior, não concorda?

Quero dizer, imagine uma empresa que tem capacidade de fabrica de 1.000 unidades de tênis diários, dentre mercado de venda ela consegue facilmente vender todos os 1.000 sendo que o pedido é maior que a demanda, então são construídas mais 3 fábricas de tênis na mesma região que irá disputar mercado com esta empresa, agora está primeira empresa terá de fazer concorrência com as outras, consequentemente terá de abaixar os preços e ao fazer isto irá diminuir sua lucratividade, o que irá resultar em alguns fatores, parar de investir na infra estrutura, desenvolvimento e modernização e adaptação, gerar menos empregos, diminuir os benefícios para os operários, o que inclui bônus, salários extras, férias tudo o que ajuda a esquentar a economia e por fim até mesmo haverá menos chances de crescimento interno.

O que um banco procura? Uma empresa que peça empréstimos com intuito de expandir-se, melhorar a produção e eficiência, gerar novos empregos, suprir a demanda, logo uma empresa que possui um quadro de crescimento menos favorável necessitará de uma ajuda, por isto seria interessante o aumento da inflação para que estas empresas continuem crescendo, melhorando a economia do país e desenvolvendo-se, sem delimitar-se ao fator concorrência.

Os juros são importantes para a manutenção do país, mas o nosso é cara de pau ao extremo, realmente precisamos de uma redução séria em relação aos juros, quanto a inflação também está mais elevada do que em diversos outros países, e consequentemente a diminuição de ambos de certo modo um compensaria a queda do outro, mas a longo prazo a deflação deverá ser feita com cuidado, para não desestruturar a economia do país e não prejudicar as indústrias que o alimentam, principalmente com uma competição mais acirrada, além disso é importante visar e estar atento na necessidade de consumo internacional visando a exportação.

__

De qualquer jeito está é uma preocupação pessoal minha a longo prazo, daqui a algumas décadas, que a deflação deverá ser vista com cuidado. De modo geral o projeto é uma ótima ideia, e é exatamente o que o país necessita, um forte investimento interno para melhorar a produção do país, de qualquer jeito 4 anos é muito pouco tempo, não dá para fazer praticamente nada, espero que ele dê um forte enfoque na área econômica e possa deixar raízes de crescimento, caso ele vença a eleição.

O problema do Mercosul é limitar nosso raio de trocas comerciais. É uma espécie de mercantilismo bolivariano. Mistura um conceito academicamente ultrapassado com uma ideologia do século 17.

Vou postar a crítica dele:

"No dizer de Aécio, o Mercosul “está muito engessado”. Para ele, já não há a certeza de que “a união aduaneira é ainda o melhor caminho.” Acha que não se deve “perder as alianças comerciais do Brasil com a Argentina.” Porém, sustenta que, do modo como está, o Mercosul não ajuda a nenhum dos dois países." (Fonte)

------------

Nisso concordo, o objetivo é expandir, aprimorar, inovar, estender as redes de comércio, para que possamos melhorar a nossa economia interna.

Olha o que a Dilma fez em 1 ano (de 2013 par 2014):

Brasil cai 14 posições em ranking de liberdade econômica

"O Brasil caiu da posição de 100º (em 2013) para 114º lugar no ranking de liberdade econômica em 2014, com um índice de 56,9 - abaixo da média mundial de classificação (de 60,3)."

Dá desgosto falar do PT.

Editado Julho 11, 2014 às 18:09 por Dacio