cnascime 74 Postado Junho 18, 2014 às 03:33 Postado Junho 18, 2014 às 03:33 Eaí pessoal, encontrei esse artigo aqui no fórum e achei muito interessante, porém é de 2009: http://www.hipertrofia.org/blog/2009/12/09/elaborando-uma-dieta-para-aumento-de-massa-muscular/#ixzz0ghlyP2kp . Será que nesses 5 anos que se passaram a abordagem pro timing das refeiçoes mudou para melhor ou para pior? No artigo o Rodolfo Peres afirma que uma melhor distribuiçao de calorias seria: Refeição #1 20%Refeição #2 10%Refeição #3 10%Refeição #4 20% (pré-treino)Refeição #5 20% (pós-treino)Refeição #6 10%Refeição #7 10% sendo que de carbos seria: 20% no café da manhã20% na refeição pré-treino20% na refeição pós-treino40% restantes divididos igualmente nas demais refeições. Já pelo metodo do IIFYM, sabemos que o tempo e a divisao desses macronutrientes nao faria diferenca alguma no resultado final (inclusive carboidratos simples teriam exatamente o mesmo efeito que os complexos). Sei que estou sendo minimalista, pois a prioridade seria sempre ingerir a quantidade de macros, mas se ingerirmos eles em horarios mais apropriados, os resultados nao seriam melhores? A questao é, vcs preferem a abordagem do Rodolfo Peres ou do IIFYM? Abraço!
manoarroz 1269 Postado Junho 18, 2014 às 03:39 Postado Junho 18, 2014 às 03:39 janela metábolica de oportunicades > iifmy Luki5822, Tanin e Dievora reagiu a isso 3
Lander18 379 Postado Junho 18, 2014 às 06:54 Postado Junho 18, 2014 às 06:54 cara... pra mim o que importa é o saldo final. por exemplo o rodolfo peres, em um dia que pela correria do dia a dia perde uma refeição, com certeza ele vai repor até no final do dia. não vai deixar essa ref pra la. resultando na abordagem IIFYM
cnascime 74 Postado Junho 18, 2014 às 10:35 Autor Postado Junho 18, 2014 às 10:35 com certeza lander, a prioridade sempre sera ingerir todos os macros, porem acredito que o ideal seria seguir aquela divisao Sent from my iPhone using Tapatalk
lucastarik 372 Postado Junho 18, 2014 às 13:17 Postado Junho 18, 2014 às 13:17 janela metábolica de oportunicades > iifmy prove it
leonardooosouza 635 Postado Junho 18, 2014 às 13:18 Postado Junho 18, 2014 às 13:18 (editado) Nenhum dos dois é melhor que o outro, ambos vão dar os mesmos resultados. No final, o melhor vai ser sempre aquele que se adaptar ao estilo de vida da pessoa. Se ela tem dificuldades pra comer muitas calorias por exemplo, ai poderia usar o primeiro método. Se a pessoa não tem dificuldade de comer, pode bater todas calorias/macros em 3 ou 2 refeições. Tudo gira em torno do estilo de vida e organismo de cada um. Editado Junho 18, 2014 às 13:24 por leonardooosouza Douglasmdn, Lander18, teusvarela e 1 outro reagiu a isso 4
Supermoderador cassioramos.cr 2018 Postado Junho 18, 2014 às 13:53 Supermoderador Postado Junho 18, 2014 às 13:53 Nenhum dos dois é melhor que o outro, ambos vão dar os mesmos resultados. No final, o melhor vai ser sempre aquele que se adaptar ao estilo de vida da pessoa. Se ela tem dificuldades pra comer muitas calorias por exemplo, ai poderia usar o primeiro método. Se a pessoa não tem dificuldade de comer, pode bater todas calorias/macros em 3 ou 2 refeições. Tudo gira em torno do estilo de vida e organismo de cada um. Pra mim, a melhor resposta. leonardooosouza reagiu a isso 1
Visitante Postado Junho 18, 2014 às 14:50 Postado Junho 18, 2014 às 14:50 Nenhum dos dois é melhor que o outro, ambos vão dar os mesmos resultados. No final, o melhor vai ser sempre aquele que se adaptar ao estilo de vida da pessoa. Se ela tem dificuldades pra comer muitas calorias por exemplo, ai poderia usar o primeiro método. Se a pessoa não tem dificuldade de comer, pode bater todas calorias/macros em 3 ou 2 refeições. Tudo gira em torno do estilo de vida e organismo de cada um. Sensato.Ponderado.Objetivo.Sagaz. Podem fechar o tópico. Aprendam pseudo bodybuilders e gurus do hipertrofia.
Lander18 379 Postado Junho 18, 2014 às 14:54 Postado Junho 18, 2014 às 14:54 Sensato.Ponderado.Objetivo.Sagaz. Podem fechar o tópico. Aprendam pseudo bodybuilders e gurus do hipertrofia. ele disse o que a maioria do forum fala, não importa a divisão das refeições ou algo parecido,o que importa é o saldo final . tanto é que tem nego perdendo 16kg comendo big mac.
Gym Hater 52 Postado Junho 18, 2014 às 15:39 Postado Junho 18, 2014 às 15:39 O que eu não entendo é: pq o "melhor" segundo o Peres, seria essa divisão percentual aí? Qual a diferença de ingerir 50% dos carbos de manhã e outros 50% a noite? Ou deixar 100% dos carbos na refeição pós treino, por exemplo? Cara, essa questão de divisão do Peres é o tradicional, sabe? Comer de 2/3 horas, com "nutrientes chaves" para cada momento do dia, pra manter uma "energia constante", "evitar picos de insulina pra não crescer a pança" etc., coisa que sabemos muito bem que pouca importância tem, ou nenhuma. A única coisa que concordo é que depende de cada organismo. Tem gente que come carbos em todas as refeições, ou quase todas, e fica sonolento, prejudicando até mesmo o treino ou os afazeres diários. Outros preferem ficar em jejum e relatam ganhos ótimos de estado de alerta, não ficam sonolentos. O horário de ingestão, também pode ser importante para cada um. Aliás, ele tá bem grandinho hein? Para quem o via há uns dois anos atrás, cresceu absurdamente. Será que foi por causa do Waxy Maize no pós treino? HAUAHHAHAHAH!!
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora