Bolsa Família: Solução Social Ou Munição Eleitoral?

[FrangoEctomorfo 7251]

Gini inequality index. the higher the value , the higher the inequality. Tradução: quanto maior o valor , maior a desigualdade. Por favor , para de tentar manipular os outros com dados falaciosos ou propositalmente mal interpretados. Como você costuma fazer nos tópicos sobre política.

PQP mano... Leia o artigo! Que feio. kkkkkkkkkk

PS.: quando eu falar merda, pode criticar e debatemos de boa. Mas não foi dessa vez. kkkkkk

Editado Junho 2, 2014 às 01:51 por FrangoEctomorfo

[planeta 5553]

o gráfico diz que a desigualdade diminuiu no governo lula, mas começou a diminuir antes

quem acompanha bem economia, investimentos, sabe que grande parte da mudança ocorre quando ocorre aumento de preços das commodities, parte ocasianada pelo crescimento chinês... esses produtos o Brasil exportou bastante, aumentando a entrada de grana, e consequentemente aumentando os investimentos.

[Sallsicha 9]

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/09/bolsa-familia-eua-mata-fome-40-milhoes-americanos.html

http://www.ocafezinho.com/2013/09/25/bolsa-familia-do-tio-sam-custa-7-vezes-mais-que-a-nossa/

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/05/bolsa-familia-nao-acomoda-beneficiarios.html

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/06/quem-e-contra-o-bolsa-familia-ou-e-mal-informado-ou-mal-intencionado.html

Não concordo 100% com o modelo empregado hoje. Mas o programa também não é esse monstro que tanto pregam.

Acreditem. Existem realmente pessoas que precisam do benefício. E não são nem um pouco acomodadas.

Quero ver dar estudo pra uma pessoa no sertão do nordeste, sendo que, o que ela precisa é de água pra beber, plantar e tirar seu sustento.

[manel007 3417]

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/09/bolsa-familia-eua-mata-fome-40-milhoes-americanos.html

http://www.ocafezinho.com/2013/09/25/bolsa-familia-do-tio-sam-custa-7-vezes-mais-que-a-nossa/

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/05/bolsa-familia-nao-acomoda-beneficiarios.html

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/06/quem-e-contra-o-bolsa-familia-ou-e-mal-informado-ou-mal-intencionado.html

Não concordo 100% com o modelo empregado hoje. Mas o programa também não é esse monstro que tanto pregam.

Acreditem. Existem realmente pessoas que precisam do benefício. E não são nem um pouco acomodadas.

Quero ver dar estudo pra uma pessoa no sertão do nordeste, sendo que, o que ela precisa é de água pra beber, plantar e tirar seu sustento.

O problema não é a ideia, mas o que fizeram dela... Concordo que ela usada corretamente é bastante útil, porém o governo está usado para outros objetivos...

[Kravel 6]

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/09/bolsa-familia-eua-mata-fome-40-milhoes-americanos.html

http://www.ocafezinho.com/2013/09/25/bolsa-familia-do-tio-sam-custa-7-vezes-mais-que-a-nossa/

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/05/bolsa-familia-nao-acomoda-beneficiarios.html

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/06/quem-e-contra-o-bolsa-familia-ou-e-mal-informado-ou-mal-intencionado.html

Não concordo 100% com o modelo empregado hoje. Mas o programa também não é esse monstro que tanto pregam.

Acreditem. Existem realmente pessoas que precisam do benefício. E não são nem um pouco acomodadas.

Quero ver dar estudo pra uma pessoa no sertão do nordeste, sendo que, o que ela precisa é de água pra beber, plantar e tirar seu sustento.

Vejo comunidades ribeirinhas aqui passando fome lutando pela subsistência, nos EUA o incentivo em áreas de pântanos semelhantes as daqui em biodiversidade e clima prosperando do sustento da própria terra. Enquanto lá a caça ao aligator é incentivada e regulamentada gerando movimentação na economia, criação de empregos diretos e indiretos pela venda e manufatura do couro, fora a carne que é consumida pela própria população, aqui é proibida. Enquanto lá a indústria madeireira movimenta a economia regional, aqui é o paraíso dos empresários ilegais, que quando não compram os fiscais pagam multas irrisórias com o lucro da exploração ilegal.

Enquanto ha miséria no Nordeste (que tem o solo mais fértil do país e possui grande lençol freático), impulsionando de forma arrasadora a favelização no Sudeste, eu vejo Israel que planta e colhe safras dos mais variados produtos agrícolas em estufas no meio do deserto, abastecidas por água dessalinizada e sistema de gotejamento.

Que tal gastar o dinheiro das bolsas em desenvolvimento e emprego para as áreas de extrema miséria incentivando a vocação regional? O único fator que pode tornar um povo independente é o trabalho. Vamos trabalhar?

Editado Junho 2, 2014 às 03:41 por Kravel

[Sallsicha 9]

Vejo comunidades ribeirinhas aqui passando fome lutando pela subsistência, nos EUA o incentivo em áreas de pântanos semelhantes as daqui em biodiversidade e clima prosperando do sustento da própria terra. Enquanto lá a caça ao aligator é incentivada e regulamentada gerando movimentação na economia, criação de empregos diretos e indiretos pela venda e manufatura do couro, fora a carne que é consumida pela própria população, aqui é proibida. Enquanto lá a indústria madeireira movimenta a economia regional, aqui é o paraíso dos empresários ilegais, que quando não compram os fiscais pagam multas irrisórias com o lucro da exploração ilegal.

Enquanto ha miséria no Nordeste (que tem o solo mais fértil do país e possui grande lençol freático), impulsionando de forma arrasadora a favelização no Sudeste, eu vejo Israel que planta e colhe safras dos mais variados produtos agrícolas em estufas no meio do deserto, abastecidas por água dessalinizada e sistema de gotejamento.

Que tal gastar o dinheiro das bolsas em desenvolvimento e emprego para as áreas de extrema miséria incentivando a vocação regional? O único fator que pode tornar um povo independente é o trabalho. Vamos trabalhar?

Concordo 100% contigo. Como falei, não concordo como o programa está sendo levado.

Mas nos governos anteriores, nem bolsa família nem nenhuma forma de ajuda para conseguir subsistência foi proposta, muito menos posta em prática.

E o governo tem alguns programas para auxílio para as áreas com pouca ou nenhuma forma de subsistência. Milhares de cisternas estão sendo abertas, facilidade no crédito rural, etc etc.

Queira ou não, se aproveitando ou não disso, foi nesse governo que quem não tem nada viu uma luz no fim do tunel. O governo está pecando em não melhorar o que foi criado. Acomodou.

[planeta 5553]

por mim se obrigar frequencia escolar dos filhos já é ok dar uma ajuda...

não sou adepto a gente passando fome, tem muita gente com depressão e desilusões e não é fácil se manter na laabuta violenta qdo tudo insiste em dar sempre errado

acho que poderia existir uma forma a que se obrigasse a gastar o dinheiro apenas com produtos essenciais.... um cartão que só pudesse ser usado no mercado e que não pudesse comprar bebida ou cigarro...

tem gente que gasta bolsa familia em bebida e deixa o filho sem leite...

também tenho pllena convicção de que com a tecnologia que temos hoje não é mais necessário todo mundo trabalhando...

é muito fácil produzir alimentos, roupas, etc, é tudo feito por máquinas, o custo de produção tende a ficar cada ez menos, enquanto que o valor da mão de obra tende a ficar cada vez menor, criando salários muito baixos

dá sim muito bem para manter um mínimo de subsistencia para todos e deixar os mais ambiciosos produzindo mais e recebendo a mais por isso... enquanto que os que se contentam com pouco, podem assim viver sem passar fome....

não acho que ngm deva passar fome, 100%

Editado Junho 2, 2014 às 04:54 por planeta

[Orphee13 504]

O antigo porteiro do meu prédio recebia(a mulher dele) e detalhe, ambos trabalhavam e nenhum dos 2 tinha carteira assinada, a mulher era doméstica e ele era porteiro(recebia em torno de 1000 reais).

Fiquei com isso na cabeça até hoje, não me lembro quantos filhos eles tinham, mas, pode isso?

[FrangoEctomorfo 7251]

também tenho pllena convicção de que com a tecnologia que temos hoje não é mais necessário todo mundo trabalhando...

é muito fácil produzir alimentos, roupas, etc, é tudo feito por máquinas, o custo de produção tende a ficar cada ez menos, enquanto que o valor da mão de obra tende a ficar cada vez menor, criando salários muito baixos

Concordo com seu post. Excetuando este trecho que deixei acima. Também tinha esta crença há alguns meses. Tem um capítulo sobre no livro Economia em uma Lição. Deixo um trecho e o link para ler online: "Entre as mais viáveis de todas as ilusões econômicas está a crença de que a máquina cria desemprego. Sempre que há prolongado desemprego em massa, é a máquina que leva a culpa." (http://www.hacer.org/pdf/Hazlitt02.pdf)

Em suma, a riqueza não vem do trabalho e nem do consumo, mas da produção.

[planeta 5553]

eu nem disse que a máquina cria desemprego, mas que quanto mais tecnologia, menor é a necessidade de mão-de-obra para produzir para suprir as necessidades....

quanto mais tratores e máquinas, menor a necessidade de mão-de-obra para prodzir a comida, e assim por diante

antigamente as pessoas trabalhavam 60 horas por semana e hoje trabalham 40/44, na europa devem trabalhar umas 30(to chutando)

no futuro será ainda menos, só trabalhará mais quem quiser...

*

no link que vc postou há uma falácia

o investimento que aumenta a produção faz a empresa ganhar mercado de um concorrente, esse concorrente vai diminuir sua produção, então ele vai ter que demitir, ou vai acabar falindo e fechando todos os postos de trabalho, ou vai fazer os mesmos investimentos, diminuindo sua própria necessidade de mão-de-obra

as leis trabalhistas trataram de diminuir a jornada, por isso se manteve essa alta quantidade de empregos...

sempre é necessário um tque de esquerdismo, ... (não pode ser demais, as pessoas precisam se esforçar)

eu não sou esquerda nem direita, tem lugar pra tudo.

Editado Junho 2, 2014 às 11:52 por planeta