Candidato A Presidente Eduardo Campos(Psb) - Entrevista Roda Viva

[FrangoEctomorfo 7251]

@planeta

Você conhece o Foro de São Paulo?

---

Com a ascensão de Eduardo Campos ao status de político competente e querido pelo empresariado brasileiro foi iniciado o processo de destruição da polarização PT-PSDB para dar lugar a uma nova polarização, PT-PSB. A estratégia é clara e óbvia: a polarização de poder entre um partido do Foro (PT) e um que não pertence ao Foro (PSDB) traz a incômoda possibilidade de uma derrota no pleito de 2014 e conseqüente perda do poder por um mínimo de quatro anos. Ao elevar o PSB, que sempre foi aliado do PT e membro fundador do Foro, ao status de poder político polarizador, o Foro de São Paulo garante que, independentemente de quem sairá vencedor nas urnas, o país continuará sob suas rédeas. Esta estratégia pode ser identificada claramente nas palavras de Jaques Wagner, governador petista, em entrevista nas páginas amarelas da revista Veja, em maio de 2013, onde diz que

"é possível fazer alternância por dentro do projeto ou por fora. Eduardo pode ser essa alternativa por dentro em 2018: o grupo se mantém na Presidência, mas com outro nome, outro partido. É melhor entregar para um aliado do que perder para um adversário ou para um ex-aliado."

Não poderia ser mais claro: a alternativa “por dentro do projeto” é reeleger Dilma em 2014 e eleger Eduardo Campos em 2018. E a alternativa “por fora” é eleger Eduardo Campos já em 2014. Em qualquer das alternativas o Foro mantém o poder e cria uma nova polarização de poder, PT-PSB, tirando o foco do PSDB, a fim de isolar cada vez mais a oposição e governar o país sem forças contrárias, rumo ao totalitarismo travestido de democracia.

(Do Livro Mentiram e Muito para Mim)

Conclusão: votar no Campos é votar no PT.

[Wallking 261]

Votar no Campos não é votar no PT.

Por isso mesmo ele se desgarrou do PT, e preferiu concorrer por conta própria.
O próprio Luiz Marinho já declarou não ser uma atitude inteligente da parte do Eduardo concorrer agora.
Poderia facilmente ganhar um ministério no 2º mandato da Dilma, e ter todo o apoio nas eleições presidenciáveis de 2018.

Isso é uma visão anti-esquerdista/opositora q sempre coloca tudo em uma grande panela.
Até pq os próprios esquerdistas não vêem o Campos como sendo de esquerda.

http://www.esmaelmorais.com.br/2014/05/psb-de-eduardo-campos-pode-formalizar-guinada-a-direita-e-enterrar-manifesto-socialista/
http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2014/04/08/lula-diz-que-nao-entende-ida-de-eduardo-campos-para-direita/
http://www.pco.org.br/editorial/eduardo-campos-e-a-terceira-via-nao-e-da-direita/aaoz,p.html
http://www.folhape.com.br/blogdafolha/?p=139586

Editado Junho 8, 2014 às 00:12 por Wallking

[FrangoEctomorfo 7251]

Você é ouro aqui, visto que os opositores de ideias mantém um nível pueril, excetuando você. Sinceramente, tenho mais dúvidas que certezas.

Os fatos como vejo:

1. Campos apresenta propostas de continuidade. Não há nada no histórico político dele e na campanha presidencial que aponte mudanças.

2. Aécio apresenta propostas de mudança. A esquerda do PSDB é o Serra e o FHC. Aécio é um economista liberal.

3. O próprio petista diz que prefere entregar para o Campos, que é um aliado.

4. Nenhum link que você mandou dá provas que o Campos virou à direita. São opiniões e declarações, sem fatos. Corrija-me se estou enganado.

5. Sabemos que a Dilma é fantoche do Lula. Campos não faz críticas ao Lula, mas a Dilma, até pq ele ajudou no Gov. Lula.

6. "Se ganharmos, vamos governar com os melhores do PT" Marina, no final do ano passado.

7. Eduardo Campos diz que está à esquerda de Aécio.

8. Marina diz que não aprova aliança do PSB e PSDB

9. PT e PSB juntos:

10. Mais uma fonte:

Por fim, Olavo em um artigo um pouco antes do primeiro mandato Lula:

A oposição tradicional de direita e esquerda é então substituída pela

divisão interna da esquerda, de modo que a completa homogeneinização socialista da opinião pública é obtida sem nenhuma ruptura aparente da normalidade. A discussão da esquerda com a própria esquerda, sendo a única que resta, torna-se um simulacro verossímil da competição democrática e é exibida como prova de que tudo está na mais perfeita ordem.

Olavo escreveu isso pensando em PT/PSDB, Lula/FHC, etc. Quem sabe a "terceira via" na verdade é o outro lado da "primeira via".

Eu te pergunto, Walking, qual proposta/fato do Campos traz ele mais a direita do PT? Eu vejo que ele se diz diferente, mas ideologicamente igual. Convença-me que votar no Campos é votar em alguém que está a mais direita que o PT que eu retiro minha conclusão do post anterior.

Editado Junho 8, 2014 às 00:44 por FrangoEctomorfo

[planeta 5553]

E você acha que o pt fez isso sozinho?

Pode-se mudar o governante o problema será o mesmo. Desde a fundação da República passamos por várias ditaduras, a pouco tempo experimentamos a democracia, mas o mau que acomete o país vem desde o período colonial. Reis, ditadores, políticos e empresários, são todos iguais, querem a mesma coisa, atender a interesses particulares. Enquanto não forem cobrados farão apenas o mínimo para se manterem no poder. A corrupção é um câncer neste país bem antes de sua fundação, e a coisa não mudará a menos que o povo tome vergonha na cara exija mudança. Na política assim como na vida a prática é bem diferente da teoria. Acreditar na mudança através do voto no Brasil de hoje não é apenas ingenuidade, é tolice. Ter de escolher entre o candidato menos pior não será nunca solução.

a única solução é uma lei de iniciativa popular criando penas 10x mais severas para corrupção, daquelas de abaixo-assinado, com 1 milhão de assinaturas

as pessoas não percebem, mas existe além do dinheiro que vai para a corruppção um outro problema AINDA mais grave

que darei o nome de

burocracia da corrupção

e que seria isso???

os legisladores, secretários(municipais e estaduais) ministros e etc, gastam a maior parte do seu tempo disponível pensando, planejando e negociando projetos com um objetivo inicial, levar vantagem.

eles pensam em projetos que aumentam o potencial de corrupção e vantagem ao invés de discutir as matérias relevantes e pensar nas obras mais importantes.

por exemplo, o dinheiro gasto em educação seria a maior parte para os professores, que estão na folha, não dá pra roubar muito nisso, então pouco do dinheiro vai para esse setor... eles pensam a maior parte do tempo em

como alocar recursos de modo a facilitar o roubo.... então além do roubo, gasta-se em coisas que não são as mais importantes na hora, apenas para poder roubar mais.

é exatamente como na copa, se nã me engano as copas normalmente tem 8 sedes, mas no Brasil tem mais, para ter mais estádios, sem falar do ridículo da construção de estádios elefantes brancos, como o de brasilia com capacidade de mais de 70mil, em uma cidade que nem time de grande torcida existe, assim como em manaus.

eu estou no limite de alertas e se tomar 1 serei banido, mas tenho que falar, defender o governo atual ou o pt é pura desonestidade ou extrema burrice, não há área cinza sobre isso, não existem outras opções.

[Arex 264]

@frango: hahaha, virei assinatura...massa...

piadas à parte, o que está acontecendo com o Brasil é muito, muito, muito sério...vejo os apoiadores do PT bradarem palavras bonitas o que, aliás, é típico de todo o esquerdista - se julgam detentores do bem - mas eles não tem noção do que é viver em uma sociedade governada por semi-ditadores corruptos e incompetentes.

A hora (batendo na madeira tres vezes) que seus pais - e eles mesmos - perderem seus empregos devido ao colapso total da Economia; quiserem comprar produtos básicos e não encontrarem; quiserem tomar suas próprias decisões e nao poderem, eles vão entender o porquê de qualquer ser com mais de dois neurônios abominar qualquer idéia à Esquerda.

Sobre o tópico: Planeta, não se engane. Não é o candidato em si, é o grupo que traz consigo que importa mais. Infelizmente, devemos deixar ideologias de lado e apoiar quem for mais competente. Tem muita gente fazendo sua lição de casa - Mexico, Colombia, China, Coreia do Sul - e nós aqui - inclusive esse Eduardo Campos - discutindo pautas da década de 70. Se não mudarmos radicalmente o grupo que está no poder e colocar a aliança PSB - Rede NÃO é isso, em 20 anos, seremos a periferia do mundo, tal qual a Nigéria é hoje.

Editado Junho 8, 2014 às 02:14 por Arex

[Wallking 261]

Você é ouro aqui, visto que os opositores de ideias mantém um nível pueril, excetuando você. Sinceramente, tenho mais dúvidas que certezas.

Os fatos como vejo:

1. Campos apresenta propostas de continuidade. Não há nada no histórico político dele e na campanha presidencial que aponte mudanças.

2. Aécio apresenta propostas de mudança. A esquerda do PSDB é o Serra e o FHC. Aécio é um economista liberal.

3. O próprio petista diz que prefere entregar para o Campos, que é um aliado.

4. Nenhum link que você mandou dá provas que o Campos virou à direita. São opiniões e declarações, sem fatos. Corrija-me se estou enganado.

5. Sabemos que a Dilma é fantoche do Lula. Campos não faz críticas ao Lula, mas a Dilma, até pq ele ajudou no Gov. Lula.

6. "Se ganharmos, vamos governar com os melhores do PT" Marina, no final do ano passado.

7. Eduardo Campos diz que está à esquerda de Aécio.

8. Marina diz que não aprova aliança do PSB e PSDB

9. PT e PSB juntos:

10. Mais uma fonte:

Por fim, Olavo em um artigo um pouco antes do primeiro mandato Lula:

A oposição tradicional de direita e esquerda é então substituída pela

divisão interna da esquerda, de modo que a completa homogeneinização socialista da opinião pública é obtida sem nenhuma ruptura aparente da normalidade. A discussão da esquerda com a própria esquerda, sendo a única que resta, torna-se um simulacro verossímil da competição democrática e é exibida como prova de que tudo está na mais perfeita ordem.

Olavo escreveu isso pensando em PT/PSDB, Lula/FHC, etc. Quem sabe a "terceira via" na verdade é o outro lado da "primeira via".

Eu te pergunto, Walking, qual proposta/fato do Campos traz ele mais a direita do PT? Eu vejo que ele se diz diferente, mas ideologicamente igual. Convença-me que votar no Campos é votar em alguém que está a mais direita que o PT que eu retiro minha conclusão do post anterior.

Em uma das fontes q eu coloquei, o Dpt Daniel Coelho do PSDB, afirma q o governo do Campos em Pernambuco foi uma gestão mais à direita.

"O acerto do governo realmente fica para a área econômica, o que deixa muito claro que esse é um governo desenvolvimentista. Se a gente pudesse usar até termos que eu já abandonei, porque não acho que é mais o momento de utilizar termos da década passada, seria um governo muito à direita. Um governo que olha o desenvolvimento econômico, mas esquece do social”

“enquanto a economia cresceu, o Ideb de Pernambuco, que mede a qualidade da educação pública, ou o IDH do Estado patinaram, quando não andaram para trás em comparação com outros Estados do País”

Sem contar a aliança com o Bornhausen e alguns membros do DEM.

Nas questões morais ele também assume o conservadorismo, sendo contra o aborto e legalização da maconha.

http://tvuol.uol.com.br/video/eduardo-campos-e-contra-descriminalizar-a-maconha-428-04020C9C3968C4815326/

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,eduardo-campos-afirma-ser-contra-a-legalizacao-do-aborto,1156341

De fato, ele propõe a continuidade em alguns aspectos, principalmente sociais, ampliando o sistema de cotas por exemplo. (Espero q essa ampliação esteja ligada às cotas sociais e não raciais)

Por outro lado, apresenta propostas econômicas neoliberais como a independência do BC. Proposta condenada por qualquer socialista q se preze.

Enfim, eu também já tinha manifestado duvidas sobre uma possível gestão do Campos na mesma linha de raciocínio do PT.

Mas venho mudando minha visão quanto a isso.

Editado Junho 8, 2014 às 02:49 por Wallking

[FrangoEctomorfo 7251]

O IDH caiu de segundo para terceiro entre os estados do nordeste.

Aliança com DEM não quer dizer nada. É um partido de centro. O PT tem aliança com o Sarney, que para alguns é hiper-conservador.

Aborto e legalização da maconha fazem qualquer um perder a eleição. Não lembra o que rolou quando o FHC falou que era ateu? Inocência da sua parte.

Lula também defendia a independência do BC no primeiro turno da primeira eleição.

Ele apoio um governo do PT sem críticas. Se ele perder, ele apoia a Dilma no segundo turno e leva seu ministério. Que apostar quanto que isso vai acontecer?

Enfim, você não me convenceu. Equacionando os fatos que eu supracitei somados com os seus, continuo com a mesma posição. Eu não vi uma proposta de direita da parte dele. Já o Aécio foi no Fórum da Liberdade e discursou para uma plateia lotada de neoliberais. No roda viva, a mesma coisa. Isso o Aécio, pois os tucanos são na maioria esquerdistas fabianos.

[planeta 5553]

frango, se vc não assistiu a entrevista, veja só pra ver como o cara pensa..., ele fica bem acima de pessoas como lula/dilma/dirceu, etc

e dá pra ver qdo ele fala realmente como pensa, fala mais rápido, ou quando está medindo palavras

[Wallking 261]

O IDH caiu de segundo para terceiro entre os estados do nordeste.

Aliança com DEM não quer dizer nada. É um partido de centro. O PT tem aliança com o Sarney, que para alguns é hiper-conservador.

Aborto e legalização da maconha fazem qualquer um perder a eleição. Não lembra o que rolou quando o FHC falou que era ateu? Inocência da sua parte.

Lula também defendia a independência do BC no primeiro turno da primeira eleição.

Ele apoio um governo do PT sem críticas. Se ele perder, ele apoia a Dilma no segundo turno e leva seu ministério. Que apostar quanto que isso vai acontecer?

Enfim, você não me convenceu. Equacionando os fatos que eu supracitei somados com os seus, continuo com a mesma posição. Eu não vi uma proposta de direita da parte dele. Já o Aécio foi no Fórum da Liberdade e discursou para uma plateia lotada de neoliberais. No roda viva, a mesma coisa. Isso o Aécio, pois os tucanos são na maioria esquerdistas fabianos.

O Lula defendeu a independência do BC?

Eu não quis convencer de q ele é um candidato à direita.

Só coloquei a sua perspectiva direitista, a partir do ponto esquerdista. Perspectiva esta q o PT não tem.
Pois apesar do PT e os outros partidos de esquerda o considerarem como "traíra", ele mesmo se considera de centro..
E até mesmo seus ideias, principalmente sociais, compactuam com a esquerda.

Exceto essa proposta da autonomia do BC e a reforma politica, eu também não vejo mais nenhuma outra proposta de cunho neoliberal, partindo do Campos.
Queria entender toda essa polêmica da tal "guinada liberal" do Eduardo q tanto falam...


Sobre apoiar o PT num possível 2º turno estre Dilma x Aécio, eu acho um pouco difícil...
Sendo q o PT o chamou de "toulo" e "mimado play boy" kkkkk.

Editado Junho 8, 2014 às 04:46 por Wallking

[vik 190]

Um bom motivo para NÃO votar no Campos: