Bolsonaro Candidato À Presidencia

[danilorf 2051]

Deu bug, to editando de novo o post.

Editado Janeiro 21, 2016 às 19:37 por danilorf

[danilorf 2051]

Citar

The U.S. overthrow of Democracy in Brazil

Declassified CIA & State Dept. documents acknowledge that on March 31st 1964 the United States overthrew the democratic Govt. of Joao Goulart, 

under the usual pretexts,

& installed a right wing military junta, to be headed by Castello Branco.

The dictatorship America installed was extremely brutal. Anbody resisting it's 
highly repressive rule was branded a Communist.

With U.S. trained & funded police & military, the regime set up torture & death squads.

The U.S. set up it's police training program in Brazil in 1959, in an attempt to create a more invisible form of hegemony there (deaths squads appeared almost immediately in Brazil & more so after the 1964 coup).

In the early 1900s the U.S. used direct military intervention to establish police constabularies abroad, having established police forces in Puerto Rico, Cuba, Haiti, Dominican Rep, Panama, Phillipines & Liberia by 1923.

****************************************
Sources:

****************************************

 

O tal documento de 1964 citado é falso, e isso foi comprovado por meio de perícia técnica.

 

Mas ainda assim, vamos contrapor o escrito com os fatos da história contada pelas próprias vítimas dessa ditadura opressa cruel e sanguinária:

 

"The dictatorship America installed was extremely brutal. Anbody resisting it's 
highly repressive rule was branded a Communist."

 

Segundo a comissão da verdade - comissão que não teve nenhum militar participante - foram mortos menos de 500 pessoas por motivos 'políticos' em mais de 20 anos de regime. Cadê a ditadura 'extremamente brutal, altamente repressiva'? 

 

Citar

State Department, Top Secret Cable from Rio De Janiero, March 27, 1964

"We recommend (A) that measure be taken soonest to prepare for a clandestine delivery of arms of Non-U.S. origin, to be made available to Catello Branco supporters.."

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/N...

State Department, Secret Cable to Amb. Lincoln Gordon in Rio, March 31, 1964

"The following decisions have been taken in order [to] be in a position to render assistance at appropriate time to anti-Goulart forces if this should be done....Dispatch of US Navy tankers...Immediate dispatch of naval task force for overt exercises off Brazil. Force to consist of aircraft carrier...four destroyers, two destroyer escorts, task force tankers...about 110 tons of ammunition....tear gas for mob control"

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/N...

CIA, Intelligence Information Cable on "Departure of Goulart from Porto Alegre for Montevideo," April 2, 1964

"Joao Goulart, deposed president of Brazil, left Porto Alegre about 1 P.M. local time for Montevideo."

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/N...

****************************************
GAO

 

Todos os documentos relativos ao anos de 1964 supostamente da CIA e do governo americano foram forjados e, como eu disse, isso já ficou comprovado por inúmeras perícias técnicas e relatos de ex-agentes soviéticos que atuaram no período. Mas ainda assim, temos outras pérolas mais a frente. Sigamos.

 

Citar

U.S. SECURITY (Senate - March 05, 1992)

"Despite legislation--section 660 of the Foreign Assistance Act--passed by Congress in 1974, designed to stop U.S. aid to foreign police committing massive rights abuses, there are a dozen exemptions that have been granted to allow some U.S. training and assistance of foreign police, thereby calling into question why section 660 remains on the books.

In fiscal 1990, five U.S. cabinet level departments trained and assisted police from 125 countries at a cost of approximately $117 million. In 46 countries two or more U.S. programs are operating."

http://www.fas.org/irp/gao/920300-tra...

Como eu sei que nem o português você sabe, o que já ficou provado pelos seus inúmeros posts pelo fórum, não esperaria nada menos do seu inglês. Mas para quem não sabe eu vou traduzir o que está escrito, para que vejam com os próprios olhos que usar a fonte acima como prova da infiltração americana no Brasil é de um absurdo e de uma estupidez cômica:

 

"SEGURANÇA DOS EUA (Senado - 05 de Março, 1992)

 

Contrariamente à legislação - seção 660 do Ato de Assistência Estrangeira - aprovada no Congresso em 1974, feita para impedir a assistência e ajuda a polícias estrangeiras que cometiam, massivamente, abusos dos direitos humanos, há uma dúzia de isenções que permitiu aos Estados Unidos continuar treinando e assistindo polícias estrangeiras, assim, trazendo à tona a questão do por que a seção 660 ainda continua no papel.

 

Numa fiscalização de 1990, 5 gabinetes de departamento dos Estados Unidos treinaram e ajudaram polícias de 125 países, a um custo de aproximadamente 117 milhões de dólares. Em 46 países, dois ou mais programas americanos ainda estão em operação."

 

Vejam que nem o próprio documento usado como prova pelo nosso querido mentecapto faz menção qualquer a infiltração americana na época de 1964. Antes de 1974 apenas não existia nenhuma lei escrita que proibisse a ajuda a polícias estrangeiras, o que em si não prova a ajuda específica dos EUA em nenhum lugar do mundo.

 

E olhem só, foram gastos, em 1990, 117 milhões de dólares com o programa de ajuda a polícias em 125 países. Vamos fazer as contas, já que o nosso adorado membro asnático deve ser ruim nisso também:

 

117 milhões divididos por 125 países é igual a uma receita, em média, de 963 mil dólares por país.

 

ISSO NÃO É SUFICIENTE PRA NENHUMA AÇÃO POLÍTICA QUE TENHA IMPACTOS REAIS EM NENHUM PAÍS DO MUNDO. Só na cabeça de um mongolóide como o Norton isso pode ser usado como argumento de alguma coisa. Mesmo a quantia isolada de 117 milhões de dólares é infinitamente inferior ao que movem o Foro de SP e o Diálogo Interamericano por ano.

 

Citar

 

ICITAP

http://www.usdoj.gov/criminal/icitap/...

 

 

 

"We are sorry, the page you're looking for can’t be found on the Department of Justice website.

Please try the following:

• Use the Search to search for words or phrases.
• Check the URL you entered for possible errors, including the use of upper and lower case letters.
• Some files associated with previous administrations have been moved to the Archive section of the Department website"

 

-

 

Ou seja, os próprios documentos que esses imbecis usam como suposta prova da infiltração americano no solo brasileiro ou 1) já foram classificados como falsos por perícia e relatos de ex-agentes da kgb ou 2) confrontando com os fatos contados pelas próprias 'vítimas' da época não condizem com a realidade ou 3) contém contradições entre eles próprios que são absolutamente inconciliáveis e só um idiota não percebe.

Editado Janeiro 21, 2016 às 20:04 por danilorf

[FrangoEctomorfo 7251]

Agora ficou feio em Norton.

[Norton 3556]

7 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

Agora ficou feio em Norton.

 

hahaha. Não para mim, tem idiota que merece ser enganado, que continue assim, hehe.

Editado Janeiro 21, 2016 às 21:00 por Norton

[Hisagi 198]

MANIFESTANTES DO MOVIMENTO TERROR PASSE LIVRE QUEIMAM BANDEIRA NACIONAL:
 

 

A lei que condenava a prática de queimar a bandeira, já foi revogada tantas vezes, que não há menção ao fato.
Então ta "tudo de boas":

 

LEI N^o 5.700, DE 1 DE SETEMBRO DE 1971.

Art. 31. São consideradas manifestações de desrespeito à Bandeira Nacional, e portanto proibidas:

I - Apresentá-la em mau estado de conservação.

II - Mudar-lhe a forma, as côres, as proporções, o dístico ou acrescentar-lhe outras inscrições;

III - Usá-la como roupagem, reposteiro, pano de bôca, guarnição de mesa, revestimento de tribuna, ou como cobertura de placas, retratos, painéis ou monumentos a inaugurar;

IV - Reproduzí-la em rótulos ou invólucros de produtos expostos à venda.

Art. 32. As Bandeiras em mau estado de conservação devem ser entregues a qualquer Unidade Militar, para que sejam incineradas no Dia da Bandeira, segundo o cerimonial peculiar.

Art. 33. Nenhuma bandeira de outra nação pode ser usada no País sem que esteja ao seu lado direito, de igual tamanho e em posição de realce, a Bandeira Nacional, salvo nas sedes das representações diplomáticas ou consulares.

Art. 34. É vedada a execução de quaisquer arranjos vocais do Hino Nacional, a não ser o de Alberto Nepomuceno; igualmente não será permitida a execução de arranjos artísticos instrumentais do Hino Nacional que não sejam autorizados pelo Presidente da República, ouvido o Ministério da Educação e Cultura.

[Hisagi 198]

As Fanfic de esquerda tão se superando:

HOLLYWOOD QUE SE CUIDE

[Johnn 5835]

Tem  várias prisões por danificar a bandeira .

 

Isso deveria ser é passível de uma surra .

[VinixD 563]

Como pode fazer isso com um dos símbolos nacionais do país, velho. Como Johnn disse, mereciam é uma surra.

[Verdura 691]

Para reforçar meu argumento lá de cima, segue uma política do comunista-desenvolvimentista Trump (conteúdo nacional):

 

http://www1.folha.uol.com.br/tec/2016/01/1732422-quanto-custaria-o-iphone-100-norte-americano-de-donald-trump.shtml

[Fraldexxx 244]

Em 22/01/2016 at 21:32, Verdura disse:

Para reforçar meu argumento lá de cima, segue uma política do comunista-desenvolvimentista Trump (conteúdo nacional):

 

http://www1.folha.uol.com.br/tec/2016/01/1732422-quanto-custaria-o-iphone-100-norte-americano-de-donald-trump.shtml

 

É muito difícil avaliar a política de um outro país. Não conheço bem o Donald Trump, mas acho curioso como até hoje eu não vi uma ÚNICA matéria sequer na imprensa brasileira que não tivesse caráter de deboche ou de ridicularização em relação a esse o cara. Acho isso muito sintomático, esse necessidade de invalidar a qualquer custo as opiniões dele, de ridicularizá-lo. Parece time ruim tentando cavar um pênalti.

 

O que eu sei é que o Trump critica a manipulação cambial da China e a política de violação dos direitos de propriedade intelectual naquele país; além do mais propõe uma reforma de simplificação e redução de impostos nos Estados Unidos. Ele também critica esses acordos supranacionais de "livre comércio", NAFTA, TPP, além da atuação da OMC pois esses organismos estariam funcionado em prol das grandes corporações, ampliando monopólios e minando o empreendedorismo e as empresas menores dos países envolvidos. Não tenho opinião formada, mas isso faz sentido, e não tem nada haver como "comunismo", "desenvolvimentismo". 

Ele não vai fechar a economia americana coisa nenhuma. Outro dia li aquele colunista Guga Chacra falando essa bobagem. Imagina.

 

Quanto ao Bolsonaro, sua candidatura já é certa. Ele vem ai em 2018 e vem forte. Vai ter muito voto. Não sei se ganha mas vai fazer barulho.

Não gosto dele. Acho populista, como se sua pessoa e autoridade, e não as instituições e valores, fossem colocar "ordem na casa". Além disso tem o viés moralizante, prato cheio num país sem apreço por liberdades individuais e direitos humanos, onde todo mundo caga no espaço do outro o tempo todo, e ainda com o obscurantismo da população evangélica crescente.

Ultimamente tem falado coisas bem vagas sobre livre mercado pra agradar moleques na internet mas isso é bobagem. Tem a formação positivista do exército e no frigir dos ovos vai por em prática uma política centralizadora e intervencionista de sempre. Lembra o Putin. Mas deixa o cara se candidatar e vamos ver no que vai dar.