Bolsonaro Candidato À Presidencia

[Faabs 3771]

A maioria dos professores e cientistas políticos afirmam que o Nazismo é da extrema-direita, mas sempre aparecem alguns "especialistas" para afirmar o contrário.
É o mesmo papo quando falamos sobre o aquecimento do planeta, 99% dos especialistas no assunto concordam que o planeta está aquecendo e que os humanos estão acelerando este processo, aí aparece algum cara totalmente aleatório afirmando o contrário e subitamente ele é o dono da verdade.

Hitler já disse em seu livro que o nazismo não era nem de esquerda, nem de direita, e sim uma mistura de ambos. Pessoalmente, eu acho essa divisão de esquerda e direita ridícula.

Wikipédia não é totalmente confiável, assim como nenhuma fonte é, porém, pode ser utilizado como fonte de pesquisa. 
O site disponibiliza todos os links dos artigos que foram utilizados como fontes. Hoje em dia o algoritmo está tão bom que ele consegue identificar quando algum artigo foi alterado, e, caso a informação esteja errada, ele corrige em questão de minutos.

Alguns anos atrás também foram feitos estudos para verificar a confiabilidade do site:

 

Citar

 

"Em 24 de outubro de 2005, o jornal britânico The Guardian publicou uma matéria intitulada "Você pode confiar na Wikipédia?" em que um grupo de especialistas foi convidado para revisar sete verbetes relacionados com suas áreas, dando a cada um dos artigos avaliados uma nota de 0 a 10. As notas variaram de 0 a 8, mas a maioria recebeu entre 5 e 8.

 

As críticas mais comuns foram:

 

- Texto pobre ou problemas de dificuldade de leitura (mencionada 3 vezes)

- Omissões ou imprecisões, geralmente pequenos, porém incluindo omissões consideradas chaves em alguns artigos (mencionada 3 vezes)

- Equilíbrio pobre, com assuntos menos importantes ganhando maior atenção e vice-versa. (mencionada uma vez)

 

Os elogios mais comuns foram:

 

- Confiável e correta factualmente e sem imprecisões flagrantes (mencionada 4 vezes)

- Muitas informações úteis, incluindo links bem selecionados, tornando possível "o acesso rápido a muita informação" (mencionada 3 vezes)

 

Em dezembro de 2005 a revista Nature, da Inglaterra, realizou uma pesquisa para comparar uma amostra de artigos da Wikipédia e da Encyclopædia Britannica no tocante à sua precisão. A amostra incluía 42 artigos sobre tópicos científicos, incluindo biografias de cientistas bem conhecidos. Os artigos foram comparadas em termos da acurácia por revisores acadêmicos que permaneceram anônimos - uma prática comum para a análise de artigo jornalísticos. Segundo a análise, um artigo da Wikipédia continha em média 4 incorreções factuais, omissões e afirmações falsas, enquanto que um artigo da Britannica tinha em média 3. Foram encontrados apenas 4 erros graves na Wikipédia, e 4 na Encyclopædia Britannica. A conclusão do estudo foi de que: "a Wikipédia chega perto de Britannica em termos da precisão dos artigos de ciência",embora os artigos da Wikipédia estivessem muitas vezes "mal estruturados"."

 

 

_________________________________________________________________________________________________________

Wikipédia não é confiável, mas este senhor aqui tem total credibilidade para falar sobre o assunto:

 

 

Editado Dezembro 28, 2017 às 07:18 por Faabs

[BUSY 714]

hitler lutou contra comunistas(esquerda) = então era de direita

pcc lutou contra o cv = então é polícia

 

belo raciocínio...

 

 

7 horas atrás, Norton disse:

De nada vale a ciência, somente o que diz o caduco astrólogo.

a ciência diz que seu Deus não existe e aí?

[NewbieTrack 3503]

1 hora atrás, BUSY disse:

hitler lutou contra comunistas(esquerda) = então era de direita

pcc lutou contra o cv = então é polícia

 

belo raciocínio...

 

 

a ciência diz que seu Deus não existe e aí?

A própria lógica dos caras é falha, quem financiou a máquina Nazista foi Stalin. A Alemanha não teria como se transformar em uma potencia sem a ajuda de alguém pois eles estavam limitados pelo Tratado de Versalhes no qual limitava o poderio militar alemão para apenas 100mil homens, além da força aérea e marinha serem zeradas. Stalin enxergou o movimento Nazista como um movimento revolucionário e viu nele a oportunidade de usa-lo como ponta de lança para implantar o comunismo na Europa, por isso uma aliança entre eles foi feita, a URSS financiou o exercito alemão. Essa união só foi oficializada para o mundo ver em 1939, mas anos antes as escondidas essa aliança já tinha sido firmada a muito tempo.

Claro que Stalin não esperava que Hitler fosse tão louco a ponto de se voltar contra eles, mas analisando por cima a URSS se beneficiou e muito desta aliança, depois do fim da segunda guerra todo o leste Europeu ficou sob o domínio soviético.

 

Esse documentário aqui fala sobre algumas dessas relações que os dois tiveram:

 

Outra coisa, lembra quem lutou contra o Nazismo também? Winston Churchil, será que vão dizer que Churchil tinha traços nazifascistas? 

 

Esses caras vivem em uma bolha.

 

---

 

 

[Pedro Mares 123]

2 horas atrás, BUSY disse:

a ciência diz que seu Deus não existe e aí?

Vish, no calo

[Norton 3556]

4 horas atrás, BUSY disse:

a ciência diz que seu Deus não existe e aí?

 

O próprio método científico dá respaldo a existência de Deus, pois não pode provar que ele não existe, logo Deus existe.

 

 

Editado Dezembro 28, 2017 às 14:41 por Norton

[Norton 3556]

1 hora atrás, NewbieTrack disse:

 

Conclusão: Stalin foi o homem mais burro a andar sobre a terra financiou um regime semelhante,  ao invés de se unir a Hitler e dominar facilmente o mundo, a Europa estava sob domínio nazista, a única grande potência era a Inglaterra já totalmente arrasada, o Pacífico e colônias britânicas da região nas mãos do Japão. O cara resolve ao invés de compartilhar recursos humanos, petróleo e grãos na empreitada de dominação mundial atacar sem motivos um aliado, e ainda lutar ao lado dos inimigos imperialistas. Impondo a primeira derrota a maquina nazista, derrotando a elite de Hitler, ao custo de ter suas principais cidades destruídas de perder 20 milhões de soldados, outros 25 milhões de civis. Tudo isso para que hoje qualquer ignorante atribua sua vitória a frente ocidental e estabeleça uma paranóica ligação sua a Hitler. O sujeito foi um monstro, mas ao menos mantenham a compostura, sem mentiras pessoal.

[NewbieTrack 3503]

4 horas atrás, Norton disse:

 

Conclusão: Stalin foi o homem mais burro a andar sobre a terra financiou um regime semelhante,  ao invés de se unir a Hitler e dominar facilmente o mundo, a Europa estava sob domínio nazista, a única grande potência era a Inglaterra já totalmente arrasada, o Pacífico e colônias britânicas da região nas mãos do Japão. O cara resolve ao invés de compartilhar recursos humanos, petróleo e grãos na empreitada de dominação mundial atacar sem motivos um aliado, e ainda lutar ao lado dos inimigos imperialistas. Impondo a primeira derrota a maquina nazista, derrotando a elite de Hitler, ao custo de ter suas principais cidades destruídas de perder 20 milhões de soldados, outros 25 milhões de civis. Tudo isso para que hoje qualquer ignorante atribua sua vitória a frente ocidental e estabeleça uma paranóica ligação sua a Hitler. O sujeito foi um monstro, mas ao menos mantenham a compostura, sem mentiras pessoal.

Não tem mentira alguma, tudo isso é fato dito por diversos historiadores. 

Quem lucrou com segunda guerra fora os EUA foi a URSS que dominou e subjugou todo o leste Europeu por anos!

 

Mas tranquilo, é natural de todo esquerdoso se negar a raciocinar algo que esteja fora de sua bolha.

 

Ah, e esses números estão superfaturados.

[Crespo1978 2923]

É cada analogia nada haver, é como dizer que Cuba é capitalista pq exporta Charutos.

Tem que ver a definição de cada, impressionante como esquerdista nunca falam da definição do Nazismo, ainda tem aqueles maconheiros que ficam citando os professores esquerdistas do MEC que falam que PSDB é de direita e que guerrilheiros lutaram por democracia.

 

segue novamente melhor vídeo sobre o assunto, que não vi ninguém refutar.

 

 

 

 

[Faabs 3771]

Vou deixar o link de um ótimo podcast com professores de história explicando todo o contexto da época.
Afirmar que o Nazismo era de esquerda é a mesma coisa que afirmar que a Terra é plana. 

 

http://www.deviante.com.br/podcasts/fronteiras-no-tempo-25-nazismo-de-esquerda-o-veredito/

[NewbieTrack 3503]

 

Esperando o faaps assistir e refutar o vídeo do Morgenstern. 

 

9 minutos atrás, Faabs disse:

Vou deixar o link de um ótimo podcast com professores de história explicando todo o contexto da época.
Afirmar que o Nazismo era de esquerda é a mesma coisa que afirmar que a Terra é plana. 

 

http://www.deviante.com.br/podcasts/fronteiras-no-tempo-25-nazismo-de-esquerda-o-veredito/

 

Engraçado, que eu não vejo diferença entre você e os terraplanistas

O cara mostra todos os fatos, mostra como a lógica é equivocada, fatos históricos e usa até vídeo, mas o cara continua com a mesma ideia absurda.