Bolsonaro Candidato À Presidencia

[Torf 11509]

11 horas atrás, pahe disse:

Droga nenhuma deve ter seu uso proibido e nenhuma deve ser proibida de ser comercializada, independente se faz mal ou não. A escolha ao se usar ou deixar de usar deve ser sempre uma escolha individual.

E a escolha de matar ou näo alguém deve ser uma escolha individual?

8 horas atrás, lucasf21 disse:

Deve ser proibido, a partir do momento que prejudica outras pessoas indiretamente, pessoas que usam drogas são viciados, e são capaz de matar, e roubar pra conseguir drogas. acho o pensamento de pessoas que nem você desprezível.

Você, ao dirigir o seu carro pra faculdade, está prejudicando bilhöes de pessoas e outros seres vivos, indiretamente. Você deve ser proibido de usar seu carro?

[Porcolitico 102]

Lula é favorito para ganhar nova eleição:

 

http://www.jb.com.br/pais/noticias/2016/06/08/lula-lidera-pesquisa-de-intencao-de-voto-para-eleicao-presidencial-aponta-cnt/

 

Ciro Gomes, Alkmin, Marina e Aécio estão todos a frente do Bolsonaro.

 

É o que eu disse, deixa o Bolsonaro falar 10 segundos que ele já faz milhares de inimigos entre o povo de bem.

Editado Junho 11, 2016 às 11:15 por Porcolitico

[RAFABRAVE 783]

olha... eu sou de direita, militante do bolsonaro... mas com relaçao as drogas eu penso o seguinte :

as drogas deveriam ser liberadas... se o cara cometer crime sob efeito da substancia, isso se tornaria um agravante na pena.

agora se o cara usa, se fode sozinho, mas nao faz mal pra ngm, qro que se foda, nao deveria receber atenção alguma da justiça.

[pahe 168]

7 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

Se seu corpo é sua propriedade privada, seu trabalho é o investimento de suas faculdades privadas em algo. Dado isso, se conclui que o resultado do seu trabalho é sua propriedade privada. Eis o básico de fundamentação da propriedade privada. Você conhece. Pois bem: se eu planto uma erva e eu devo pagar impostos sobre ela, o Estado esta roubando minha propriedade privada. Legalizar é colocar impostos no que antes era vendido sem impostos. A defesa do mercado negro é a defesa da propriedade privada, por isso os liberais lamentaram a prisão do japonês da federal que facilitava o mercado negro.

 

Os teóricos mais libertários concordam com isso, como Hakim Bey. Você acha que tá defendendo a propriedade privada mas tá defendendo a tributação (socialismo). Só reflita.

Você está entendendo errado, em nenhum momento eu disse que a droga deve ser "legalizada" e sim que não é crime o comércio e o consumo de droga, pois é minha propriedade. Defender o mercado negro é defender o agorismo(ou contraeconomia) que é sim uma defesa da propriedade privada, mas que é um meio para um fim, o fim é o comércio livre das amarras do aparato estatal(isso inclui impostos também).
Concordo com a definição de que roubar significa tirar a propriedade de alguém a força ou sob ameaça de agressão, então pela definição se você não quer pagar imposto ele é roubo, em nenhum momento eu disse que era a favor, me parece que você me julgou errado baseado em não sei o que, já que eu não disse que quero que o estado faça algo, nem que sou a favor da simples legalização. Eu continuo a defender a propriedade privada, e não a tributação, se você achar algum comentário meu defendendo a tributação pode mostrar que eu vou tratar de corrigi-lo.

4 horas atrás, Torf disse:

E a escolha de matar ou näo alguém deve ser uma escolha individual?

 

A escolha de matar ou não é uma escolha individual(excluindo os casos de acidente), nenhuma pessoa que matou conscientemente pode ter feito de outra maneira a não ser por escolher entre matar e não matar, ou tem como? Agora, não confunda escolha individual com libertinagem "Se eu quero eu posso", porque em nenhum momento foi isso que eu defendi, você pode fazer o que quiser desde que não cometa agressão contra o corpo ou a propriedade de alguma outra pessoa, esse é o limite.
É só ler o meu comentário sobre a ética da propriedade privada e você vai entender qual é o limite da "liberdade".

[NewbieTrack 3503]

 

 

[lucasf21 1673]

6 horas atrás, Torf disse:

E a escolha de matar ou näo alguém deve ser uma escolha individual?

Você, ao dirigir o seu carro pra faculdade, está prejudicando bilhöes de pessoas e outros seres vivos, indiretamente. Você deve ser proibido de usar seu carro?

Eu não uso carro, uso bike pra não matar ninguém.

[Torf 11509]

12 minutos atrás, lucasf21 disse:

Eu não uso carro, uso bike pra não matar ninguém.

Entäo você crê que as pessoas deveriam ser proibidas de usar carros?

[lucasf21 1673]

11 minutos atrás, Torf disse:

Entäo você crê que as pessoas deveriam ser proibidas de usar carros?

Então você crê que as pessoas deveriam matar as outras, poluindo o meio ambiente?

Editado Junho 11, 2016 às 14:11 por lucasf21

[FrangoEctomorfo 7251]

2 horas atrás, pahe disse:

 

 

Perdão, então estamos de acordo. Talvez o termo certo que você deve usar não seja "legalização". Isso dá a entender que você precisa o aval do estado para fazer o que quiser na sua vida.

 

Daí vem o agorismo e a taz (zona autônoma temporária). Ambos são conceitos originalmente de esquerda, mas que a direita deveria utilizar para combater o estado.

 

O estado não tem poder para mandar na sua vida. Você faz o que quiser sem precisar que ele "legalize". A ideia é essa. É difícil. O estado conseguiu regulamentar até os bitcoins.

 

Olha o número 6: http://foda-seoestado.com/manual-agorista/

 

Voltamos ao Bolsonaro, que é o assunto principal do tópico. Abraço.

 

Editado Junho 11, 2016 às 15:31 por FrangoEctomorfo

[Jornal 615]

Eu não uso carro, uso bike pra não matar ninguém.

Eu sou ainda mais conservador: ando a pé!!!