Bolsonaro Candidato À Presidencia

[NewbieTrack 3503]

3 horas atrás, Faabs disse:

trump é uma melhor opção kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

 

 

Por que jamais votarei em trump -  POR PETER WEHNER, DO ‘NEW YORK TIMES’

 

Começando com Ronald Reagan, sempre votei nos republicanos para a presidência, desde que atingi a idade para tal, em 1980. Trabalhei nos governos de Reagan e George H.W. Bush, e na Casa Branca, para esse último, como assessor e autor de discursos. Também me envolvi nas campanhas presidenciais, mas não desta vez.

Apesar desse histórico – e principalmente por causa dele – não vou votar em Donald Trump se ele ganhar o direito de disputar a presidência pelo partido.

Devo acrescentar que também não poderia votar, em sã consciência, nem em Hillary Clinton ou qualquer outro democrata, uma vez que eles vão contra muitas coisas que sempre defendi em minha carreira como conservador – e, no caso dela, porque a considero um desastre ético. Se a disputa ficar entre Trump e Hillary, prefiro votar em uma terceira alternativa responsável; sem essa opção, simplesmente não votarei para presidente. E desconfio que muitos republicanos farão o mesmo.

Há muitas razões para se abster de votar em Trump se ele for o indicado, a começar pelo fato de que seria o presidente menos qualificado da história do país. Todos os nossos 44 líderes tinham experiência de governo ou militar antes de tomarem posse; Trump, magnata do setor imobiliário e ex-astro de reality show, não trabalhou um único dia em um cargo público ou nas Forças Armadas.

Ao longo da campanha ele vem revelando repetidamente sua ignorância em temas básicos do interesse nacional: as três formas através das quais os EUA são capazes de lançar armas nucleares (por terra, mar e ar), a diferença entre a Força Quds iraniana e os curdos a oeste deles, os testes nucleares norte-coreanos, as causas do autismo, os efeitos de seu plano fiscal no déficit público e muito mais.

Trump não mostra o mínimo desejo de se familiarizar com a maioria das questões, quanto mais dominá-las. Admitiu que não se prepara para os debates, nem analisa os manuais (briefing books); acha que essas coisas atrapalham "o bom desempenho". Nenhum candidato presidencial jamais se mostrou tão desdenhoso em relação ao conhecimento, tão indiferente aos fatos, tão imperturbável com sua própria ignorância.

Por tudo isso, não é surpresa constatar que muitos de seus pronunciamentos e promessas mais aplaudidos – expulsar rápida e "humanamente" onze milhões de imigrantes ilegais; forçar o México a pagar pelo muro a ser construído na fronteira meridional; derrotar o Estado Islâmico "bem rápido" e, de quebra, tomar todo seu petróleo; proibir muçulmanos de imigrarem para os EUA – são quimeras nativistas e jogadas mirabolantes de relações públicas.

Mais desencorajador ainda é seu temperamento: errático, inconsistente e sem princípios. Ele possui uma crueza e uma crueldade tamanhas a ponto de zombar explicitamente de uma jornalista deficiente do Times, ridicularizar o senador John McCain por ter sido prisioneiro de guerra, fazer referência a "sangue" tentando diminuir uma jornalista e comparar um de seus adversários a um molestador de crianças.

Seu narcisismo lendário seria cômico se não fosse perigoso em alguém que pretende o cargo mais alto do país – como demonstrou ao encher de elogios o presidente russo, Vladimir V. Putin, brutal e anti-americano, só por ter expressado admiração por ele.

"É sempre uma honra muito grande ser elogiado por um homem tão respeitado não só em seu próprio país como no resto do mundo", comentou no mês passado.

A combinação virulenta de ignorância, instabilidade emocional, demagogia, egocentrismo e revanchismo não resultaria só em um governo desastroso como poderia levar a uma catástrofe nacional. A perspectiva de ter Donald Trump como comandante-chefe deveria dar calafrios em todo norte-americano.

Para os republicanos, há um motivo a mais para não votar nele: a oficialização de sua candidatura representaria uma grande ameaça ao partido e ao conservadorismo, mais do que Hillary Clinton jamais seria – porque, embora ela possa infligir uma derrota aos adversários, não pode redefinir o partido. Trump, na qualidade de candidato, teria esse poder.

Sua presença na corrida presidencial deste ano já gera efeitos perniciosos, mas nada que se compare com o que pode acontecer se ele se tornar o representante republicano. Afinal, o indicado é o líder do partido; é ele que lhe dá forma e definição. Se Trump se tornar o cabeça, o partido deixará de ser conservador para se tornar uma facção irascível, preconceituosa e populista. Trump representa o rompimento e um ataque às melhores – e mais básicas – tradições republicanas.

Essas, é claro, nem sempre estão evidentes. (A propósito, o mesmo vale para os democratas.) Ao longo dos anos, vimos exemplos dos antecedentes do Trumpismo, tanto nas questões como em estilo – como, por exemplo, nas campanhas presidenciais de Pat Buchanan, nos anos 90, na ascensão de Sarah Palin, na retórica inconsequente de alguns direitistas como Ann Coulter.

Os sentimentos que movem esses indivíduos influenciaram o partido e, de uns anos para cá, sua influência vem crescendo, mas nunca foram dominantes e certamente nunca estiveram no controle. Se Trump se consagrar como candidato oficial à presidência, isso vai mudar. Sejam quais forem os problemas que a tentação nos leve a atribuir ao partido, Donald Trump está em uma categoria diferente, muito mais destrutiva.

Nestas páginas, em julho de 1980, Daniel Patrick Moynihan, o senador democrata por Nova York, declarou: "De repente, o Partido Republicano se tornou um partido de ideias". Se Trump for o indicado, ele será o partido da antítese da razão.

E vou mais além: Trump é exatamente o tipo de homem que o nosso sistema de governo foi criado para evitar, o tipo de líder que nossos fundadores temiam: um demagogo que não se considera parte do sistema constitucional, mas sim uma alternativa a ele.

Sei muito bem que, na política, volta e meia o pré-candidato que apoiamos não é indicado; mesmo assim, todos se unem para trabalhar em prol do partido. Se aqueles que não aceitarem esse mecanismo simplesmente desistirem, a política não funciona. Essa sempre foi a minha opinião – até agora. Donald Trump alterou essa equação política porque mexeu na questão moral. Para este eterno republicano aqui, ele está além do aceitável. Lealdade partidária tem limites.

Não houve votação ainda; as primárias estão indefinidas e geralmente a sobriedade acaba prevalecendo, ou seja, dificilmente a indicação de Trump pode ser considerada inevitável – mas, por incrível que pareça, é algo perfeitamente concebível. Se esse cenário se concretizar, muitos republicanos se verão em uma situação até agora considerada inimaginável: recusar-se a apoiar o candidato do partido porque é a melhor coisa que podem fazer por ele e pelo país.

 

É aquele mesmo que você postou no tópico de noticia? 

Cara, comparado com a Hillary, Trump é a melhor opção sim. Mas parece que o partido lá não vai deixar ele concorrer. 

[InicianteVR 65]

Se hj a esquerda é oq ė. É por causa da ditadura militar. Todo mundo nao queria o comunismo, o golpe militar teve forte apoio da mídia , pessoas e instituições. Mas esses merdas traíram a confiança de todo mundo, ficaram no poder por 20 anos, pq eram patriotas, estavam defendo o Brasil? Nao, ficaram pq o poder vicia. Moral da história, grupos q eram de extrema esquerda hj contam a história, a ideologia esquerdista nas universidades so aumentou (pois era travestida de democracia). Os militares q seriam os heróis se tivesse so dado o golpe, ficaram como.viloes, e a esquerda (do comunismo a social democracia) ficaram como herois, defensores da democracia. A ditadura militar foi a melhor coisa q aconteceu pra esquerda.

Eu sou liberal, no inicio n entendia pq os liberais n gostavam dos conservadores, quase como n gostavam da esquerda. Mas agr entendo. Sao estatistas, principalmente os conservadores brs, estao cagando pra economia, a maioria aqui nem pode ser chamado de direita, pois vivem aquele sonho patético de ter um presidente estadista q restaure o ambiente de bons valores, patriotismo ( mais imbecilidade impossível) e fe em deus.

Mtos sao viúvos da ditadura, falam animados do glorioso periodo militar, alguns pedem até a volta dos milicos. N q a esquerda n goste de ditadura tbm, mas eles costumam n declarar abertamente, fazem todo o processo com mto mais inteligência. Sao organizados. Tem militancia, intelectuais. .

Fora qndo os conservas infectam as poucas organizações e partidos liberais. Como no novo e no estudantes pela liberdade. Ficando horrorizados com nossa opniao a respeito da legalização da maconha e casamento gay.

Enfim, apesar de tudo os liberais sao mto poucos, precisamos dos conservas, pois bem ou mal são numerosos e fazem oposicao a esquerda (apesar das notáveis semelhanças). Os liberais estao fazendo o certo, ensinado e espalhando a mentalidade liberal na economia para os conservadores. Instituto mises maior exemplo. Quem sabe assim n conseguimos usar os cancervas como militância ou ate msm converter alguns. Mas na pior das hipóteses, transformaremos eles em conservadores de vdd (como no eua), se manteram conserva nas liberdades individuais, porem com visao e econômica liberal.

Sobre o bolsolixo,nunca ganhara.

Enviado de meu GT-I8190L usando Tapatalk

[Norton 3556]

21 minutos atrás, NewbieTrack disse:

É aquele mesmo que você postou no tópico de noticia? 

Cara, comparado com a Hillary, Trump é a melhor opção sim. Mas parece que o partido lá não vai deixar ele concorrer. 

 

Porque nas projeções o Trump perdia tanto para Hillary, quanto para o Sanders. E tanto Marco Rubio, quanto Ted Cruz ganhavam de Hillary. O partido republicano quer é ganhar as eleições. O discurso do Trump agrada pouca gente e acaba por irritar a muitos, existe a expectativa de muitos de origem hispânica, negros e asiáticos que nunca votaram irem agora as urnas, só para garantir a derrota do Trump. Esse discurso dele politicamente incorreto, sem responsabilidade não cabe mais ao mundo, a sociedade de maneira geral não tolera mais isso. Ainda mais os EUA que exigem "santidade" de seus presidentes, onde a vida particular tem uma tremenda importância.

[Faabs 3771]

Hackers do Anonymous declaram 'guerra total' contra Donald Trump

http://olhardigital.uol.com.br/noticia/hackers-do-anonymous-declaram-guerra-total-contra-donald-trump/56084

 

O grupo hacker Anonymous divulgou um vídeo na internet em que declara que está em guerra com candidato à presidência dos Estados Unidos Donald Trump.

De acordo com o anúncio, os ativistas irão derrubar os sites que apoiam o bilionário na corrida presidencial por não concordarem com a “inconsistente campanha de ódio que está chocando o mundo inteiro”.

Para isso, o plano consiste em tirar o site TrumpChicago do ar no dia 1º de abril. Páginas pessoais ligadas ao bilionário e o site oficial da cadeia de hotéis que leva o seu nome também sofrerão ataques virtuais. O grupo espera contar com a ajuda de hackers do mundo inteiro para concluir o objetivo.

Além disso, os hackers também afirmam no vídeo que qualquer pessoa pode aderir à causa utilizando a hashtag #OpTrump nas redes sociais ou compartilhando o vídeo da mensagem.

Na mira

Esta não é a primeira vez que o grupo de ciberativistas direciona suas atenções para Donald Trump. Em 2015, o Anonymous já havia ameaçado tomar atitudes contra o polêmico candidato do partido Republicano por ofensas feitas contra a muçulmanos.

 

 

 

O mundo ainda tem esperança <3

Editado Março 23, 2016 às 01:48 por Faabs

[NewbieTrack 3503]

Cagões anônimos, realmente o discurso de "ódio" dele vem chocando o mundo inteiro, principalmente os islãs "moderados" e os imigrantes ilegais dos EUA. kkkkkkkkkkkkkkkkkk

[Gabriel1989 596]

15 horas atrás, Faabs disse:

Hackers do Anonymous declaram 'guerra total' contra Donald Trump

http://olhardigital.uol.com.br/noticia/hackers-do-anonymous-declaram-guerra-total-contra-donald-trump/56084

 

O grupo hacker Anonymous divulgou um vídeo na internet em que declara que está em guerra com candidato à presidência dos Estados Unidos Donald Trump.

De acordo com o anúncio, os ativistas irão derrubar os sites que apoiam o bilionário na corrida presidencial por não concordarem com a “inconsistente campanha de ódio que está chocando o mundo inteiro”.

Para isso, o plano consiste em tirar o site TrumpChicago do ar no dia 1º de abril. Páginas pessoais ligadas ao bilionário e o site oficial da cadeia de hotéis que leva o seu nome também sofrerão ataques virtuais. O grupo espera contar com a ajuda de hackers do mundo inteiro para concluir o objetivo.

Além disso, os hackers também afirmam no vídeo que qualquer pessoa pode aderir à causa utilizando a hashtag #OpTrump nas redes sociais ou compartilhando o vídeo da mensagem.

Na mira

Esta não é a primeira vez que o grupo de ciberativistas direciona suas atenções para Donald Trump. Em 2015, o Anonymous já havia ameaçado tomar atitudes contra o polêmico candidato do partido Republicano por ofensas feitas contra a muçulmanos.

 

 

 

O mundo ainda tem esperança <3

[Faabs 3771]

11 minutos atrás, Gabriel1989 disse:

DAUIHDNACUIDHAUINDHIAUHDNCAUIHDONIACDHUIANCHDIUAHDNOCIAHWDUIOACNHODUIAHWCNDUIHAWD

[Crespo1978 2923]

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[NewbieTrack 3503]

56 minutos atrás, Crespo1978 disse:

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

O gayzista e o black bosta.

[NewbieTrack 3503]