Bolsonaro Candidato À Presidencia

[Danilo Z 2734]

43 minutos atrás, Faabs disse:

 

Ele nunca matou ninguém...nunca esteve envolvido com crime de corrupção...lavagem de dinheiro...  nem nada do tipo, vc está procurando ppk em travesti cara.

Vc confia nos jornais brasileiros e na mídia ? Ah é esqueci que vc é crente da mídia...dos jornais... de idiotas como Drauzio Varella...Dawkins, foi mau aí.

 

[Faabs 3771]

4 minutos atrás, Danilo Z disse:

Ele nunca matou ninguém...nunca esteve envolvido com crime de corrupção...lavagem de dinheiro...  nem nada do tipo, vc está procurando ppk em travesti cara.

Vc confia nos jornais brasileiros e na mídia ? Ah é esqueci que vc é crente da mídia...dos jornais... de idiotas como Drauzio Varella...Dawkins, foi mau aí.

 

HAHAHAHAHAHAHAHH porra vdd,tudo que a mídia fala sobre o Bolsonaro é mentira.
Não da pra discutir com quem apoia Bolsonaro,a gente mostra uma caralhada de provas mostrando que ele é pilantra,e o argumento é "isso é mentira."
Quando a VEJA publica matérias falando do PT ninguém fala que é falso,mas quando se trata do Bolsonaro a mídia está errada...
Para que ta feio,na verdade ta ridículo.

Editado Abril 13, 2016 às 22:50 por Faabs

[enebt 2372]

21 horas atrás, gabrieloliveira1608 disse:

E aquela história fala uma coisa, faz outra geral e contra a corrupção, mais um monte de gente fura fila ,suborna PM, cola na prova, fura pedágio, sonega imposto, compra atestado, recebe beneficio indevidamente, isso tem um nome hipocrisia.

Enviado de meu OCTA usando Tapatalk

[Thraex 352]

5 horas atrás, Faabs disse:

A  maioria aqui do tópico vai votar em um cara que apoia a ditadura militar,e eu tenho problema mental?

Cara, você vai votar em um cara que lutava por uma ditadura comunista. Ditaduras comunistas se mostraram muito mais sangrentas do que o regime militar que matou menos 500 pessoas (muitas vezes bandidos) em 20 anos.

 

Você está assumindo uma posição muito pior do que a deles.

Editado Abril 14, 2016 às 00:06 por Thraex

[Faabs 3771]

10 minutos atrás, Thraex disse:

Cara, você vai votar em um cara que lutava por uma ditadura comunista. Ditaduras comunistas se mostraram muito mais sangrentas do que o regime militar que matou menos 500 pessoas (muitas vezes bandidos) em 20 anos.

 

Você está assumindo uma posição muito pior do que a deles.

Eu vou votar nele pelas propostas que ele fez em 2014,e provavelmente vai ser algo parecido em 2018:

 

Desenvolvimento sustentável

O desenvolvimento sustentável é defendido como uma necessidade mesmo que, num primeiro momento, não haja crescimento da economia. O candidato também acredita que o Brasil precisa incentivar a adoção de combustíveis mais limpos para os automóveis e mudar a matriz energética. Se eleito, ele pretende orientar as políticas públicas sempre sob a premissa de equacionar social, ambiental e econômico; além de abrir 50% dos 67 parques nacionais ao uso público até 2018, priorizando a criação de um marco regulatório para essas concessões, e proteger a Amazônia e a Mata Atlântica, reduzindo o desmatamento a zero.

Reforma política

A proposta prevê a diminuição do número de parlamentares, a junção da Câmara e do Senado, a priorização de votação para as leis de iniciativa popular, o voto facultativo, a eleição distrital mista, além da realização de um plebiscito para a implantação do parlamentarismo no Brasil. "Precisamos mudar a política brasileira para que ela não seja tão perversa e não destrua os partidos de ideais diferentes, que estão sendo destruídos por esse sistema político", salienta o candidato.

Gestão

O PV também quer reduzir o número de ministérios para 14, integrando as ações, diminuindo pelo menos em 50% o número de cargos comissionados e valorizando os funcionários de carreira e concursados. O programa de governo visa ampliar a carga de recursos para os municípios, atingindo a divisão em 33% para União, 33% aos estados e 34% aos municípios. Eduardo Jorge defende ainda a criação de uma nova esfera entre estado e município, para dar suporte especial às pequenas cidades.

Economia

Não aumentar a carga tributária e uma das principais propostas do candidato, que também defende a simplificação do sistema por meio do Imposto Único Arrecadatório Federal. Eduardo também pretende equilibrar a economia mantendo o superávit primário, câmbio flutuante e cumprindo as metas da inflação com diminuição das taxas de juros.

Energia

Para Eduardo Jorge, o Brasil deveria priorizar investimentos em fontes renováveis como a solar e a eólica. “A energia solar vai ser competitiva agora, do jeito que está caindo o preço e está subindo a tecnologia e a produção”, avalia. Segundo ele, o foco em biocombustíveis como o etanol também é uma possibilidade, desde que não haja prejuízos à produção de alimentos. “Sou ardorosamente favorável que nas grandes cidades brasileiras haja o pedágio urbano, porque o poluidor tem que ser pagador, ele tem que ajudar a transição dessa matriz. Tem que ter investimento em transporte público e limpo”, diz Eduardo Jorge, enfatizando que é necessário encontrar medidas para financiar a transição para um transporte menos poluidor, com incentivos a transportes sobre trilhos. Ele propõe ainda a substituição do programa de acordo nuclear que o Brasil tem com a Alemanha por um programa de cooperação em energia solar.

Previdência

No programa de governo apresentado ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ele defende a criação de um regime básico único de previdência nacional usando o atual regime de INSS como ponto de partida. Dessa forma, seria estabelecido novas regras para os novos contratados dos setores públicos e privados, ficando mantidos os direitos adquiridos pelos trabalhadores que já estão no mercado. Para o presidenciável, uma das opções é estabelecer um teto para as aposentadorias que poderiam ser de até dez vezes o salário mínimo. Acima disso, o cidadão teria que recorrer à previdência privada. O partido admite ainda ajustes em relação ao tempo de contribuição e idades mínimas, mas não detalhou quais seriam os novos patamares.

Educação

Entre as propostas está a consolidação e a correção de distorções do Fundo de Desenvolvimento da Educação Básica como mecanismo para melhorar o salário dos professores. Inclusive, o partido defende implantação da carreira nacional para docentes do ensino fundamental. Também está previsto o fortalecimento das universidades como centros de extensão e pesquisa e intercâmbio mais amplo de brasileiros em universidades internacionais.

Saúde

Para o partido, as medidas imediatas precisam ser a melhoria no atendimento e a adequação da formação de acordo com a necessidade do SUS. “Precisamos da formação de médicos generalistas e de uma carreira nacional que priorize os médicos de saúde da família”, destaca. Caso seja eleito, o candidato pretende absolver os profissionais do programa Mais Médicos na rede pública de saúde, desde que os diplomas sejam validados e eles desejem permanecer no país, inclusive os médicos cubanos. O médico sanitarista também tem enfatizado a necessidade da legalização do aborto, não para incentivar a prática, mas para evitar o tratamento em clínicas clandestinas.

Segurança pública

“Uma refundação da polícia brasileira, com uma fusão cuidadosamente programada das polícias militar e civil, uma revisão na política penitenciária que garanta uma segurança rigorosa nos casos mais perigosos e, ao mesmo tempo, uma expansão das opções de regimes abertos, semiabertos e penas alternativas”, cita. A legenda também defende a regulamentação da maconha para fins medicinais e recreativos. Eduardo Jorge acredita que esta é uma forma de frear o crescimento do tráfico de drogas, já que o modelo repressor, na opinião dele, está em falência.  A proposta do PV é que o consumo da maconha seja permitido e fiscalizado assim como o comércio de bebidas alcoólicas e cigarro.



Desigualdade e miséria

Nesse eixo, o candidato defende a continuidade do programa Bolsa Família, mas com ampliações mais eficazes na questão da empregabilidade. O partido propõe ainda a regulamentação de impostos sobre grandes fortunas previsto na Constituição de 1988.

[Thraex 352]

26 minutos atrás, Faabs disse:

 

Não aumentar a carga tributária e uma das principais propostas do candidato,

“Sou ardorosamente favorável que nas grandes cidades brasileiras haja o pedágio urbano, porque o poluidor tem que ser pagador, ele tem que ajudar a transição dessa matriz. Tem que ter investimento em transporte público e limpo”,

O partido propõe ainda a regulamentação de impostos sobre grandes fortunas previsto na Constituição de 1988.

Essas 3 afirmações são contraditórias. Diz que não vai aumentar a carga tributária, mas diz que vai cobrar imposto sobre quem polui e vai taxar as grandes fortunas. Detalhe: ele disse que não ia aumentar a carga tributária, mas não disse que iria abaixar, ou seja, ele pretende deixar os impostos altos como estão, nada anormal para um esquerdista. É como um assaltante que te rouba 100 reais todo mês dizer que não vai roubar mais que isso pelos próximos 4 anos.

 

26 minutos atrás, Faabs disse:

 

 

[...] e cumprindo as metas da inflação com diminuição das taxas de juros.

Essas aqui também são. O único modo pelo qual o governo pode trazer as taxas de juros abaixo do nível de mercado é injetando dinheiro na economia na forma de crédito, o que gera mais inflação.

 

Ademais, toda essa intervenção no setor energético para conter "aquecimento global" só vai trazer custos para o povo em troca de nada. O aquecimento global é uma fraude.

 

As únicas propostas interessantes seriam a do Imposto Único, para dar uma noção maior às pessoas de quanto estão sendo roubadas, e a da legalização da maconha (menos a parte da regulamentação). O resto que também poderia ser considerado "ponto positivo" é a mesma baboseira que todo político fala que vai fazer quando for eleito.

Editado Abril 14, 2016 às 00:46 por Thraex

[Faabs 3771]

14 horas atrás, Thraex disse:

Essas 3 afirmações são contraditórias. Diz que não vai aumentar a carga tributária, mas diz que vai cobrar imposto sobre quem polui e vai taxar as grandes fortunas. Detalhe: ele disse que não ia aumentar a carga tributária, mas não disse que iria abaixar, ou seja, ele pretende deixar os impostos altos como estão, nada anormal para um esquerdista. É como um assaltante que te rouba 100 reais todo mês dizer que não vai roubar mais que isso pelos próximos 4 anos.

 

Essas aqui também são. O único modo pelo qual o governo pode trazer as taxas de juros abaixo do nível de mercado é injetando dinheiro na economia na forma de crédito, o que gera mais inflação.

 

Ademais, toda essa intervenção no setor energético para conter "aquecimento global" só vai trazer custos para o povo em troca de nada. O aquecimento global é uma fraude.

 

As únicas propostas interessantes seriam a do Imposto Único, para dar uma noção maior às pessoas de quanto estão sendo roubadas, e a da legalização da maconha (menos a parte da regulamentação). O resto que também poderia ser considerado "ponto positivo" é a mesma baboseira que todo político fala que vai fazer quando for eleito.

Não tenho o que comentar sobre os pontos que vc citou primeiro.
Mas sobre o aquecimento global:

 

Mudanças Climáticas: A Terra vai ficar bem. Nós é que não vamos.

Muito tem se debatido a respeito das mudanças climáticas, na verdade creio que desde os anos 80, pelo menos. Ou seja, tai uma preocupação – e um alerta – que está longe de ser nova. Mas por que é um debate tão controverso hoje em dia?

Pode ser que o motivo remeta a interesses econômicos, mas também a mal-entendidos de terminologia e, claro à própria ignorância científica, principalmente. Por exemplo, este é um tema que, em português, é tratado como “aquecimento global”, que é a tradução direta de “Global Warming”. Mas a verdade é que o termo mais correto para este tema seria Mudança Climática (do inglês “Climate Change”), por que conversa melhor com o que, de fato, estamos lidando.

Há também muita confusão a respeito das mudanças climáticas. Desde confusões semânticas (“se a terra está aquecendo, como que em alguns países continua cada vez mais frio?”) até a interpretação errônea – proposital ou não – sobre o que está se tentando combater (“Mas mudanças climáticas não são normais ao longo das eras, mesmo antes do Homem surgir? Por que agora seria culpa do homem?”).

 

O episódio mais recente de Cosmos lidou com este tema, e recentemente Neil DeGrasse Tyson, astrofísico e apresentador de Cosmos, também explicou o assunto num vídeo do Business Insider, da forma divertida e didática de sempre.

O vídeo está em inglês e não tem legendas, traduzirei aqui em forma de texto e deixarei o link para o vídeo ao final para quem quiser assistir. Acho que é uma mensagem que resume bem este assunto.

Confira:

“Como eu já disse uma vez, o bom da ciência, quando surge um consenso sobre experimentos, o bom da ciência é que ela é verdade, independente de se você acredita nela ou não. E as mudanças climáticas alcançaram uma dimensão política, social, cultural, e é estranho, por que eu não vejo as pessoas tomando partido sobre E=MC², ou outros fatos fundamentais da ciência.

Mas o consenso experimental está aí. Seres humanos, através de nossa [própria] conduta, queimando fontes de carbono – incluindo combustíveis fósseis – que estiveram enterrados por bilhões de anos, estão agora na atmosfera, e esta fonte de carbono produz dióxido de carbono, e um efeito estufa está aquecendo a Terra. E isso vem com consequências.

Aliás, a Terra vai sobreviver a isso! Pessoal diz: ‘Salvem o planeta!’ Não, não se preocupem com a Terra. A Terra estará aqui muito tempo depois que nós nos colocarmos em extinção. O que acontece é que estamos mudando o clima MAIS RÁPIDO do que nossas culturas talvez sejam capazes de responder.

Uma das consequências é, se você derreter calotas polares, o nível [global] de águas sobe. Não polegadas, não algumas dezenas de centímetros, mas metros, e isso começará a inundar orlas. Algumas das cidades mais importantes do mundo são construídas ao redor de orlas marítimas pelo motivo de que é assim que se faz transações econômicas, foi o que fez estes portos bem-sucedidos. Então, a própria base fundamental da nossa civilização requer orlas que existiam numa época onde não existia essa mudança global. Então, preparem-se pra isso, pois irá redesenhar os mapas do mundo. A menos que façamos algo a respeito.

Vênus sofre de um efeito estufa. São 900 graus Celsius de calor, não por que está próximo do sol do que nós, não está TÃO perto assim, apenas um pouco mais perto. Vênus possui quase 100% de CO2 em sua atmosfera, e esta atmosfera é 100 vezes mais densa que a nossa. Ou seja, calor entra, mas o calor não sai. E a temperatura sobe.

Eu não quero que a Terra fique como Vênus.”

 

Esta semana o New York Times publicou uma matéria sobre o assunto, divulgando que as mudanças climáticas já estão afetando os EUA, com água ficando escassa em regiões mais secas do país, chuvas torrenciais aumentando em regiões úmidas, ondas de calorficando cada vez mais comuns e mais severas, incêndios florestais ficando cada vez piores e florestas morrendo sob ataque de insetos que se proliferam com o calor.

O aquecimento, segundo o estudo, é de uma média de 2ºF e, se a taxa de gases de efeito estufa continuarem escalando neste rápido ritmo, o aquecimento pode ultrapassar 10ºF até o fim do século. O estudo ainda enfatiza que as pessoas não devem esperar que o aquecimento global aconteça num ritmo estável, nem numa distribuição uniforme pelo país.

No Brasil, não conheço muitos estudos sobre mudanças climáticas e como esta afetará (ou já afeta) o País – embora saiba que eles existem – mas os especialistas já estão se movimentando. Entre os anos 2014 e 2016, espera-se que o Painel Brasileiro de Mudanças Climáticas se foque nos estudos e análises nas cidades brasileiras. Mas sabemos que, infelizmente, as regiões mais pobres são as mais castigadas.

Ou seja, atualmente, mudanças climáticas é um assunto difícil de ser ignorado. Mesmo com a controvérsia (que não é realmente uma controvérsia científica, mas mais uma controvérsia no senso comum) de se ela é causada ou não por fatores humanos, as mudanças em si são um fato.

97% dos estudos apontam para que as mudanças climáticas são causadas por ação humana. É um consenso científico. Claro que um consenso não significa,necessariamente, que se esteja certo, mas se fala em “consenso” em ciência, não estamos falando de opinião. Estamos falando de estudos que demonstraram os mesmos resultados. Ou seja, o consenso acontece quando estudos INDEPENDENTES (é sempre bom frisar isso) uns dos outros reproduzem os mesmos resultados e chegam às mesmas conclusões. Não confunda com “concordar” com alguém no sentido argumentativo, como acontece em debates políticos. Não que isso não aconteça também, é claro, mas não é disso que se trata.

Consenso científico é corroboração de evidências. Isso significa que é impossível discordar? Claro que não! Pelo contrário, é necessário discordar, mas dentro das regras da ciência, ou seja, apresentando evidências do contrário, ou apontando potenciais falhas na metodologia do estudo, e não simplesmente torcendo o nariz e criando teorias de conspiração.

http://www.universoracionalista.org/mudancas-climaticas-a-terra-vai-ficar-bem-nos-e-que-nao-vamos/

2015 foi o ano mais quente da história. E 2016 deve ser pior

http://super.abril.com.br/ciencia/2015-foi-o-ano-mais-quente-da-historia-e-2016-deve-ser-pior

 

Por que as geleiras estão derretendo em ritmo alarmante? 

http://www.isfoundation.com/pt-br/news/por-que-geleiras-est%C3%A3o-derretendo-em-ritmo-alarmante

 

Sea-level rise due to polar ice-sheet mass loss during past warm periods

 

http://science.sciencemag.org/content/349/6244/aaa4019.abstract

 

Oceanos estão mais quentes, ácidos e com menos oxigênio, diz relatório

Relatório foi produzido por 540 cientistas de todo o mundo.
Cientistas referem-se ao oceano como 'quente, ácido e irrespirável'.

http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/11/oceanos-estao-mais-quentes-acidos-e-com-menos-oxigenio-diz-relatorio.html

 

Dióxido de carbono: essencial por um lado, prejudicial por outro

http://www.ecycle.com.br/component/content/article/63/2375-dioxido-de-carbono-co2-essencial-prejudicial-composto-gasoso-fotossintese-respiracao-noturno-fontes-usos-industria-decomposicao-erupcoes-atividade-humana-efeito-estufa-excesso-poluicao-sumidoros-sequestradores-doencas-aquecimento-global-alternativas.html

 

 

O Aquecimento Global é uma Farsa?

 

https://www.youtube.com/watch?v=iiwrwzFP2JM

 

Em 2050, oceanos poderão ter mais plástico do que peixes

http://pt.euronews.com/2016/01/21/em-2050-oceanos-poderao-ter-mais-plastico-do-que-peixes/

Editado Abril 14, 2016 às 15:41 por Faabs

[Wango Renovado 112]

PV, PSTU, Rede, PT, PDT caia fora. O próximo presidente do Brasil precisa ter uma bancada forte no congresso se não tiver game over. Cuidado com o Bolsonaro, Marina ente outros.

 

[Torf 11507]

50 minutos atrás, Wango Renovado disse:

PV, PSTU, Rede, PT, PDT caia fora. O próximo presidente do Brasil precisa ter uma bancada forte no congresso se não tiver game over. Cuidado com o Bolsonaro, Marina ente outros.

 

Ou seja, näo devemos votar em quem achamos melhor mas sim no candidato que mais provavelmente terá uma maiora superior no Congresso?

[Wango Renovado 112]

Na verdade aqui no Brasil votamos em quem nos agrada (seria mais ou menos como se casar com alguém apenas pela aparência), não se preocupamos com a vida politica, com as propostas do candidato e nem do partido que este pertence. Esquecemos que candidatos de partidos pequenos não tem força no congresso para passar as propostas e ficara engessado. Imaginem o Bolsonaro se eleito, sem apoio dos congressistas?