Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Postado

Ele matou 100 pessoas. Todas inocentes? Se assim fosse, seria o maior escândalo internacional.

Ele é o autor da lei que proibiu os black bloc usar máscaras para cometer seus delitos e saírem impunes com a vantagem do anonimato.

A polícia é um órgão autorizado a fazer um uso cívico e lícito da violência, assim como o cidadão pode em legitima defesa e etc. O que a polícia não pode é abusar. E contra isso, temos a corregedoria, direitos humanos, etc., etc.

Cara, claro que ele não matou só inocente, mas, matou inocente sim e quem nega isso é retardado. Por que os caras que cometeram 157 tão preso e esse outro ai ta livre? Quem e o juiz que condena um pessoal e não condena o outro pela posição da pessoa sendo que os dois cometeram crimes? A policia e sim um órgão autorizado, só que isso não faz de alguns policiais acharem que são deuses e dono da verdade, quem pensa que e pra tirar uma vida?

Tenta dar uma lida ai nessa obra do Caco:

http://felu.xpg.uol.com.br/Rota_66-Caco_Barcellos.pdf

senão tiver como segue um trecho:

(…) Ao investigar os antecedentes das vítimas de Conte Lopes que consegui identificar, eu também acreditava que o deputado fazia por merecer a triste fama de matador de criminosos. Ao final da pesquisa descobri que estava enganado. Pedi informações à Justiça Civil sobre o passado criminal de 25 pessoas mortas por Conte que consegui identificar, descobrir a data de nascimento e a filiação completa. Embora ele costume afirmar que só mata homens perigosos, que estupram e matam para roubar, constatamos que a verdade é bem outra. O resultado da pesquisa mostra que das 25 vítimas 12 já tinham estado envolvidas em algum tipo de crime, a maioria furto e roubo. Dessas, apenas duas se enquadravam no perfil de criminosos que Conte afirma perseguir: assaltantes que já haviam matado uma pessoa. Todas as outras 13 nunca haviam praticado nenhum crime e possuíam ficha limpa na Justiça. Depois de me certificar também nos computadores da polícia, cheguei ao mesmo resultado, um resultado que surpreendeu a mim mesmo. Minha investigação revela que muita gente se engana ao alimentar sua fama de matador de bandidos.

Em nosso Banco de Dados, pelo menos, o deputado Conte Lopes não passa de um matador de inocentes”.

Conte Lopes no final das contas acaba por ser uma das figuras, se não a figura mais representativa da atual face da polícia brasileira e seu caráter fascista de atuação e extermínio, que necessita ser imediatamente abolido e ter seus criminosos que compõem esta instituição punidos.

"Servir e proteger só o nome, me sentiria mais seguro dentro da jaula de um leão com fome", já dizia o Rashid.

​​

Publicidade

Postado

Cara, claro que ele não matou só inocente, mas, matou inocente sim e quem nega isso é retardado. Por que os caras que cometeram 157 tão preso e esse outro ai ta livre? Quem e o juiz que condena um pessoal e não condena o outro pela posição da pessoa sendo que os dois cometeram crimes? A policia e sim um órgão autorizado, só que isso não faz de alguns policiais acharem que são deuses e dono da verdade, quem pensa que e pra tirar uma vida?

Tenta dar uma lida ai nessa obra do Caco:

http://felu.xpg.uol.com.br/Rota_66-Caco_Barcellos.pdf

senão tiver como segue um trecho:

(…) Ao investigar os antecedentes das vítimas de Conte Lopes que consegui identificar, eu também acreditava que o deputado fazia por merecer a triste fama de matador de criminosos. Ao final da pesquisa descobri que estava enganado. Pedi informações à Justiça Civil sobre o passado criminal de 25 pessoas mortas por Conte que consegui identificar, descobrir a data de nascimento e a filiação completa. Embora ele costume afirmar que só mata homens perigosos, que estupram e matam para roubar, constatamos que a verdade é bem outra. O resultado da pesquisa mostra que das 25 vítimas 12 já tinham estado envolvidas em algum tipo de crime, a maioria furto e roubo. Dessas, apenas duas se enquadravam no perfil de criminosos que Conte afirma perseguir: assaltantes que já haviam matado uma pessoa. Todas as outras 13 nunca haviam praticado nenhum crime e possuíam ficha limpa na Justiça. Depois de me certificar também nos computadores da polícia, cheguei ao mesmo resultado, um resultado que surpreendeu a mim mesmo. Minha investigação revela que muita gente se engana ao alimentar sua fama de matador de bandidos.

Em nosso Banco de Dados, pelo menos, o deputado Conte Lopes não passa de um matador de inocentes”.

Conte Lopes no final das contas acaba por ser uma das figuras, se não a figura mais representativa da atual face da polícia brasileira e seu caráter fascista de atuação e extermínio, que necessita ser imediatamente abolido e ter seus criminosos que compõem esta instituição punidos.

"Servir e proteger só o nome, me sentiria mais seguro dentro da jaula de um leão com fome", já dizia o Rashid.

​​

Interessante, mas aí não fala que ele matou inocente. Fala que ele matou criminosos em circunstâncias que não deveria. É muito diferente de matar inocente.

Postado

Pra que diminuir a maioridade penal?

Quem vai pra cadeia é só Preto e Pobre.

Os Thor Batista (brancos e ricos) filhos da puta vão continuar matando por aí e não vai dar nada pra eles.

Quem pensa o contrário são direitistas retardados e não merecem atenção.

Se aprovarem a redução, o STF vai derrubar.

Nossos ministros no Supremo são homens de bem e esquerdistas.

Não joguem pérolas aos porcos a favor da redução. Deixem eles no porão escuro da direita, onde nunca deveriam ter saído.

Postado

Pra que diminuir a maioridade penal?

Quem vai pra cadeia é só Preto e Pobre.

Os Thor Batista (brancos e ricos) filhos da puta vão continuar matando por aí e não vai dar nada pra eles.

Quem pensa o contrário são direitistas retardados e não merecem atenção.

Se aprovarem a redução, o STF vai derrubar.

Nossos ministros no Supremo são homens de bem e esquerdistas.

Não joguem pérolas aos porcos a favor da redução. Deixem eles no porão escuro da direita, onde nunca deveriam ter saído.

Como você é burro cara. Não da nem vontade de responder.

Só um lembrete: STF não é político. Os Ministros se mantém na lei.

Postado (editado)

Não é apenas pra diminuir a violencia, é pra acabar com a impunidade.

Vocês realmente acreditam que alguém com 17 anos não tem plena consciencia de seus atos? Porque é isso o que está sendo debatido. A imputabilidade não é um benefício que deve ser discutido de forma política. Na verdade, são inimputáveis os que não tem pleno discernimento de seus atos. Se vocês dizem que não diminui a violência, até entendo, mas todo mundo que tem 17 anos sabe o que faz. Por isso sou a favor da diminuição. Contudo, também acredito que os presídios brasileiros deveriam passar por mudanças.

Digo mais, não é argumento dizer que o Brasil não comporta essa mudança. A atitude do Legislativo não deve ser condicionada às atitudes do Executivo.

Observem que está em pauta no STF a concessão de indenização a presidiários que cumpriram pena em estabelecimentos prisionais nos quais não eram garantidos a integridade física, dignidade da pessoa, etc.

Acho justo. Até porque os poderes são independentes. O Direito é claro. Se o Judiciário não conceder essa indenização, seria passar por cima de nosso ordenamento jurídico.

Editado por cosechen
Postado (editado)

Enquanto não aprimorarem o sistema penitenciário brasileiro e não efetuarem mudanças profundas no nosso processo penal, não vejo a menor possibilidade de promover a redução da maioridade penal para 16, 14 ou 12 anos. Simples assim.

Lembrem-se que para impor uma pena a um indivíduo o Estado deve permitir que seja realizado um julgamento prévio e justo para que a sentença não fique eivada de vícios. O formato atual do nosso processo penal denota um distanciamento absurdo entre a lei ( no caso o Código de Processo Penal) e a forma com que os juízes conduzem e decidem os processos. O que mais se vê são juízes que formam sua convicção em provas ilícitas, prendem indivíduos desnecessariamente, impedem a manifestação da defesa ao longo das audiências, etc..

É claro que seria deveras ilusório exigir um processo perfeito, no qual nunca se cometesse erros, mas não é nada utópico pensar em um processo no qual as partes (juiz, acusado e acusador) sigam as leis ou sejam penalizados no caso de não seguirem, e nossa realidade ainda está muito longe disso.

Editado por vizerdrix

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...