Redução Da Maioridade Penal (Ou Não)

[JVParaguay 162]

Ele matou 100 pessoas. Todas inocentes? Se assim fosse, seria o maior escândalo internacional.

Ele é o autor da lei que proibiu os black bloc usar máscaras para cometer seus delitos e saírem impunes com a vantagem do anonimato.

A polícia é um órgão autorizado a fazer um uso cívico e lícito da violência, assim como o cidadão pode em legitima defesa e etc. O que a polícia não pode é abusar. E contra isso, temos a corregedoria, direitos humanos, etc., etc.

Cara, claro que ele não matou só inocente, mas, matou inocente sim e quem nega isso é retardado. Por que os caras que cometeram 157 tão preso e esse outro ai ta livre? Quem e o juiz que condena um pessoal e não condena o outro pela posição da pessoa sendo que os dois cometeram crimes? A policia e sim um órgão autorizado, só que isso não faz de alguns policiais acharem que são deuses e dono da verdade, quem pensa que e pra tirar uma vida?

Tenta dar uma lida ai nessa obra do Caco:

http://felu.xpg.uol.com.br/Rota_66-Caco_Barcellos.pdf

senão tiver como segue um trecho:

(…) Ao investigar os antecedentes das vítimas de Conte Lopes que consegui identificar, eu também acreditava que o deputado fazia por merecer a triste fama de matador de criminosos. Ao final da pesquisa descobri que estava enganado. Pedi informações à Justiça Civil sobre o passado criminal de 25 pessoas mortas por Conte que consegui identificar, descobrir a data de nascimento e a filiação completa. Embora ele costume afirmar que só mata homens perigosos, que estupram e matam para roubar, constatamos que a verdade é bem outra. O resultado da pesquisa mostra que das 25 vítimas 12 já tinham estado envolvidas em algum tipo de crime, a maioria furto e roubo. Dessas, apenas duas se enquadravam no perfil de criminosos que Conte afirma perseguir: assaltantes que já haviam matado uma pessoa. Todas as outras 13 nunca haviam praticado nenhum crime e possuíam ficha limpa na Justiça. Depois de me certificar também nos computadores da polícia, cheguei ao mesmo resultado, um resultado que surpreendeu a mim mesmo. Minha investigação revela que muita gente se engana ao alimentar sua fama de matador de bandidos.

Em nosso Banco de Dados, pelo menos, o deputado Conte Lopes não passa de um matador de inocentes”.

Conte Lopes no final das contas acaba por ser uma das figuras, se não a figura mais representativa da atual face da polícia brasileira e seu caráter fascista de atuação e extermínio, que necessita ser imediatamente abolido e ter seus criminosos que compõem esta instituição punidos.

"Servir e proteger só o nome, me sentiria mais seguro dentro da jaula de um leão com fome", já dizia o Rashid.

​​

[FrangoEctomorfo 7251]

Cara, claro que ele não matou só inocente, mas, matou inocente sim e quem nega isso é retardado. Por que os caras que cometeram 157 tão preso e esse outro ai ta livre? Quem e o juiz que condena um pessoal e não condena o outro pela posição da pessoa sendo que os dois cometeram crimes? A policia e sim um órgão autorizado, só que isso não faz de alguns policiais acharem que são deuses e dono da verdade, quem pensa que e pra tirar uma vida?

Tenta dar uma lida ai nessa obra do Caco:

http://felu.xpg.uol.com.br/Rota_66-Caco_Barcellos.pdf

senão tiver como segue um trecho:

(…) Ao investigar os antecedentes das vítimas de Conte Lopes que consegui identificar, eu também acreditava que o deputado fazia por merecer a triste fama de matador de criminosos. Ao final da pesquisa descobri que estava enganado. Pedi informações à Justiça Civil sobre o passado criminal de 25 pessoas mortas por Conte que consegui identificar, descobrir a data de nascimento e a filiação completa. Embora ele costume afirmar que só mata homens perigosos, que estupram e matam para roubar, constatamos que a verdade é bem outra. O resultado da pesquisa mostra que das 25 vítimas 12 já tinham estado envolvidas em algum tipo de crime, a maioria furto e roubo. Dessas, apenas duas se enquadravam no perfil de criminosos que Conte afirma perseguir: assaltantes que já haviam matado uma pessoa. Todas as outras 13 nunca haviam praticado nenhum crime e possuíam ficha limpa na Justiça. Depois de me certificar também nos computadores da polícia, cheguei ao mesmo resultado, um resultado que surpreendeu a mim mesmo. Minha investigação revela que muita gente se engana ao alimentar sua fama de matador de bandidos.

Em nosso Banco de Dados, pelo menos, o deputado Conte Lopes não passa de um matador de inocentes”.

Conte Lopes no final das contas acaba por ser uma das figuras, se não a figura mais representativa da atual face da polícia brasileira e seu caráter fascista de atuação e extermínio, que necessita ser imediatamente abolido e ter seus criminosos que compõem esta instituição punidos.

"Servir e proteger só o nome, me sentiria mais seguro dentro da jaula de um leão com fome", já dizia o Rashid.

​​

Interessante, mas aí não fala que ele matou inocente. Fala que ele matou criminosos em circunstâncias que não deveria. É muito diferente de matar inocente.

[Agnostico 0]

Pra que diminuir a maioridade penal?

Quem vai pra cadeia é só Preto e Pobre.

Os Thor Batista (brancos e ricos) filhos da puta vão continuar matando por aí e não vai dar nada pra eles.

Quem pensa o contrário são direitistas retardados e não merecem atenção.

Se aprovarem a redução, o STF vai derrubar.

Nossos ministros no Supremo são homens de bem e esquerdistas.

Não joguem pérolas aos porcos a favor da redução. Deixem eles no porão escuro da direita, onde nunca deveriam ter saído.

[cosechen 206]

Pra que diminuir a maioridade penal?

Quem vai pra cadeia é só Preto e Pobre.

Os Thor Batista (brancos e ricos) filhos da puta vão continuar matando por aí e não vai dar nada pra eles.

Quem pensa o contrário são direitistas retardados e não merecem atenção.

Se aprovarem a redução, o STF vai derrubar.

Nossos ministros no Supremo são homens de bem e esquerdistas.

Não joguem pérolas aos porcos a favor da redução. Deixem eles no porão escuro da direita, onde nunca deveriam ter saído.

Como você é burro cara. Não da nem vontade de responder.

Só um lembrete: STF não é político. Os Ministros se mantém na lei.

[KuririnFAXINERO 19]

Dclp minha idiotice, mas se eu postar algo como por exemplo 'vamos ser terroristas' serei banido?

[FrangoEctomorfo 7251]

Dclp minha idiotice, mas se eu postar algo como por exemplo 'vamos ser terroristas' serei banido?

[vizerdrix 772]

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/04/todos-os-paises-que-reduziram-maioridade-penal-nao-diminuiram-violencia.html

[Keeperr 350]

Na minha opinião a maioridade penal pra crimes hediondos deveria ser 12 ou 14 anos, por ai... Pra outros crimes não tenho uma opinião formada ainda

[cosechen 206]

Não é apenas pra diminuir a violencia, é pra acabar com a impunidade.

Vocês realmente acreditam que alguém com 17 anos não tem plena consciencia de seus atos? Porque é isso o que está sendo debatido. A imputabilidade não é um benefício que deve ser discutido de forma política. Na verdade, são inimputáveis os que não tem pleno discernimento de seus atos. Se vocês dizem que não diminui a violência, até entendo, mas todo mundo que tem 17 anos sabe o que faz. Por isso sou a favor da diminuição. Contudo, também acredito que os presídios brasileiros deveriam passar por mudanças.

Digo mais, não é argumento dizer que o Brasil não comporta essa mudança. A atitude do Legislativo não deve ser condicionada às atitudes do Executivo.

Observem que está em pauta no STF a concessão de indenização a presidiários que cumpriram pena em estabelecimentos prisionais nos quais não eram garantidos a integridade física, dignidade da pessoa, etc.

Acho justo. Até porque os poderes são independentes. O Direito é claro. Se o Judiciário não conceder essa indenização, seria passar por cima de nosso ordenamento jurídico.

Editado Dezembro 15, 2014 às 22:34 por cosechen

[vizerdrix 772]

Enquanto não aprimorarem o sistema penitenciário brasileiro e não efetuarem mudanças profundas no nosso processo penal, não vejo a menor possibilidade de promover a redução da maioridade penal para 16, 14 ou 12 anos. Simples assim.

Lembrem-se que para impor uma pena a um indivíduo o Estado deve permitir que seja realizado um julgamento prévio e justo para que a sentença não fique eivada de vícios. O formato atual do nosso processo penal denota um distanciamento absurdo entre a lei ( no caso o Código de Processo Penal) e a forma com que os juízes conduzem e decidem os processos. O que mais se vê são juízes que formam sua convicção em provas ilícitas, prendem indivíduos desnecessariamente, impedem a manifestação da defesa ao longo das audiências, etc..

É claro que seria deveras ilusório exigir um processo perfeito, no qual nunca se cometesse erros, mas não é nada utópico pensar em um processo no qual as partes (juiz, acusado e acusador) sigam as leis ou sejam penalizados no caso de não seguirem, e nossa realidade ainda está muito longe disso.

Editado Dezembro 15, 2014 às 22:41 por vizerdrix