Rússia E Ucrânia

[vhsarmento 2273]

Ucrânia diz que conflito com Rússia pela Crimeia entrou 'em fase militar'

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2014/03/ucrania-diz-que-conflito-com-russia-pela-crimeia-entrou-em-fase-militar.html

[RowLy 1]

Ataque russo à base militar ucraniana deixa pelo menos um soldado ucraniano morto.

Notícia completa: http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2014/03/18/tropas-russas-invadem-base-militar-ucraniana-na-crimeia.htm#fotoNavId=pr11419779

Querem apostar como haverá retaliação?

[vhsarmento 2273]

EUA convocou reunião com G7 e União Europeia. Será que agora a porra vai ficar séria?

[RowLy 1]

Sim, agora a porra ficou séria. Olha o que o Putin disse hoje:

“É bom que o Ocidente se lembre que existem leis internacionais. Os Estados Unidos não seguem as leis internacionais. Eles pensam que são os únicos e ignoram até agora o Conselho de Segurança da ONU”, afirmou Putin.

Notícia completa: http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/34417/ao+defender+resultado+de+referendo+putin+diz+que+eua+nao+seguem+leis+internacionais.shtml

[Johnn 5835]

Esqueçam de Terceira Guerra.

Ela só vem se for contra Et.

Editado Março 18, 2014 às 18:02 por Johnn

[Nuk3d 725]

Acabei de ler isso no Reinaldo.

"Seriam os números verdadeiros? Não há por que duvidar de que a anexação à Rússia conta, sim, com a aprovação da maioria — afinal, a península conta com 58% de pessoas de origem russa. Cerca de 25% são ucranianos, e estimam-se em 12% os tártaros. Os tais 95,7% fazem sentido?

Façamos uma conta elementar. A imprensa russa afirma que 82% das pessoas aptas a votar compareceram. Sendo verdade, 18% não quiserem participar do pleito. É de supor que sejam pessoas contrárias à anexação. Assim, de cada 100 moradores da Crimeia que poderiam votar, só 82 teriam comparecido. Dada a percentagem oficial, o que se está a afirmar é que 78,5 de cada grupo de 82 deram um voto pró-Rússia. É evidente que a adesão parece um tanto exagerada. Vamos ver: ainda faltam os outros 25% dos votos."

No artigo do Reinaldo, um comentário genial:

1) esse referendo na Criméia só tem um nome possível: farsa. Se v. quiser, também pode dizer embuste, lorota, piada, fraude. Também pode dizer: violação da soberania ucraniana. A Rússia primeiro entope a península com gente recrutada em outras regiões (mais ou menos como faz o MST aqui no Brasil) e essa gente logo se torna “eleitores da criméia”. Depois, despacha para a mesma península uma renca de soldados armados até os dentes, carros de combate, tanques, etc., e toma posição justamente na fronteira com a Ucrânia e nas poucas bases militares que aquele país mantém na SUA região autônoma. Aí, para completar o circo, um “parlamento regional” totalmente cooptado por Moscou declara solenemente que deseja se “unir” à Federação Russa, no que é refendado pelo “povo local”, numa votação que daria inveja a Saddan Hussein. Ora, só otário cai nessa balela! Se o povo da Criméia era assim tão apaixonado pela Santa Mãe Rússia, por que então não buscou antes a mudança de status político? Por que os seus representantes legais não buscaram uma solução jurídica diretamente com Kiev? A Criméia foi na verdade DOMINADA E INCORPORADA pelo regime de Putin, como retaliação pela ação dos patriotas ucranianos que defenestraram um seu boneco de ventríloquo (Viktor Yanukovich). Mas não só retaliação, também estratégia. Putin percebe que o sistema de segurança internacional, fundado na ONU e na OTAN, está completamente falido. Percebe que na Casa Branca está sentado um imbecil, farsante, desqualificado, despreparado e que não sabe operar em situação de crise. Percebe que a União Européia é uma união de papel, comandada ou por líderes fracos (casos de França, Espanha, Portugal e Itália) ou por líderes que só miram os interesses nacionais, embora mantenham o discurso referente a União (casos de Alemanha, Áutria e Holanda). Percebe, ainda, que não haverá retaliação econômica, pois os europeus temem as contra-retaliações Russas, especialmente no que diz com o fornecimento de gás, e não irão se sacrificar por “povos de quem nunca ninguém ouviu falar”, para relembrar Chamberlain em 1938. Ou seja, Putin, secundado por seus teóricos e estragistas (leiam, por favor, o debate Olavo de Carvalho X Alexandre Duguin), acredita realmente que a balança de poder mundial está mudando e que possui força suficiente para agir de modo imperialista no Leste Europeu;

2) Putin deseja toda a Ucrânia, para ter em mãos um celeiro de recursos naturais, como, aliás, a Ucrânia sempre foi encarada pelos anteriores impérios czarista e soviético. E não vai parar. Está abocanhando agora a Criméia, obtendo um acesso livre ao Mar Negro, ante o olhar impotente da aliança euro-atlântica, e logo terá condições de cercar o leste da Ucrânia por terra e por mar. Bulgária, Romênia e Polônia estão em desespero e já começam a mobilizar suas forças militares. Essa estória de “maioria de cidadãos russos na Criméia” é conversa fiada. Em 1938, também Hitler afirmava que sua ação sobre os Sudetos visava atender à maioria de origem germânica. Balela! Deu no que deu, sob o igualmente olhar cúmplice do Ocidente;

3) abaixo, segue um artigo do analista americano Jeffrey Nyquist publicado no site Midia Sem Máscara, que me parece tocar o centro da questão. Se nos próximos meses viermos a assistir um aumento da agressividade chinesa no Pacífico, saberemos com certeza que a coisa ficará feia…

Enfim, ao contrário de v. não penso que Putin tenha perdido coisa alguma. Até o momento ele só ganhou. A fraqueza ocidental de 2014 muito se parece com a fraqueza de 1938. Peço a Deus para que não permita que essa inundação de burrice e de covardia que ora assistimos não termine no horror que se assistiu em 1945. E dessa vez, vale lembrar, não temos Sir Winston…

Um sic para o trecho: "Essa estória de “maioria de cidadãos russos na Criméia” é conversa fiada. Em 1938, também Hitler afirmava que sua ação sobre os Sudetos visava atender à maioria de origem germânica. Balela! Deu no que deu, sob o igualmente olhar cúmplice do Ocidente;"

Não tô conspirando nem nada. Só estou dando o contraditório, que ajuda a pensar melhor na complexa questão um tanto embromada.

Edit.:

Ucranianos da Crimeia dizem que referendo sofrerá fraude (isso foi antes)

Ucrânia: UE considera referendo na Crimeia "ilegal e ilegítimo"

Suspeita de fraude no referendo da Crimeia e confrontos em Donetsk

Agora o objetivo é a Ucrânia toda.

Que comentário estranho cara. Em defesa da democracia, você propõe uma censura anti-democrática.

Site sobre referendo na Crimeia é lançado com nome de domínio russo

A contagem de votos do referendo da Crimeia será à porta fechada

mano o olavo de carvalho fala cada coisa. que olha nao sei se ele faz de proposito ou ele acredita mesmo no que ele fala.

sem tempo pra escrever agora, mas vou deixar aqui este video:

http://www.youtube.com/watch?v=Y95bfZpgzWo

[FrangoEctomorfo 7251]

mano o olavo de carvalho fala cada coisa. que olha nao sei se ele faz de proposito ou ele acredita mesmo no que ele fala.

sem tempo pra escrever agora, mas vou deixar aqui este video:

Qual livro do Olavo você leu?

[Nuk3d 725]

Qual livro do Olavo você leu?

nenhum. e depois do que ele falou como:

"registros de que pessoas SEM atividade cerebral conseguem enxergar "

ou declaraçoes do tipo " nossa personalidade não tem haver com o cérebro"

acho que nem preciso ler livros dele depois de erros grotescos desses.

[FrangoEctomorfo 7251]

nenhum. e depois do que ele falou como:

"registros de que pessoas SEM atividade cerebral conseguem enxergar "

ou declaraçoes do tipo " nossa personalidade não tem haver com o cérebro"

acho que nem preciso ler livros dele depois de erros grotescos desses.

Já ouviu falar na síndrome de olavo? É uma expressão que inventaram quando o sujeito é muito difamado e nunca refutado.

A obra de um pensador são seus livros e não suas declarações orais, o próprio Olavo falou isso.

Brasileiro é assim: não li e não gostei. Às vezes me sinto um imigrante.

[Nuk3d 725]

Já ouviu falar na síndrome de olavo? É uma expressão que inventaram quando o sujeito é muito difamado e nunca refutado.

A obra de um pensador são seus livros e não suas declarações orais, o próprio Olavo falou isso.

Brasileiro é assim: não li e não gostei. Às vezes me sinto um imigrante.

uashusauhsauhasuasuasuashahs

com 2 minutos de google vc refuta ele ou ve acha q nao dá pra refutar as afirmações que ele falou?

ele só fala bonito e consegue enganar alguns, a meu ver não tenho nada a perder em não conhecer suas obras magnificas.

parece que não vai dar pra discutirmos por que vai desvirtuar o tópico e seu avatar ja diz que é olavete.

e o meu fala por si.

o que tem ele ter livros publicados? isso não quer dizer nada, qualquer um pode escrever o que quiser no livro.

vide livros que propagam criacionismo sem qualquer base cientifica.