Rússia E Ucrânia

[FrangoEctomorfo 7251]

Cara, mesmo que você seja adolescente, não é necessário xingar sempre nos seus posts.

Bronder, se te xinguei. Denuncia. Simples. Se você se sente ofendido pelo que eu falo dos esquerdistas é pq é verdade. Já falei por MP pra você para discutirmos numa boa sobre política nos tópicos. Você não quis. E eu sou criança?

A propósito, Chomsky defende impostos pesados sobre os ricos, mas criou um 'trust' em paraíso fiscal, justamente para fugir destes tais impostos. Fala que o pentágono é uma "instituição hedionda" e pede milhões para o pentágono financiar seus estudos. A própria esposa dele pediu grana para financiar o "baseball", um dos projetos mais escrotos que já vi. Pq esses esquerdistas não fazem o que falam? Como linguista, o cara é foda (até descobrirem os Pirarrãs que derrubaram toda teoria dele). Eu fiz jornalismo e era fã do Chomsky. Era...

LULA E DILMA FALAM SOBRE CRISE DA UCRÂNIA E POSSÍVEL ATAQUE DA RUSSIA

Entrevista Aqui

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK PQP

VALEUUUUUUUUUUU LULA TAMO JUNTO!

Editado Março 7, 2014 às 19:21 por FrangoEctomorfo

[Corleone 1260]

Não, estou investindo nas leituras aos poucos, levemente na internet, bem menos em PDF no celular, e a maioria em livros... tens alguma recomendação que valha a pena investir (tempo e dinheiro)?

Começaria por "O que o Tio Sam Realmente Quer".

É um livro basicamente sobre a política externa dos EUA pós 2° Guerra.

O autor se baseou em documentos elaborados pelo próprio governo americano.

[tune 1]

A propósito, Chomsky defende impostos pesados sobre os ricos, mas criou um 'trust' em paraíso fiscal, justamente para fugir destes tais impostos. Fala que o pentágono é uma "instituição hedionda" e pede milhões para o pentágono financiar seus estudos. A própria esposa dele pediu grana para financiar o "baseball", um dos projetos mais escrotos que já vi. Pq esses esquerdistas não fazem o que falam? Como linguista, o cara é foda (até descobrirem os Pirarrãs que derrubaram toda teoria dele). Eu fiz jornalismo e era fã do Chomsky. Era...

Aqueles que não conseguem atacar o pensamento, atacam o pensador. (PAULVALERY)

Pois é....

[FrangoEctomorfo 7251]

Pois é....

Interpretação de textos pra você:

Bronder, se te xinguei. Denuncia. Simples. Se você se sente ofendido pelo que eu falo dos esquerdistas é pq é verdade. Já falei por MP pra você para discutirmos numa boa sobre política nos tópicos. Você não quis. E eu sou criança?

A propósito, Chomsky defende impostos pesados sobre os ricos, mas criou um 'trust' em paraíso fiscal, justamente para fugir destes tais impostos. Fala que o pentágono é uma "instituição hedionda" e pede milhões para o pentágono financiar seus estudos. A própria esposa dele pediu grana para financiar o "baseball", um dos projetos mais escrotos que já vi. Pq esses esquerdistas não fazem o que falam? Como linguista, o cara é foda (até descobrirem os Pirarrãs que derrubaram toda teoria dele). Eu fiz jornalismo e era fã do Chomsky. Era...

De nada.

[planeta 5553]

Algo que tenho observado ultimamente, é que na área off topic tem rolado discussões mais bacanas do que no próprio conteúdo do fórum... oO

Vai na área de suplementos: os entendedores mandando você preocupar com dieta

vai na área de dietas: os entendedores mandando ver o tópico: faça sua própria dieta

vai na área de treinamento: os entendedores mandando você fazer BW ou FB e perguntando como ta a dieta

vai nos diários masculinos: jogados as traças (tirando os mais famosos do fórum)

vai nos diários femininos: todos a procura apenas de fotos...

vai na área de AE's: mesmo sendo mais difícil, sempre vejo pérolas lá, sem contar os gurus que leram 1 post na net e falam que manjam os paranauê!

OBS: nem sei por que postei isso, nem muito menos o por que de ter postado isso aqui...

mas ao ver vocês discutindo este assunto... isso me veio a cabeça, por que não aguento mais visitar as outras áreas do fórum e só ver besteiras e discussões fúteis

sorry kkkkk

velho, concordo contigo

@FrangoEctomorfo

Me mostre uma pessoa completamente sã e saudável mentalmente que eu paro de discutir contigo.

Vocês falam como se direita = gênio comelão e esquerda = lixo noob

Para de tomar uma porção pelo todo, apesar de hoje em dia a maioria dos esquerdistas serem totalmente cegos e idiotas, tem muito esquerdista foda espalhado por aí, assim como tem pessoal da direita cega e doutrinada, tem bastante intelectual também. Posicionamento político não define caráter.

[

cara, não tem, socialismo é impraticável .... num mundo corrupto como o nosso quanto mais poderoso for um estado, mais corrupto ele será, e mais trânico será, tirania significa que os governantes seguem leis diferentes do povo.

e isso é a mais pura desigualdade

discorda? estude história, ache e depois me mostre algum país que socialismo/comunismo deu certp...

estude me diga, de que lado pra que lado as pessoas iam tentando atravessar muro de berlim tomando chuva de balas

??

qual lado era pobre e qual era rico de berlim qdo derrubaram o muro??

[_TANDERA_ 9]

UM CÂNCER É DIAGNOSTICADO QUANDO UMA CÉLULA PARA DE SE COMUNICAR COM AS QUE ESTÃO AO SEU REDOR E COMEÇA A SE MULTIPLICAR DESCONTROLADAMENTE, DENTRO DE UM ORGANISMO.

POR DEFINIÇÃO, PODEMOS CONSIDERAR O PLANETA COMO UM ORGANISMO, VIVO.

OS HUMANOS PERDERAM O CONTATO COM A NATUREZA E SE MULTIPLICAM DESCONTROLADAMENTE.

NENHUM SISTEMA DE GOVERNO CONSEGUE CONTROLAR A NATUREZA AUTODESTRUTIVA HUMANA. O SER HUMANO É CORRUPTO POR NATUREZA, NÃO HÁ SISTEMA DE GOVERNO QUE CONSIGA LIDAR COM ESTE PROBLEMA PRIMÁRIO. NENHUM SISTEMA PODERÁ CONTROLAR ESTA NATUREZA.

SOMOS UM CÂNCER NESTE PLANETA

[planeta 5553]

eu concordo, por isso o governo por seu caráter de poder, determinar leis, etc, tem que ter seu poder muito limitado, controlado.

dividindo o poder entre diversos gruposs da sociedade, tudo tem muito mais chance de se equilibrar.

no socialismo, como é tudo do estado, consequentemente do governo, concentra muito poder nas mãos d e poucos e não tem como dar certo, simples assim...

quem discorda, sorry, não entende a humanidade e precisa passar uns anos estudando história e biologia antes de querer discutir política, filosofia, economia, etc

UM CÂNCER É DIAGNOSTICADO QUANDO UMA CÉLULA PARA DE SE COMUNICAR COM AS QUE ESTÃO AO SEU REDOR E COMEÇA A SE MULTIPLICAR DESCONTROLADAMENTE, DENTRO DE UM ORGANISMO.

POR DEFINIÇÃO, PODEMOS CONSIDERAR O PLANETA COMO UM ORGANISMO, VIVO.

OS HUMANOS PERDERAM O CONTATO COM A NATUREZA E SE MULTIPLICAM DESCONTROLADAMENTE.

NENHUM SISTEMA DE GOVERNO CONSEGUE CONTROLAR A NATUREZA AUTODESTRUTIVA HUMANA. O SER HUMANO É CORRUPTO POR NATUREZA, NÃO HÁ SISTEMA DE GOVERNO QUE CONSIGA LIDAR COM ESTE PROBLEMA PRIMÁRIO. NENHUM SISTEMA PODERÁ CONTROLAR ESTA NATUREZA.

SOMOS UM CÂNCER NESTE PLANETA

Editado Março 7, 2014 às 20:27 por planeta

[Visitante usuario_deletado2334455]

Há uma coisa que tenho de dizer.

O sistema econômico (também chamado de modo de produção) se fundamenta em dois baluartes: forças produtivas e relações de produção. O primeiro alicerce edifica-se no conhecimento, nas técnicas e nos objetos de trabalho. O segundo alicerce nas normas que regulam a produção e distribuição de riqueza na sociedade.

Então você, leitor, pergunta-se: qual a relação desta definição com a discussão?

Explico.

A vida confortável que o ser humano tem hoje deve ser grata ao capitalismo. Com o encerramento do sistema feudal na Europa Ocidental, surge o capitalismo na sua fase primitiva (também conhecida como pré-capitalista, pois o trabalho ainda não é assalariado).

As técnicas são criadas pelos homens através de muita pesquisa. Em seguida, são passadas para a próxima geração, que aprimoram as técnicas já criadas e inovam com novas descobertas e assim por diante. Com o advento do capitalismo e das indústrias, ocorreu a concorrência entre as empresas. Os cientistas eram pagos pelas empresas a fim de gerar novas descobertas para a empresa do capitalista (detentor dos meios de produção) ser superior à empresa do outro capitalista. Isto é, incentivo às pesquisas. Este boom do desenvolvimento técnico-científico-informacional ocorreu nos últimos séculos devido aos incentivos e, principalmente, necessidades capitalistas.

Portanto, o desenvolvimento das forças produtivas é totalmente creditado ao surgimento do capitalismo industrial.

UM CÂNCER É DIAGNOSTICADO QUANDO UMA CÉLULA PARA DE SE COMUNICAR COM AS QUE ESTÃO AO SEU REDOR E COMEÇA A SE MULTIPLICAR DESCONTROLADAMENTE, DENTRO DE UM ORGANISMO.

POR DEFINIÇÃO, PODEMOS CONSIDERAR O PLANETA COMO UM ORGANISMO, VIVO.

OS HUMANOS PERDERAM O CONTATO COM A NATUREZA E SE MULTIPLICAM DESCONTROLADAMENTE.

NENHUM SISTEMA DE GOVERNO CONSEGUE CONTROLAR A NATUREZA AUTODESTRUTIVA HUMANA. O SER HUMANO É CORRUPTO POR NATUREZA, NÃO HÁ SISTEMA DE GOVERNO QUE CONSIGA LIDAR COM ESTE PROBLEMA PRIMÁRIO. NENHUM SISTEMA PODERÁ CONTROLAR ESTA NATUREZA.

SOMOS UM CÂNCER NESTE PLANETA

Não concordo com o que foi dito em vermelho. Generalizações não costumam ser verdadeiras. Dizer que a natureza humana é corrupta significa dizer que grandes homens como Gandhi, Einstein, Confúcio e Salomão também sejam.

A questão, ao menos sob a minha óptica, é que nosso trabalho é alienado. O operário de uma fábrica de armas precisa produzir cada vez mais armas e desejar diariamente que sejam vendidas, para que a empresa se desenvolva e que ele se mantenha no cargo. No entanto, volta para a casa e possui aversão contra qualquer guerra armada.

O que quero dizer é: vivemos imersos ao sistema capitalista e temos de nos adaptar. Caso contrário, estaremos totalmente distantes da disputa do cotidiano, uma vez que o ambiente seleciona os mais aptos.

[Pedro F 73]

Vou deixar bem claro aqui, não sou de esquerda e nem de direita, só não comungo com os argumentos do @FrangoEctomorfo. Mas parece que se você discordar de alguém de direita você é de esquerda, vai entender...

O "sistema" que eu mais tenho afinidade mas hoje em dia foi totalmente deturpado é a Anarquia. É cada um se auto governar. Se esses números de 88% da população ser sã mentalmente for verdade então poderemos implantar uma Anarquia sem problemas. Isso se for verdade né...
É só olhar ao redor do mundo e verá que tem algo de muito errado (concordo com o que o jovem ali em cima disse sobre distanciarmos da natureza).

Quem aqui estudou história sabe muito bem que todo sistema econômico tem seu início e fim. Não tem como um sistema baseado em especulação financeira viver para sempre (o dinheiro tem o valor que damos para ele, se for parar pra pensar é só um pedaço de papel, valor imaginário). A crise imobiliária de 2008 esteve aí pra mostrar que já está começando a bambear as pernas. Não me arrisco a dizer quando, mas tenho certeza que o fim desse sistema é eminente.

[FrangoEctomorfo 7251]

Flávio, tu é um dos caras mais inteligentes que já conversei no skype. Concordo com quase tudo que você falou, só discordo com a parte da natureza humana.

A natureza humana é perversa, por natureza. O darwinismo nos mostra bem isso, e esta visível no final da sua fala.

Dos 4 caras citados, eu li a biografia só de 2: Gandhi e Einstein.

Gandhi tacou fogo em tecidos estrangeiros como forma de boicote. A humanidade era mais importante que seus próprios filhos. O filho dele, Harilal, escreveu uma carta falando que ele nunca falou com amor com os filhos, apenas com raiva. Ele batia em Kasturba, sua mulher, se ela se recusasse a limpar suas fezes. Ele deixou a mulher morrer e ainda disse "eu estava tão cansado dela e queria que morresse. Fui uma cobra disfarçada. Ah, ele falava que a raça branca deveria predominar na África do Sul. Racista!

Vou deixar bem claro aqui, não sou de esquerda e nem de direita, só não comungo com os argumentos do @FrangoEctomorfo. Mas parece que se você discordar de alguém de direita você é de esquerda, vai entender...

O "sistema" que eu mais tenho afinidade mas hoje em dia foi totalmente deturpado é a Anarquia. É cada um se auto governar. Se esses números de 88% da população ser sã mentalmente for verdade então poderemos implantar uma Anarquia sem problemas. Isso se for verdade né...

É só olhar ao redor do mundo e verá que tem algo de muito errado (concordo com o que o jovem ali em cima disse sobre distanciarmos da natureza).

Quem aqui estudou história sabe muito bem que todo sistema econômico tem seu início e fim. Não tem como um sistema baseado em especulação financeira viver para sempre (o dinheiro tem o valor que damos para ele, se for parar pra pensar é só um pedaço de papel, valor imaginário). A crise imobiliária de 2008 esteve aí pra mostrar que já está começando a bambear as pernas. Não me arrisco a dizer quando, mas tenho certeza que o fim desse sistema é eminente.

Duas discordâncias. Tenho que fazer a voz chata e dissonante né... kk

1. A anarquia já rolou e deu merda. Aqui no Paraná, tivemos a colônia de santa cecília. O problema é que em até em comunidades tribais existe instituições e hierarquia;

2. Só existe um sistema econômico: o capitalista. O feudalismo é um sistema de produção. O socialismo é um sistema político. Essa é uma confusão comum, que a maioria das pessoas tem. Mas entendi o que você quis dizer, sistemas sociais tem um início e um fim. A história nos ensina mesmo.

Ao menos tu não é comunista. Já tá ótimo!

Existem três anarquias. Eu simpatizo mais com o tipo 3, a anarquia ontológica do Hakim Bey. A ideologia mais prática e menos 'ideológica' de todas. Qual seria a sua?