As Falácias Nas Discussões: Como Identificar E Como Não Cometer

[mfmarlonferrari 45]

....

Editado Março 23, 2014 às 23:58 por mfmarlonferrari

[Shemp 253]

área errada

posta na seção Literatura ou Ensino Fundamental do fórum...

[Gordura Saturada 88]

É muito comum vermos uma discussão acalorada em qualquer tópico. Até aí tudo bem...

O que complica é quando as falácias entram na história e jogam a credibilidade e a qualidade do assunto lá embaixo. O pior é que raramente alguém corrige esta falácia e retoma o raciocínio. Não porque não queiram, mas porque muitos não conseguem identificar uma falácia e deter sua proliferação. Já alguns conhecem sua existência, porém ainda não aprofundaram no assunto para ampliar sua capacidade comunicativa.

As vantagens de se conhecer as falácias são muitas. Principalmente em uma área tão oposta e contraditória como a musculação.

1- Você evita ser um falacioso e contaminar o tópico com elas.

2- Você "pega pelo pé" os falaciosos, forçando-os a manterem a sobriedade do tópico.

3- Você argumenta melhor porque sabe por onde buscar informações, já que não vai perder tempo lendo artigos com falácias.

Acredito que este assunto seja muito importante para todos os participantes de discussões, por isso recomendo a leitura e participação neste tópico!

O que é falácia?

"O termo falácia deriva do verbo latino fallere, que significa enganar. Designa-se por falácia um raciocínio errado com aparência de verdadeiro . Na lógica e na retórica, uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na tentativa de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso." Wikipédia (Assunto: Falácia)

Como identificar uma falácia?

"Reconhecer as falácias é por vezes difícil. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, íntima, psicológica, mas não validade lógica. É importante conhecer os tipos de falácia para evitar armadilhas lógicas na própria argumentação e para analisar a argumentação alheia. As falácias que são cometidas involuntariamente designam-se por paralogismos e as que são produzidas de forma a confundir alguém numa discussão designam-se por sofismas."

Uma discussão onde há falácia está completamente errada?

"É importante observar que o simples fato de alguém cometer uma falácia não invalida toda a sua argumentação. Ninguém pode dizer: "Li um livro de Rousseau, mas ele cometeu uma falácia, então todo o seu pensamento deve estar errado". A falácia invalida imediatamente o argumento no qual ela ocorre, o que significa que só esse argumento específico será descartado da argumentação, mas pode haver outros argumentos que tenham sucesso.

O fogo é quente e sei disso por dois motivos:

• ele é vermelho; e
• medi sua temperatura com um termômetro

Nesse exemplo, foi de fato comprovado que o fogo é quente por meio da premissa 2. A premissa 1 deve ser descartada como falaciosa, mas a argumentação não está de todo destruída. O básico de um argumento é que a conclusão deve decorrer das premissas. Se uma conclusão não é consequência obrigatória das premissas, o argumento é inválido. Deve-se observar que um raciocínio pode incorrer em mais de um tipo de falácia, assim como que muitas delas são semelhantes."

Tipos de falácias

Apelo à força

Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.

Ex.: Acredite no que eu digo, não se esqueça de quem é que paga o seu salário.

O oponente pode perder a coragem de enfrentar seu chefe porque pode perder o emprego.

Apelo à consequência

Considerar uma premissa verdadeira ou falsa conforme sua consequência desejada.

Ex.:

Você deve ser bom com os outros ou irá para o Inferno.

Você nada tem a perder sendo religioso porque, se Deus existe, você será recompensado.

A premissa é tida como válida somente porque a conclusão nos agrada ou assusta.

Apelo ao medo

Apelar ao medo para validar o argumento.

Ex.: Vote no candidato tal, pois o candidato adversário vai trazer a ditadura de volta.

É uma variação do apelo à consequência.

Argumentum ad misericordiam (apelo à misericórdia)

Consiste no recurso à piedade ou a sentimentos relacionados, tais como solidariedade e compaixão, para que a conclusão seja aceita, embora a piedade não esteja relacionada com o assunto ou com a conclusão do argumento. Do argumento ad misericordiam deriva o argumentum ad infantium - "Faça isso pelas crianças". A emoção é usada para persuadir as pessoas a apoiar (ou intimidá-las a rejeitar) um argumento com base na emoção, mais do que em evidências ou razões.3 4

Argumentum ad antiquitatem (apelo à antiguidade)

Afirmar que algo é verdadeiro ou bom somente porque é antigo ou "sempre foi assim".

Ex.: Devemos seguir a Bíblia porque é um livro que atravessou os séculos intacto.

Argumentum ad novitatem (apelo à novidade)

Argumentar que o novo é sempre melhor, sem uma justificativa.

Ex.: Na filosofia, Sócrates já está ultrapassado. É melhor Sartre, pois é mais recente.

Argumentum ad ignorantiam (apelo à ignorância)

Tentar provar algo a partir da ignorância quanto à sua validade.

Ex.: Ninguém conseguiu provar que Deus existe, logo ele não existe.

Ou o contrário.

Ex.: Ninguém conseguiu provar que Deus não existe, logo ele existe.

Apelo ao preconceito

Associar valores morais a uma pessoa ou coisa para convencer o adversário.

Ex.: Uma pessoa religiosa como você não é capaz de argumentar racionalmente comigo.

A pessoa é estigmatizada por ser religiosa, considerada inferior ao oponente.

Apelo à multidão

É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.

Ex.: Inúmeras pessoas acreditam em Deus, portanto Deus existe.

Apelo à emoção

Recorrer à emoção para validar o argumento.

Ex.: Apelo ao júri para que contemple a condição do réu, um homem sofrido, que agora passa pelo transtorno de ser julgado em um tribunal.

O advogado quer que o júri absolva o réu por compaixão.

Apelo ao ridículo

Ridicularizar um argumento como forma de derrubá-lo.

Ex.: Se a teoria da evolução fosse verdadeira, significaria que o seu tataravô seria um gorila.

Espera-se que o oponente desista da sua convicção porque ela parece ridícula.

Apelo à vaidade

Provocar a vaidade do oponente para vencê-lo.

Ex.: Não acredito que uma pessoa culta como você acredita nessa teoria.

O oponente, por ser muito culto, pode se sentir envergonhado de defender essa teoria "absurda".

Como defender-se das falácias?

A única forma de defender-se das falácias e evitar utilizá-las ou cair nelas é conhecê-las. Assim que for identificada, o primeiro passo é torná-la pública para todos, desta forma todos poderão reavaliar a discussão e banir a falácia de seu meio. De preferência, explique no tópico o porque do argumento ser uma falácia e o tipo de falácia empregada. Isso mostrará ao falacioso que você é conhecedor da comunicação e tonará mais difícil a entrada de falácias em seus argumentos.

De fato, todos tendem a ganhar em uma discussão onde não há falácias. Ganham os participantes que não se desgastarão, ganham os leitores que lerão discussões úteis e ganha o tópico que conterá informações discutíveis e ricas.

Espero ter ajudado!

Fala Bátima. Bom tópico.

Acho que todo fórum deveria ter um tópico fixo sobre o guia de falácias, só acho que você deveria por os créditos de onde você tirou isso.

[mfmarlonferrari 45]

....

Editado Março 23, 2014 às 23:58 por mfmarlonferrari

[Visitante]

Pedi para mover ao off-topic.

Bem, sobre o tópico em si, não conheci nenhuma pessoa que tivesse propriedade para falar de falácias(não que eu seja manjador). E também, a questão da falácia depende muito do discurso da pessoa que depende se a discussão é formal ou informal(talvez o cara está discutindo apenas para passar o tempo), com que intensidade ele afirma(pois algumas "falácias" podem ser indícios que algum acontecimento fundamental à discussão)...

Enfim, eu acho legal estudar o assunto, mas não levar tão a sério.

[mfmarlonferrari 45]

....

Editado Março 23, 2014 às 23:58 por mfmarlonferrari

[yeah_buddy 74]

bom, de maneira simplificada, vou expor meu pensamnto:

ainda que as pessoas leiam e entendam isso tudo que você postou, vão continuar postando merda sem legenda

[igorcsso 68]

A falácia que mais me dá raiva é apelo à autoridade (não tem no texto, mas talvez se encaixe em algum), muito comum na vida da galera aqui.

Mãe de fulano: "Vi uma reportagem em que um médico disse que tem bomba nesse teu pote de suplemento aí. Vai te dar câncer." (você não pode nem discutir, afinal é você contra um médico. Apelo à autoridade).

Instrutor canastrão: "Terra e agachamento livre vão fuder tua coluna. Melhor fazer ali no Smith". (se for discutir o argumento sempre vai ser que o cara é formado, estudou e quem é você? Apelo à autoridade).

E etc.

[mfmarlonferrari 45]

....

Editado Março 23, 2014 às 23:58 por mfmarlonferrari

[yeah_buddy 74]

a pessoa cria novas falacias, como voce diz, nao por nao necessariamente por nao saber argumentar de outra forma

"algumas pessoas só querem ver o circo pegar fogo"

Editado Novembro 12, 2013 às 23:07 por yeah_buddy